Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Цитата: Юрій Васильович від 28 Серпня 2010, 23:09:08Дякую!!!Існує ще одна майже божевільна ідея імітації ключа доступу. Трохи пізніше викладу.
Дякую!!!
ЗАЯВА про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 2-509-1/10У відповідності до cтатті 31 ЦПК України позивач збільшує вимоги по стягненню моральної шкоди з Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом`янської районної у м. Києві ради до 50 000 грн. Необхідність збільшення позовних вимог вкликана наступними обставинами. Відповідач КП Дирекція через втрату контроля за дорученим майном, бездіяльність, недбальство, невиконання своїх обов`язків балансоутримувача та управителя будинків не забезпечив належної експлуатації та утримання будинку № 19 по вулиці Ушинського в м. Києві, що призвело до:- знищення майна (тамбурні двері під`їзду № 4 будинку, що були демонтовані ТОВ “Укрбудсвіт”), яке належить позивачу на праві спільної сумісної власності;- несанкціонованого підключення до внутрішньобудинкової електромережі 4 під`їзду будинку № 19 по вулиці Ушинського в м. Києві протягом періоду з 16.10.2009 року по 10.02.2010 року не передбаченої проектною документацією на житловий будинок електроустановки – електромагнітного замку та пристроїв керування системи обмеження доступу до під`їзду .Докази на підтвердження зазначених вище обставин додаються.Застереження. Всі інші позовні вимоги згідно «ЗАЯВИ про зміну позовних вимог у цивільній справі № 2-509-1/10» від 19.03.2010 року та «ЗАЯВИ про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 2-509-1/10» від 23.04.2010 року залишаються в силі. Всі раніше надані позивачем докази та всі надані пояснення щодо обставин справи залишаються в силі.На підставі викладеного вище прошу суд у відповідності до статті 31 ЦПК України приєднати цю заяву про збільшення позовних вимог до матеріалів справи, у відповідності до статті 74 ЦПК України оголосити перерву для підготовки відповідачами заперечень. За наслідками розгляду справи прошу суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.Додатки:1. Копія розпорядження Солом’янської районної в місті Києві районної адміністрації № 141 від 01.102.2008 року «Про затвердження статуту Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом`янської районної у м. Києві ради» з додатком.2. Копія статуту Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом`янської районної у м. Києві ради.3. Копія рахунку “02 651-0123” № 0000803600210 КС-596 ТОВ «Укрбудсвіт» на оплату технічного обслуговування домофона за період з 01.04.2010- 30.06.2010 року.4. Копія відповіді КП Дирекція позивачу від 02.04.2010 року № К-240 на «ПРЕТЕНЗІЮ щодо неналежного виконання обов’язків балансоутримувача та управителя будинків».5. Копія ЗАЯВИ позивача до Солом’янської РДА щодо відсутності відповідей на звернення громадян вх. № К-884 від 14.05.2010 року.6. Копія відповіді Солом’янської РДА позивачу вих. № К-884 від 28.05.2010 року.7. Копія додатку 1 до відповіді Солом’янської РДА вих. № К-884 від 28.05.2010 року (відповідь Солом’янської РДА вих. № К-1955, К-1955/1, К-1955/2, К-1955/3 від 05.10.2009 року).8. Копія додатку 2 до відповіді Солом’янської РДА вих. № К-884 від 28.05.2010 року (Протокол загальних зборів мешканців під`їзду № 4 будинку № 19 по вулиці Ушинського в місті Києві від 24.03.2010 року).9. Копія додатку 3 до відповіді Солом’янської РДА вих. № К-884 від 28.05.2010 року (Акт обстеження технічного стану будинку від 23.03.2010 року).10. Копія «ЗАЯВИ про спростування недостовірної інформації» вх. № П-240/8 від 27.08.2010 року від гр. ХХХХХХХХ О.С. до КП Дирекція.11. Копія відповіді КП Дирекція гр. ХХХХХХХХХХХХ О.С. від 07.09.2010 року № П-240/8 на «ЗАЯВУ про спростування недостовірної інформації».До цієї ЗАЯВИ про збільшення позовних вимог додаються її копії з усіма додатками для сторін (4 екземпляри). Позивач Кікоть Т.І.
Вікторе Івановичу, на якій сторінці закінчено роздруківку Вашої копії матеріалів справи? Хочу зробити актуалізацію для роботи над "текстом промови на дебатах".
Чи може юридична особа:1. З такими КВЕД здійснювати монтаж сталевих дверей, елекромагнітних замків, прокладання електричних, відео-аудіо кабелів, монтаж визивних пристроїв, системи дистанційного відкривання дверей та обмеження доступу?2. З такою ліцензією здійснювати демонтаж-монтаж вхідних дверей до під`їзду3. За відсутності сертифіката здійснювати монтажа обладнання обмеження доступу.
А сертифікат на обладнання повинен бути додатком №№ до договору монтажу. Так? Чи не обов`язково?
Новини з ланів і ферм. В с/з перерва до 20.10.2010, на 14:00. Подумали було перенести на листопад - передумали. "Бо Дирекцію як раптом ліквідують - хто відповідачем буде?"...Вікторе Івановичу, на якій сторінці закінчено роздруківку Вашої копії матеріалів справи? Хочу зробити актуалізацію для роботи над "текстом промови на дебатах".
Дякую, зрозуміла. Номери 2-3830-1/09 і 2-3641-1/09 (2-509-1/10) належать одній і тій самій справі.Під номером 2-3641-1/09 було зареєстровано первинний позов.Номер 2-3830-1/09 надали уточненій позовній заяві на виконання ухвали про усунення недоліків. В канцелярії поплутали.У Вас є перший том на 245 аркушів. Також частина другого тому на 66 аркушах. Додруковую Вам другий том, зроблю копію ТЗ с/засідань, передам серед тижня.
