Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

Може так, а може і не так.
Це називається "особливості національного судочинства". У виконанні кожного судді - свої особливості.

А можно еще попросить разъяснить мне по поводу копии квитанции об оплате ИТЗ, присовокупленной к данному иску?
Ведь есть ст. 81 ЦПК, ч. 5, когда можно НЕ платить ИТЗ при подаче иска: відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями,
діями  чи  бездіяльністю  органу  державної  влади,  органу  влади
Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх
посадовою  або службовою особою, а так само незаконними рішеннями,
діями  чи  бездіяльністю  органів  дізнання,  досудового слідства,
прокуратури або суду;
Или ИТЗ все равно надо заплатить - тогда следующий вопрос - в каком размере?

Це питання врегульоване постановою КМУ від 5 серпня 2009 р. № 825, якою затверджені розміри витрат з ІТЗ судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ. У інших справах оплата витрат на ІТЗ не передбачена.

[dimaden]

Це питання врегульоване постановою КМУ від 5 серпня 2009 р. № 825, якою затверджені розміри витрат з ІТЗ судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ. У інших справах оплата витрат на ІТЗ не передбачена.

Честно слово, я, наверное, идиот 
Наш (этого иска) пункт - 6, размер оплаты за ИТЗ 37грн.?
Или п.8, размер оплаты ИТЗ 50грн.?
Или таки ничего не платить - ведь есть соответствующая статья в ЦПК?

[gro-za]

Це питання врегульоване постановою КМУ від 5 серпня 2009 р. № 825, якою затверджені розміри витрат з ІТЗ судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ. У інших справах оплата витрат на ІТЗ не передбачена.

Честно слово, я, наверное, идиот 
Наш (этого иска) пункт - 6, размер оплаты за ИТЗ 37грн.?
Или п.8, размер оплаты ИТЗ 50грн.?
Или таки ничего не платить - ведь есть соответствующая статья в ЦПК?

Якщо йдеться про вирішення переддоговірних спорів, то витрати на ІТЗ встановлені у розмірі 50 грн. Якщо справа відноситься до інших категорій, тоді й сума буде іншою - від 10 до 120 грн. Пункт 6, як можна зрозуміти з Ваших повідомлень, не підходить.

[gro-za]

Може так, а може і не так.
Це називається "особливості національного судочинства". У виконанні кожного судді - свої особливості.

А можно еще попросить разъяснить мне по поводу копии квитанции об оплате ИТЗ, присовокупленной к данному иску?
Ведь есть ст. 81 ЦПК, ч. 5, когда можно НЕ платить ИТЗ при подаче иска: відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями,
діями  чи  бездіяльністю  органу  державної  влади,  органу  влади
Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх
посадовою  або службовою особою, а так само незаконними рішеннями,
діями  чи  бездіяльністю  органів  дізнання,  досудового слідства,
прокуратури або суду;
Или ИТЗ все равно надо заплатить - тогда следующий вопрос - в каком размере?

Питання врегульоване постановою КМУ від 05 серпня 2009 р. № 825. Справа з розгляду позовної заяви немайнового характеру - 37 грн.

[gro-za]

Проекти Типових договорів, доданих до позовної заяви - архівний файл:

[gro-za]

Проекти Типових договорів, доданих до позовної заяви - архівний файл:

Це були договори, запропоновані КП "Індустріальне" і в противагу - запропоновані споживачем. Суд має вибір.

[gro-za]

Сьогодні у цій справі оголошена чергова перерва за моїм клопотанням. Оскільки ухвалою суду у якості четвертого відповідача залучено Київенерго, а його представник не з'явився. Минулого разу надав нікчемний відзив на позов, мовляв спір його не стосується. Однак, забув згадати про рішення Київради № 319/2388 від 8 жовтня 2009 року про зобов'язання Київенерго та Київводоканалу після 01.06.2010 р. укладати прямі договори зі споживачами комунальних послуг. Зазначені суб'єкти рішення не оскаржували, тобто вони його мовчазно визнали. Хоч рішення є протиправним по суті, суперечить протилежним по змісту рішенню та постанові Шевченківського районного суду м. Києва. Воно оскаржене Блащуком В.Ю. - фізичною особою, але спір ще не вирішувався. Судове засідання у цій справі з номером 2-а-1897/10 призначене суддею Шевченківського райсуду м. Києва Юзьковою О.Л. на 21.10.2010 р. о 17:00. У справі Бреничів перерва до 14.10.2010 р.
Крім того, у позові Бреничів міститься вимога повернути співвласникам будинку дахову котельню, якою незаконно розпоряджається Київенерго (є 2 судові рішення з цього приводу). Однак у відзиві - ні слова.
Відзив Київенерго - у вкладеному файлі.
ВИСНОВОК - самовпевнені юристи Київенерго не володіють ситуацією, а їх відзив - безпідставний.

[Тетяна Academia]

Вікторе Івановичу, як я розумію, Ви подали клопотання про залучення співввідповідача АК Київенерго.
Будь ласка, опублікуйте текст клопотання та позовні вимоги до Київенерго.
Можливо доведеться і собі збільшувати вимоги в подібному спору (укладання договорів по Постанові 630), з огляду на рішення Київради № 319/2388 від 8 жовтня 2009 року.
Дещо мені незрозуміло. Прошу пояснити.
1. Ви просили залучити співвідповідачем тільки Киівенерго? А Киівводоканал?
2. Вимоги до співвідповідача Київенерго - укласти договори на водо-і теплопостачання? А вимоги до КП "Індустріальне" укласти ці самі договори лишаються в позові? І яким чином буде вирішуватись проблема?

[gro-za]

Вікторе Івановичу, як я розумію, Ви подали клопотання про залучення співввідповідача АК Київенерго.
Будь ласка, опублікуйте текст клопотання та позовні вимоги до Київенерго.
Можливо доведеться і собі збільшувати вимоги в подібному спору (укладання договорів по Постанові 630), з огляду на рішення Київради № 319/2388 від 8 жовтня 2009 року.
Дещо мені незрозуміло. Прошу пояснити.
1. Ви просили залучити співвідповідачем тільки Киівенерго? А Киівводоканал?
2. Вимоги до співвідповідача Київенерго - укласти договори на водо-і теплопостачання? А вимоги до КП "Індустріальне" укласти ці самі договори лишаються в позові? І яким чином буде вирішуватись проблема?

Залучити Київенерго (К-Е) у якості співвідповідача вирішив суд за власною ініціативою. Учасники не заперечували. Тобто клопотань не було. А підставою є вимога до КП "Дирекція ... " витребувати дахову котельню, яку незаконно утримує К-Е. Зрозуміло, що вирішення цієї частини позовних вимог неможливо без останнього.
Супровідний лист судді Мельника В.В. додається у вкладеному файлі.

[Тетяна Academia]

31.05.2011 прийняте рішення судом 1 інстанції.
Рішення неоднозначне. Певні позитивні моменти для споживачів ЖКП Солом`янського району суддя Мельник в мотиваційній частині зазначив. Питання: чий же проект договору (споживача чи виконавця) відповідає Типовому не вирішене.

Рішення оскаржене КП Дирекція до Ап.суду. Засідання 09.09.2011.

[ВАВАНчик]

Ну и что хорошего в этом решении?
Только то, что тариф не сформирован? Так этож только для Боткина 4!
Обязать заключить договора? Вон любой желающий может прийти в ЖЕО и получить оферту!
Отменить начисления? Ну это вообще полный бред! Начисления НИ К ЧЕМУ НЕ ОБЯЗЫВАЮТ. Следовательно они не нарушают (и не могут нарушать) права! В этой части можно использовать только если не платишь за квартиру, а потом получаешь повестку из суда... Как доказательство невыполнения решения суда!

ПС: ну и что ж там обжаловать то? Решение (кроме начислений) ЗАКОННОЕ!

ПС2: Т.И., я вам начислил $1111 за сегодняшний день,
из которых 1000 за то что дышали воздухом, 100 за то что ходили по улице, 10 за то что ходили по подъезду, 1 за то что проснулись .
Завтра пришлю Вам платежку - не забудьте оплатить, или подайте на меня в суд (и помните, что Вы не написали претензию что воздух был не свежий)

[Nimfa]

Рішення оскаржене КП Дирекція до Ап.суду. Засідання 09.09.2011.

Тетяно, якщо 09.09.2011, то виходить, що ви до нас не попадаєте?
Хоча ми збираємося 09.09 подати зустрічний та клопотання про витребування доказів, хоча є 1% надії на те, що спрацює заперечення проти позову (але цей відсоток лише теоретичний).

[Тетяна Academia]

Оксано! За одне с/з така справа не вирішується. Тим більш з вашим юридичним супроводом (або вам вдасться досягти залишення позову без розгляду). Давайте доживемо до 09.09.

[Nimfa]

або вам вдасться досягти залишення позову без розгляду

Навряд чи, це ж з областы фантастики 
Ми також прийшли до висновку, що завтра суто тех.засідання, подамо зустр.позов.

[ВАВАНчик]

9е прошло уже!