Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

А вот интересно: ну вот оплатил я ИТО.
Обжаловал я ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
НО : само дело проиграл.
Кто мне должен вернуть деньги заплаченные за ИТО обжалования определения? СУДЬЯ наверно, который вынес "кривое" определение!?

ПС: вообщем бред с оплатой за обжалование определения.
ПС2: посетила мысль: подать ходательство про возврат оплаченных денег ИТО за обжалованное определение.

[Перо]

ПС2: посетила мысль: подать ходательство про возврат оплаченных денег ИТО за обжалованное определение.

Крім клопотання слід подавати заяву про необхідність додаткового рішення, бо змістом ухвали апел. суду є розподіл судових витрат (ст. 315 ЦПК). По трьох "виграних" ухвалах я подавав ці документи: в одному випадку відмовили, після чого відкрито касац. провадження; по двом іншим випадкам -повне мовчання протягом кількох місяців (доведеться писати скарги до ВККС и ВРЮ). Найближчим часом ВСУ має вирішити питання здирництва ІТЗ при розгляді ухвал:

Отже, борітеся – поборете!

Після сьогоднішньої ухвали мою справу розглядатиме весь Верховний суд у повному складі.

І тоді вся Україна побачить повну нікчемність верховних патрюків-гуменюків, які роками знущалися з тисяч українських громадян, надсилаючи їм незаконні ухвали "іменем України" та здираючи з кожного з них сотні гривень.

http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/4d52f9354df5a/

[Сергій Юрійович]

А в чому питання? Чи потрібно платити ІТЗ за апеляц., касац., провадження справи за скаргами на ухвали? Так тут ж все зрозуміло - потрібно! Чи хтось має сумнів, що Ухвала - теж Рішення?!!

[Перо]

А в чому питання? Чи потрібно платити ІТЗ за апеляц., касац., провадження справи за скаргами на ухвали? Так тут ж все зрозуміло - потрібно! Чи хтось має сумнів, що Ухвала - теж Рішення?!!

Ні, таких сумнівів немає. Але ж у Вас немає сумнівів, що ухвала (буквально) є саме видом судового рішення, але не є власне рішенням суду? ІТЗ сплачується не за розгляд позову (скарги) у різних провадженнях, а за розгляд справи (ст. 81 ЦПК). Розгляд справи починається не раніше ухвали про відкриття провадження і завершується проголошенням рішення суду (а не судового рішення).
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4836.msg17970.html#msg17970

[Тетяна Academia]

А в чому питання? Чи потрібно платити ІТЗ за апеляц., касац., провадження справи за скаргами на ухвали? Так тут ж все зрозуміло - потрібно! Чи хтось має сумнів, що Ухвала - теж Рішення?!!

Відповідь суперечить і судовій практиці, і нормам матеріального  та процесуального права.
Життя показує, що в кожному конкретному випадку все залежить від переконливості апелянта і точки зору судді.
І, знов-таки, бюджет наповнювати треба

[Тетяна Academia]

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 липня 2010 року 

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого
 Патрюка М.В.,

суддів:
Жайворонок Т.Є., Лященко Н.П., Мазурка В.А., Перепічая В.С, -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» на ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2008 року Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2009 року в задоволенні позовну відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2010 року апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» на рішення суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто.

У квітні 2010 року Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр» звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2010 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», суддя апеляційного суду виходив із того, що ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2010 року апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2009 року було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме неоплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., і  надано строк до 9 лютого 2010 року для усунення зазначених недоліків. У встановлений строк недоліки були усунені частково, оскільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачені в розмірі 30 грн.

З таким висновком судді апеляційного суду повністю погодитись не можна.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк для усунення недоліків скарги. Якщо відповідно до ухвали суду особа, що подає апеляційну скаргу, у встановлений строк сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня                 2005 року № 1258 (зі змінами та доповненнями) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цивільних справах витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року             № 1258» (далі – Постанова №825)  затверджено розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів (далі – ІТЗ), пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (далі – Розміри), відповідно до п. 2 яких витрати у справах з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг складають 30 грн.

За змістом позовних вимог Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Таким чином, визначаючи розмір ІТЗ, що підлягає сплаті під час подання апеляційної скарги, суддя апеляційного суду повинен був керуватися п. 2 Розмірів, затверджених Постановою № 825.

Ураховуючи викладене, висновок судді апеляційного суду є помилковим, доводи Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» про вчасне усунення недоліків апеляційної скарги заслуговують на увагу та потребують перевірки.

За таких обставин ухвала судді апеляційного суду Львівської області від                    9 лютого 2010 року підлягає скасуванню,  питання про прийняття апеляційної скарги необхідно передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України


у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Львівської області від 9 лютого 2010 року скасувати,  питання  про прийняття апеляційної скарги передати  до апеляційного суду. 

Ухвала оскарженню не підлягає.


            Головуючий                                                        М.В. Патрюк
           Судді:                                                                              Т.Є.  Жайворонок
                                                                                                    Н.П. Лященко
                                                                                                    В.А. Мазурок
                                                                                                    В.С. Перепічай

http://reyestr.court.gov.ua/Review/10550845

[Тетяна Academia]

http://reyestr.court.gov.ua/Review/10550845
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10550862
http://reyestr.court.gov.ua/Review/12699199

[нвгений]

Підскажіть будь-ласка, яка сума ІТЗ підлягає сплаті при подачі позову про скасування зайво нарахованої суми боргу за газопостачання

[Перо]

Підскажіть будь-ласка, яка сума ІТЗ підлягає сплаті при подачі позову про скасування зайво нарахованої суми боргу за газопостачання

Нарахування самі по собі не створюють зобов'язання. Підставою є договір газопостачання (житлово-комунальних послуг). Відповідь вже надавалася:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5683.0.html

[нвгений]

Так, договір є згідно з ним здійснюються розрахунки за спожитий газ. Київгазом було безпідставно нараховано суму боргу, яку я вимушений був сплатити за-для уникнення відключення, тепер я через суд хочу скасувати ці нарахування подачею позову про захист прав споживачів та скасування зайво нарахованої суми боргу Мене цікавить, яка сума ІТЗ повинна бути сплачнена за звернення до суду?

[ВАВАНчик]

37 грн.

[ВАВАНчик]

Вчера посетила мысль.
Как по моему ГЕНИАЛЬНАЯ!
Ищем 10 отличий!

(click to show/hide)

Стаття 98. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу
1. Заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі.
2. У заяві повинно бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
4) виключено
5) перелік документів, що додаються до заяви.
3. Заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
4. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
5. До заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
6. До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Стаття 119. Форма і зміст позовної заяви
1. Позовна заява подається в письмовій формі.
2. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7
) перелік документів, що додаються до заяви.
3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
6. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
7. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
9. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

(click to show/hide)

Стаття 295. Форма і зміст апеляційної скарги
1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.
2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 326. Форма і зміст касаційної скарги
1. Касаційна скарга подається у письмовій формі.
2. У касаційній скарзі повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;
3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
4) рішення (ухвала), що оскаржується;
5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;
6) клопотання особи, яка подає скаргу;
7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги.
3. Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
4. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
5. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Стаття 357. Вимоги до заяви про перегляд судових рішень
1. Заява про перегляд судових рішень подається у письмовій формі.
2. У заяві про перегляд судових рішень зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах;
4) обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку з ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подана на підставі, встановленій пунктом 2 частини першої статті 355 цього Кодексу;
5) вимоги особи, яка подає заяву;
6) у разі необхідності - клопотання;
7) перелік матеріалів, які додаються.
3. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

И сюдаже всё "окреме провадження"!

А эту не знаю куда отнести:

(click to show/hide)

Стаття 364. Форма і зміст заяви
1. Заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. [как по моему странная часть по определению.... Зачем тогда нужны ч.2 и ч. 3?]
2. У заяві зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;
3) інші особи, які брали участь у справі;
4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;
5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
3. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Вот така фигня малята (с) Дед Панас

[ВАВАНчик]

"Подарок" от ВРУ.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=39393
Проголосован в первом чтении.
(Малиновская подсказала)

[Тетяна Academia]

Ох і гарна ж новина. І цифри в подаруночку веселі.

[ВАВАНчик]

Да, заживем!
"жить сталнет лучше, жить станет веселее"

ПС: нужно бы сказать: "покращення вжэ сьогодни", но язык не поворачивается, если посмотреть кто автор.. Писаренко