Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

Вот нашел документик: мож кому пригодится
N 758-0-2-08-19, 26.12.2008   Лист, Міністерство юстиції України
Щодо практики застосування норм права у випадку колізії

У зв'язку з зверненням народного депутата України Веревського А.М. від 12 грудня 2008 року N 77/12-08 у Міністерстві юстиції розглянуто Ваше звернення від 31 жовтня 2008 року N 02к-12/11 щодо практики застосування норм права у випадку колізії і повідомляється таке.
Неузгодженість між чинними нормативно-правовими актами, їхнє протиріччя з одного й того самого предмета регулювання, а також суперечність між двома або більше формально чинними нормами права, прийнятими з одного і того ж питання, в теорії права відомі як колізія норм права.
Колізія норм права вирішується шляхом вибору того нормативного акта, який має бути застосований до конкретного випадку (юридичного факту).
Існує і декілька способів, за якими можливо визначити нормативно-правовий акт, яким слід керуватися.
1. У разі існування неузгодженості між нормами, виданими одним і тим самим нормотворчим органом, застосовується акт, виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше акт не втратив своєї чинності. Така неузгодженість може виникнути внаслідок того, що прийняття нової норми не завжди супроводжується скасуванням "застарілих" норм з одного й того ж питання.
2. У разі існування суперечності між актами, прийнятими різними за місцем в ієрархічній структурі органами - вищестоящим та нижчестоящим, застосовується акт, прийнятий вищестоящим органом, як такий, що має більшу юридичну силу.
3. У разі існування неузгодженості між актами, виданими одним й тим же органом, але які мають різну юридичну силу, застосовується акт вищої юридичної сили. Наприклад, у випадку суперечності норм закону та Конституції України, які прийняті Верховною Радою України - колізія вирішується на користь Конституції, яка має найвищу юридичну силу.
4. При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.
Щодо Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", то, вважаємо, що він може бути віднесений до спеціального закону у сфері здійснення державного нагляду (контролю).
Враховуючи наведене, а також те, що зазначений Закон прийнятий 5 квітня 2007 року, то у випадку виникнення колізії норм цього Закону та норм інших законів, прийнятих до 5 квітня 2007 року, слід керуватися нормами Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".
Крім того, повідомляємо, що офіційне тлумачення Конституції України та законів України дає Конституційний Суд України (стаття 147 Конституції України).
Листи міністерств не встановлюють норм права і мають лише інформаційний характер.Заступник Міністра    Л.В.Єфіменко

[gro-za]

Все це досвідченим юристам давно відомо. Дивно, що не депутату.

[ВАВАНчик]

 Известно то оно известно(из теории государства и права), но не было написано на бумаге.(в виде закона или т.п.)
Это тоже не закон конечно, но хоть чтото!
Смотрю на этот документ (письмо) многие ссылаются на практике!
Просто я писал сегодня в Шевченковский суд "телегу", и нужно было как то мотировано решить колизию (между ЦПК, КАС и ЗУ "Про доступ до судових рішень" ) И тута и пришлося кстати это письмо!
Не мог же я ссылаться на учебник

[gro-za]

Известно то оно известно(из теории государства и права), но не было написано на бумаге.(в виде закона или т.п.)
Это тоже не закон конечно, но хоть чтото!
Смотрю на этот документ (письмо) многие ссылаются на практике!
Просто я писал сегодня в Шевченковский суд "телегу", и нужно было как то мотировано решить колизию (между ЦПК, КАС и ЗУ "Про доступ до судових рішень" ) И тута и пришлося кстати это письмо!
Не мог же я ссылаться на учебник

І на роз'яснення Мін'юсту також.

[ВАВАНчик]

Это почему

[gro-za]

Это почему

Тому, що роз'яснення Мін'юсту не є нормативно-правовими актами,  суди не зобов'язані ними керуватися. Більше того, Мін'юст своїми роз'ясненнями у питанні про НПА КМДА багато в чому наплутав, втративши таким чином свій колишній незаплямований авторитет.

[ВАВАНчик]

Еще вариант http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v004p710-97&new=1

Конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

[ВАВАНчик]

И еще:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0014700-09&new=1

Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, то рішення є законним, якщо судом застосовано відповідно до частини четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають вищу юридичну силу. У разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року N 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя".

Із швидкою відповіддю Ви також можете використати BBС код і смайли.

Ім'я: Email:
Verification: