Тема: Справа № 2а-247/11/2670 ФАХ до КМДА (РКМДА 505-1222 Попова) (Прочитано 47230 раз)

Валентина · « **Reply #120 :** 05 Грудня 2012, 08:40:03 »

Оскільки суддя Бим М.Є. був доповідачем також у справі № 37740/10 і колегія в мотивувальній частині встановила, що «предметом оскарження є Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а не його рішення, тому даний позов пред’явлено до відповідача як до державного органу виконавчої влади, а не як до органу місцевого самоврядування» і тому добре усвідомлював, що приймає неправосудне рішення.
Може є сенс також Особі 4, та "ФАХ" подати заяву про злочин, тим більше, що справа №37740 за позовом В.Блащука ?

Перо · « **Reply #121 :** 05 Грудня 2012, 23:04:50 »

Цитата: Валентина від 05 Грудня 2012, 08:40:03

Оскільки суддя Бим М.Є. був доповідачем...

БИМ Магдалина Євгеніївна.

Перо · « **Reply #122 :** 06 Травня 2014, 14:06:23 »

Відкрито провадження у зв'язку із нововиявленими обставинами:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/38183117
http://reyestr.court.gov.ua/Review/38376088

'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Новини:

Автор Тема: Справа № 2а-247/11/2670 ФАХ до КМДА (РКМДА 505-1222 Попова) (Прочитано 47230 раз)

Валентина

Re: Справа № 2а-247/11/2670 ФАХ до КМДА (РКМДА 505-1222 Попова)

Перо

Re: Справа № 2а-247/11/2670 ФАХ до КМДА (РКМДА 505-1222 Попова)

Перо

Re: Справа № 2а-247/11/2670 ФАХ до КМДА (РКМДА 505-1222 Попова)