Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Юрій Васильович]

Автор: Валерий:

Пока эти счетчики не примут официально в КМДА и не дадут отмашку жекам,всем "счастливым" обладателям ЛВ-4Т и их клонам,ждут долгие месяцы борьбы за право их легализации в квартире!!!

КМДА не уповноважена "принимать" чи "не принимать счетчики". Наявність сертифікату відповідності та реєстрації в держреєстрі є достатніми умовами для застосування лічильника в країні, в будь якому її регіоні.
Вибір, "ждать милостей от природы чинуш" чи відстоювати своє ПРАВО, кожен робить сам.

[Леслі]

Доступ до форуму дописувачу Валерий заблокований. Порушення п.8 Правил.

[Валерий]

Доступ до форуму дописувачу Валерий заблокований. Порушення п.8 Правил.

Это несправедливо, там нет ненормативной лексики.

[Валерий]

Автор: Валерий:

Пока эти счетчики не примут официально в КМДА и не дадут отмашку жекам,всем "счастливым" обладателям ЛВ-4Т и их клонам,ждут долгие месяцы борьбы за право их легализации в квартире!!!

КМДА не уповноважена "принимать" чи "не принимать счетчики". Наявність сертифікату відповідності та реєстрації в держреєстрі є достатніми умовами для застосування лічильника в країні, в будь якому її регіоні.
Вибір, "ждать милостей от природы чинуш" чи відстоювати своє ПРАВО, кожен робить сам.

Милостей мы не дождемся,это факт.
Но любой продукт фирма изготовитель должна лоббировать и продвигать его на рынке,с целью продажи и получения прибыли.Лоббировать фирма -изготовитель должна и в КМДА.Тогда эти счетчики будут массово покупать ,устанавливать,эксплуатировать.А так счетчики нужные,зарегистрированные в госреестре, к продаже разрешены,а дальше уважаемые покупатели крутитесь кто как может.Получается политика такая- главное ,что мы продукт продали,а остальное нас не колышет.Я например год с чиновниками играл в "волейбол" по этим счетчикам,судиться уже нет желания.И таких как я сотни тысяч."Сырые" эти счетчики,хорошие нужные, но очень и очень тяжело регистрируемые.

[Тетяна Academia]

Доступ до форуму дописувачу Валерий заблокований. Порушення п.8 Правил.

Это несправедливо, там нет ненормативной лексики.

Можу зрозуміти - при спілкуванні з нашими комунальниками інколи не вистачає ніяких нервів.
Одночасно - прошу поставитись з розумінням і при написанні повідомлень на форумі уникати неоднозначних формулювань.

[Тетяна Academia]

Милостей мы не дождемся,это факт.
Но любой продукт фирма изготовитель должна лоббировать и продвигать его на рынке,с целью продажи и получения прибыли.Лоббировать фирма -изготовитель должна и в КМДА.Тогда эти счетчики будут массово покупать ,устанавливать,эксплуатировать.А так счетчики нужные,зарегистрированные в госреестре, к продаже разрешены,а дальше уважаемые покупатели крутитесь кто как может.Получается политика такая- главное ,что мы продукт продали,а остальное нас не колышет.Я например год с чиновниками играл в "волейбол" по этим счетчикам,судиться уже нет желания.И таких как я сотни тысяч."Сырые" эти счетчики,хорошие нужные, но очень и очень тяжело регистрируемые.

Тут з Вами не можу погодитись. Неодноразово повідомлялось на форумі:
- відносно працююча в Україні - лише судова гілка (цілком усвідомлюючи її вади й недоліки)
- грати з чиновниками в волейбол і не треба і не корисно (завідомо програєте)
- будь-яке листування слід розглядати виключно як збір доказів до судового процесу.

З цими лічильниками - маємо ситуацію цілком природного спротиву з боку ЖЕО. Хто ж захоче визнавати свої систематичні порушення ? 
Неодноразово зазначалось - свої права можна відстоювати в суді, а не в листуваннях. Що робити далі - кожен вибирає сам.

[Юрій Васильович]

Доступ до форуму дописувачу Валерий заблокований. Порушення п.8 Правил.

Это несправедливо, там нет ненормативной лексики.

Ваш пост "Автор: Валерий « : 21 Грудень 2011, 01:12:52 »" збережено у стані, що мав місце до редагування, у вигляді Скріншоту за допомогою функції Print Screen. Можливо Вам і не відомо походження та значення другого видаленого висловлювання? Запевняю Вас - це ненормативний вислів. Інша річ, що, як колись казали "одеські джентльмени": " Мы матом не ругаемся. Мы на йом разговариваем."
На цьому ресурсі умова спілкуватися нормальною мовою є обов`язковою. Умова встановлена засновником  і не обговорюється.
Рішення адміністратора, застосовувати санкції чи обмежитись попередженням, не обговорюється і оскарженню не підлягає.

[Saab]

Я например год с чиновниками играл в "волейбол" по этим счетчикам,судиться уже нет желания.

Я прочитал историю ваших сообщений - такое впечатление, что вы советы форумчан  читаете через строчку. Вы зачем то ввязались в обсуждение с противостоящими вам органами технических подробностей счетчиков. А это называется перевести дискуссию на негодный объект (в Интернете- троллинг) - это очень любят наши конторы при общении с неискушенными жителями. Ваша правовая позиция проста до безобразия - счетчик находится в государственном реестре, это снимает с него все вопросы, если у вашего Жека, ДП  или держадминистрации таковые остаются - пусть обращаются в суд об исключении  счетчика из госреестра. Все - другого пути ЗУ не дает  - все остальное от лукавого..  Если б вы свою правовую позицию четко оформили (без нецензурной лексики  ) и держались бы ее - результат был бы иным..
Я лично затратил на все -про все чуть больше месяца, и договор с указанием  нового счетчика уже у меня на руках. 

[Юрій Васильович]

Автор: Валерий:

Но любой продукт фирма изготовитель должна лоббировать и продвигать его на рынке,с целью продажи и получения прибыли.Лоббировать фирма -изготовитель должна и в КМДА.Тогда эти счетчики будут массово покупать ,устанавливать,эксплуатировать.

Валерію, фірма виробник багато робить для просування продукту на ринку. В тім  числі й  розповсюдженням інформації та реклами в інтернеті. Головне що продукт легальний, має всі дозволи. сертифікати  і реєстрацію. Але він дуже невигідний лінивим та бездарним виконавцям послуг.  Тому тут можливе антилобіювання з їх сторони. Також можливі ситуації коли хтось з чиновників чи комунальників має зиск з продажу лічильників іншого виробника і лобіює впровадження саме "свого" товару. Але заборонити Вам встановлювати лічильник іншого виробника, за умов що він відповідає всім технічним параметрам і є сертифікованим, вони НЕ МОЖУТЬ.

[Юрій Васильович]

Я например год с чиновниками играл в "волейбол" по этим счетчикам,судиться уже нет желания.

Ваша правовая позиция проста до безобразия - счетчик находится в государственном реестре, это снимает с него все вопросы, если у вашего Жека, ДП  или держадминистрации таковые остаются - пусть обращаются в суд об исключении  счетчика из госреестра. Все - другого пути ЗУ не дает  - все остальное от лукавого..

Запитання одного з дописувачів форуму змусило ще раз повернутися до цієї дискусії.  Я погоджуюся з тим, що Saab відповів Валерію, але потрібно дещо уточнити стосовно наслідків виключення лічильника з держреєстру. Виключення лічильників з держреєстру не є чимось особливим. Така процедура відбувається регулярно - якісь типи, чи марки лічильників застарівають, знімаються з виробництва, тощо. Але, якщо якийсь тип лічильника було внесено до реєстру і якісь конкретні прилади цього типу було випущено з виробництва в той період коли цей тип ще був у реєстрі ( тобто до дати вилучення з реєстру), то ці конкретні прилади на законних підставах можуть і далі експлуатуватися ( і вілповідно повинні братися на абонентський облік ), до тих пір поки черговою повіркою вони  будуть визнані непридатними, чи скінчиться термін їх експлуатації.
    Особисто маю приклад експлуатації двох лічильнмків типу, що вже вилучені з держреєстру.
Про вилучення довідався з листування з ГП "Укрметртестстандарт" , коли потрібно було заставити водоканал врахувати міжповірковий інтервал в 4 роки, замість 3-х, як бажалось комунальникам.
Наведу цитати з того листування ( квітень - травень 2012р.):
Моє питання

Получил ответ по электронке видимо на вопрос заданный на сайте.
Содержание ответа:
"Міжповірочний інтервал «не більше чотирьох років» для модифікації лічильників води багатоструменевих крильчастих з умовним позначенням  MN... виробництва фірми Sensus Metering Systems, Німеччина, Словаччина, було встановлено Держспоживстандартом України (протокол засідання Науково-технічної комісії з метрології Держспоживстандарту України № 4 від 20.09.2006 р.) на підставі результатів прискорених випробувань, проведених із метою визначення міжповірочного інтервалу.
На теперішній час модифікація лічильників води багатоструменевих крильчастих з умовним позначенням  MN... виробництва заводів групи Sensus, Німеччина, Словаччина, вилучена з Державного реєстру засобів вимірювальної техніки у зв’язку з припиненням її серійного виробництва (протокол засідання Науково-технічної комісії з метрології Держспоживстандарту України № 2-2011 від 27.04.2011 р.)."

Вопрос: что следует из факта удаления модификации MN из госреестра? Можно ли теперь продолжать пользоваться таким СИТ? Если можно, то как долго?

Відповідь начальника відповідного відділу ГП "Укрметртестстандарт" 

Если счетчик был выпущен до 27.04.2011 Вы можете продолжать его использовать для коммерческого учета до выхода его из строя. При этом его межповерочный интервал - 4 года.
Если Вы приобрели этот счетчик с датой выпуска из производства после вышеуказанной, то для того, чтобы использовать его в коммерческом учете его нужно аттестовать.

З останнього речення відповіді зрозуміло, що є можливість допуску до експлуатації приладу обліку, виробленого вже навіть після вилучення лічильників такого типу з держреєстру, за умов атестації цього конкретного приладу.
Тому повторю:" Вибір, "ждать милостей от природы чинуш" чи відстоювати своє ПРАВО, кожен робить сам".

[Sergiy]

Всім доброго дня, вибачте що підіймаю тему, але після встановлення лічильників цікавить питання, як заповнювати квитанцію від ГІОЦ, виходячи з цього повідомлення http://forums.gioc-kmda.kiev.ua/viewtopic.php?f=12&t=4050