Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

[Перо]

Сьогодні дізнався про цю справу, побачивши Граму в КААС. За його повідомленням суддя Васильєва задовольнила позов. КМДА подала апеляційну скаргу на постанову ШРС від 15.02.2011 р. (визнані незаконними і скасовані РКМДА №№ 1192, 1193 від 15.10.2009 р.). Оскаржувалися ще РКМДА -в інших частинах позов був залишений без розгляду. Чи було оголошення по цій справі -невідомо.
У зв'язку з неповідомленням позивача перерва до 06 березня 2012 р. до 10-30 (суддя Шостак О. О.).

[Перо]

За повідомленням ВАВАНчика сьогодні новою постановою відмовлено у позові.

[Тетяна Academia]

Учасників цієї справи по можливості прошу:
1. Повідомити, чи була подана в справу Постанова ВСУ від 28.11.2011 р.
2. Опублікувати скани постанови судді Васильєвої та постанови КААС від 06.03.12.

[Перо]

Постанова ВСУ мабуть не подавалася, оскільки позивача Жмака не було жодного разу в КААС. Тексти можна отримати в ШРС на підставі ч. 2 ст. 167 КАС, сплативши 1 грн. за 1 аркуш.

[Тетяна Academia]

Дякую. Загальний порядок отримання копій мені відомий. 

[Перо]

Постанова КААС від 06.03.2012 р.:



Я вже зв'язався з позивачем. Ним після отримання тексту рішення апеляційної інстанції буде подано касаційну скаргу разом з постановою ВСУ від 28.11.2011 р. № 21-246а11.

У ЄДРСР:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/22312982

[Перо]

Позивач поки що не отримав постанови КААС від 06.03.2012 р. Але я вже сьогодні подав заяву про її перегляд за н/о.

[Перо]

Постанова ШРС від 15.02.2011 р. у справі № 2а-84/11 (№ 2а-1616/10):



http://reyestr.court.gov.ua/Review/22312982

[Перо]

Ухвалою КААС від 03.08.2012 р. відкрито провадження за н/о:



Суддя Троян Н. М. (якій заявлено відвід). С/з призначено на 28 серпня 2012 р. о 15-10.

[Перо]

По цій справі результати не повідомляють. Мабуть є, що приховувати.  Рішення обіцяють надати у понеділок.

[Перо]

Ухвалою КААС від 28.08.2012 р. заяву про перегляд залишено без задоволення:


http://reyestr.court.gov.ua/Review/25817419

Іншою ухвалою залишено без задоволення заяву про відвід. При цьому в ухвалі немає жодної згадки про справи № 2а-11889/10/2670, № 2а-673/10, що буди підставами для відводу:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25817441

[Перо]

Сьогодні подав касаційну скаргу на ухвалу КААС від 28.08.2012 р.

[Перо]

Ухвалою ВАСУ № К/9991/55509/12 від 10.09.2012 р. відкрито касаційне провадження:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/26074753

[Перо]

Ухвала ВАСУ від 12.11.2013 р. № К/9991/55509/12:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/35830864