Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

и 213, 214, 222

[Перо]

См. ст. 124, 221

Дійсно, по ст. 124 КУпАП виносять постанову суди. Але ця стаття регламентує Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. На такі порушення ІДПС складає протоколи і виносить власні постанови про накладання штрафів. Тому owner-у слід надати більше інформації щодо порушення ПДР, обставин ДТП і з чим він пов'язує завдану суддею шкоду. Все інше -пусте.   

[Перо]

незаконно притягують до відповідальності... знову пише, встановлює якісь обставини вини водія...

Якщо незаконно притягують, чи щось не те встановлюють, то слід оскаржувати у відповідному процесуальному порядку. Сама по собі незгода з судовим рішенням не є підставою для стягнення шкоди з судді, який це рішення ухвалив. В порядку КУпАП встановлюються обставини лише того чи вчинено ДТП і ким саме. А вже в порядку ЦПК страховій компанії слід доводити весь склад цивільно-правового правопорушення: збитки, протиправне діяння, причинно-наслідковий зв'язок між збитками і протиправним діянням, вину (відсутність якої має довести відповідач). Ст. 10 ЦПК передбачена змагальність сторін, а не заздалегідь прогнозоване рішення на підставі передуючої цьому постанови. Не згодні з рішенням -також оскаржуйте далі.     

а кримінальні справи не порушують...

Травми є різні. Бездіяльність в порядку КПК також можна оскаржувати.

[owner]

owner, почитав тему і не розумію -у чому незаконність наведених з ЄДРСР ухвал (в порядку КАСУ). Вбачається, що була "незаконна" постанова ІДПС про визнання винним у ДТП, яка далі була оскаржена до суду і залишена без змін (суддею Василенко), після чого скасована апеляційним судом або ж залишена без змін із закриттям провадження (за спливом строків притягнення до адмін. відповідальності).

Дивно. Суддя сказав не хочу і не буду виконувати норми  закону.  Окаржити  його відмову виконувати норми закону в процесуальному порядку  людина не може (постанову суддя не виносить).
Тобто людина не може скористатися процесуальним оскарженням бездіяльності судді.  А адмін суд  відмовляє відкрити провадження.
То по Вашому,  наведені ухвали  з ЄДРСР законні? Браво!   

Якщо провадження закрито за нереабілітуючими обставинами, то ніякої шкоди у особи, що притягалася до відповідальності бути не може. Якщо ж ця особа вважає, що така шкода є, то слід звертатися до суду в порядку ЦПК з вимогами про її стягнення на підставі ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

А в якому кодексі є визначення:  реабілітуючих не реабілітуючих обставин? Строк  сплив тому, що людина була в лікарні  більше трьох місяців. ТО ЦЕ ЯКІ ОБСТАВИНИ? Читайте  статтю 2 вказаного Вами закону «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду». Там  закриття справи не поділяється на підвиди.  Це видумки  шахраїв від "кривосуддя".
Пояснення: травми від яких має місце  втрата працездатності більше 21 дня є травмами середньої тяжкості, КупАП не діє. Обовязок - порушити кримінальну справу.  Суддя  Василенко  "нічого протиправного" не вчинив?

[owner]

Тому owner-у слід надати більше інформації щодо порушення ПДР, обставин ДТП і з чим він пов'язує завдану суддею шкоду. Все інше -пусте. 

 
Якщо суддя не завдав шкоди, то чому боїться виконати вимоги закону "Про порядок відщкодування шкоди...." , і не виносить постанову,  дукумент який можна процесуально оскаржити?
Питання не в тих обставинах про які Ви хочете більше знати. Питання  у тому, що суд не хоче відкривати провадження  по скарзі на бездіяльність суду (судді).

Бездіяльність в порядку КПК також можна оскаржувати

Перо! Оскаржити  можна процесуальний документ (постанову , ухвалу, рішення). А як його не виносять, а закон говорить - винести зобовязаний ? Вас особисто вже торкнулось питання відмови органів міліції і прокуратури виносити процесуальні документи, які можна  оскаржити. Ви вважаєте, що застраховані від подібного, викладеного мною випадку?

[owner]

Що стосується застосування іншої злочинної судової  технології - провадження  у   справах  про адміністративні правопорушення поза межами строку, встановленого статтею 38 КупАП,  хоч би тим же суддею В. В.  Василенком,  у ЄДРСР наявна масса постанов.  В разі потреби  - прошу запитувати.
З якою метою це  робиться,  пояснень  не  потребує.

[Перо]

Крім викладених ухвал, прийнятих в порядку КАС я не бачу процесуальних рішень судді, який нібито завдав шкоди. То він закрив провадження постановою, то ніякої постанови немає, а є "бездіяльність". Апеляція повертає справу по КУпАП судді на новий розгляд, але червоним кольором Ви пишете, що це "злочинна технологія". В одну купу звалені КУпАП, незрозуміла "бездіяльність", цивільні вимоги про відшкодування шкоди, ухвали по КАС, посилання на відсутність кримінальної справи...
Розібратися у цьому неможливо. Не потрібно засмічувати гілку порожньою балаканиною, яка до того ж містить внутрішні суперечності. Тому у мене є пропозиція припинити безпідставно когось звинувачувати без надання відповідних документів. Структуруйте власні думки хронологією подій і підкріпите доказами. Немає документів -все інше пусте.

[owner]

Крім викладених ухвал, прийнятих в порядку КАС я не бачу процесуальних рішень судді, який нібито завдав шкоди. То він закрив провадження постановою, то ніякої постанови немає, а є "бездіяльність". Апеляція повертає справу по КУпАП судді на новий розгляд, але червоним кольором Ви пишете, що це "злочинна технологія". В одну купу звалені КУпАП, незрозуміла "бездіяльність", цивільні вимоги про відшкодування шкоди, ухвали по КАС, посилання на відсутність кримінальної справи...
Розібратися у цьому неможливо. Не потрібно засмічувати гілку порожньою балаканиною, яка до того ж містить внутрішні суперечності. Тому у мене є пропозиція припинити безпідставно когось звинувачувати без надання відповідних документів. Структуруйте власні думки хронологією подій і підкріпите доказами. Немає документів -все інше пусте.

Уважаемый Перо! Все что Вы написали -  пустословие. Не понимаете один ВЫ.  Несмотря на то что Вы супермодератор - Вы  ХАМ. У Вас нет аргументов, одна пена. 

[Перо]

Тему закрито, як голослівну і неконструктивну.