Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Олександр Григорович]

Добрий день, шановні правознавці!

Будьте ласкаві, порадьте, чи має зиск звернутися до міського управління внутрішніх справ з заявою про порушення карної справи за п.2 ст.189 КК України проти керівника житлово-експлуатаційного підприємства за вимагання сплатити безпідставно створену "заборгованість" по квартплаті за ніби-то надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за відсутності відповідного договору між надавачем та споживачем послуг. Про те, що ЖЕП не виконує закони України в сфері ЖКГ, а тому не надає відповідні послуги є АКТ та припис інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. За півтора роки тричі змінено керівника ЖЕПа, заарештовано всі банківські рахунки ЖЕПа. Фактично підприємство є банкрутом. Місцева влада лише пропонує мешканцям створити ОСББ. Власники квартир відмовляються укладати будь-який договір з таким недієздатним підприємством до його реорганізації.
І як призвати місцевих чиновників до відповідальності за бездіяльність та службову недбалість ?
 
Дякую за відповідь, з повагою Олександр Григорович!

[Перо]

Місцева влада лише пропонує мешканцям створити ОСББ. Власники квартир відмовляються укладати будь-який договір з таким недієздатним підприємством до його реорганізації.

Укладайте з іншим підприємством. За мешканців це ніхто не вирішить.

І як призвати місцевих чиновників до відповідальності за бездіяльність та службову недбалість ?

Щодо недбалості (ст. 367 КК) -підготувати і подати заяву про злочин до найближчого відділення міліції. В межах кримінального провадження можна заявляти цивільні позови.

[Олександр Григорович]

Добрий день, шановні форумчани!
Я  звернувся до міського управління МВС  з заявою про порушення кримінальної справи  за ч.2 ст.189 «Вимагання», вчинене службовою особою з використанням свого службового становища (проти директор ЖЕПа, яка за відсутності договору про надання послуг з обслуговування будинку та території вимагає сплатити ніби-то борг по квартплаті), та за ст.367 «Службова   недбалість» відповідальних осіб за житлово-комунальне господарство міста, тобто  невиконання  або  неналежне виконання  ними  своїх  службових  обов'язків через несумлінне   ставлення   до   них,   що   завдало  істотної  шкоди охоронюваним  законом  правам,  свободам  та   інтересам   окремих громадян, державним чи громадським інтересам. Спонукала до такої заяви  дворічна безрезультатна переписка з різними гілками міської влади про недієздатність міського коммунального житлово-експлуатаційного підприємства (МК ЖЕП) виконувати свої статутні обов’язки згідно чинного законодавства України з утримання закріпленого за ним житлового фонду, на що місцева влада не звертає увагу, фабрикуючи відписки. В підтвердження цього було надано копію АКТа Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в області,   яким засвідчено невиконання  МК ЖЕП  чинного законодавства України по ЖКГ, ( в основному мова йде про невиконання ЖЕПом ЗУ « Про ЖКП», та цілого ряду положень Правил утримання будинків, затвержених наказом Держжитлокомунгоспу України  №76 від 17.05.2005р).
Міське управління передало мою заяву до районного відділу, хоча заявлено на структуру міського підпорядкування. У відповіді начальника відділу  про кримінальну справу нічого не сказано, а відзначено, що наші з ЖЕПом стосунки відносяться до сфери цивільних, а тому повинні врегульовуватись ЦК України. Як наслідок – матеріал списано до робочої справи (як це розуміти?)
Я повторно звернувся з заявою до міського управління з метою отримати конкретну відповідь на своє питання, так як вважаю, що в даній ситуації безпідставне вимагання коштів директором ЖЕПа, та бездіяльність місцевої влади в питанні реорганізації МК ЖЕП щоб воно, підприємство, було здатне працювати в правовому полі, є ознаки злочина, визначених вказаними статями КК України, а інакше для чого ці статті написані?
І знову, приймаючи мою заяву, оперативний працівник висловив сумнів, що такий орган, як МВС,  зможе мені допомогти. Якщо на вулиці окрема особа буде в мене вимагати ті ж самі кошти – то це справа міліції, а коли вимаганням займається службова особа – то це вже не є справою міліції.  Радять звертатися до суду, до якого немає довіри ! 
Прошу відповісти – де тут істина???
З повагою Олександр Григорович.                                                             

[Перо]

Прошу відповісти – де тут істина???

Переписка з ЖЕО (КП ЖЕП) не має відношення до звернення до управління МВС. Якщо повідомлення про злочин було подано після 20.11.2012 р. (при новому КПК) -слід оскаржувати бездіяльність слідчого МВС:
http://gro-za.org/forum/index.php/board,70.0.html
Для порад потрібно бачити конкретні документи.

[Олександр Григорович]

                 Добрий день, шановні форумчани!
Змушений звертатися до вас через нове запитання на стару тему, до якої  я не зміг  увійти.
Перо
•   Супермодератор
•        
•    Offline
•   Повідомлень: 4553
•   
o    Re: Кримінальна справа проти ЖЕПа за вимагання
« Reply #3 : 09 Січня 2013, 18:34:07 »________________________________________Цитата: Олександр Григорович від 08 Січня 2013, 22:58:50
Прошу відповісти – де тут істина???
Переписка з ЖЕО (КП ЖЕП) не має відношення до звернення до управління МВС. Якщо повідомлення про злочин було подано після 20.11.2012 р. (при новому КПК) -слід оскаржувати бездіяльність слідчого МВС:
http://gro-za.org/forum/index.php/board,70.0.html
Для порад потрібно бачити конкретні документи.



                  Прошу розглянути такі документи. Це Акт Інспекції ДАБК про перевірку МКЖЕП «Експрес».
Звертаю вашу увагу на такий факт, зазначений в акті, що до цього підприємства віднесли житлові будинки, розташовані в семи районах міста, і як наслідок, це підприємство не може  утримувати споруди на такій території, воно не має аварійної служби, і як наслідок, далі по тексту зазначена вся його бездіяльність та недієздатність. Як з таким підприємством можна  укладати якісь угоди, а тим більше чути про якісь борги перед ним. Це воно має борги переб мешканцями!!!. Але його директор безсоромно заявляє, що ми, мешканці, зобов’язані  платити лише за те, що вино, ЖЕП, просто існує. Як це називається?
            І другий представлений документ – це відповідь керівника РВ УМВС, з якого випливає такий же висновок – є ЖЕП і воно вже має законні підстави вимагати кошти, бо воно створене. А наявність  договора, чи послуги  чи й їх відсутність при цьому не мають  ніякого значення. При цьому не приминув звернути мою увагу, з посиланням на Закон України «Про ЖКП»,  на  застосування договірних відносин в сфері таких послуг. Це як називається?.  До речі, в усих відповідях різних чиновників присутнє таке посилання. І ні слова про незаконність вимагання коштів за відсутності договорів!?!?

[Олександр Григорович]

Вибачте, будь ласка. Чайник!
Початок друку надійшов, а фотокопії документів щось не приймаються.

[Юрій Васильович]

Можливо у них завеликий розмір?

[Олександр Григорович]

Через півроку, коли все, як кажуть, устаканилось, і ЖЕП зрозуміло, що воно «в танку, і ніким не пробиваємо», після позачергової заміни директора ( от тут я трошки не правий, що влада не реагує на мої звернення – вже в-третє змінено директора),  система пішла в атаку, особливо після таких заяв від мешканців до директора МКЖЕП «Експрес»:
 
З А Я В Л Е Н И Е
         На протяжение  2011-2012 годов к Вам неоднократно обращались с заявлениями по поводу неисполнения Вашим предприятием действующего законодательства Украины в вопросе оказания услуг по содержанию нашего дома и придомовой территории. На протяжении этого времени Вами полностью       игнорируются распоряжения руководства городского управления ЖКХ и Кабинета министров Украины о  том, что наши с вами отношения должны основываться посредством соответствующего договора, составленного вами на основании установленного типового договора. Начисления квартплаты необходимо производить ежемесячно по фактам выполненных работ на основании соответствующих актов. Вами не были приняты никакие меры ни по каким требованиям Акта-претензии от 20.08.2011 года. Вами были проигнорированы предписания Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в Днепропетровской области ( Акт №07/02/П  от 08.02.2012 г.) Причём, этим актом не только подтверждены нарушения,   указанные в Акте-претензии, но даже дополнен перечнем других нарушений действующего законодательства.
        На основании изложенного я отказываюсь от какого-либо предложения с вашей стороны о сотрудничестве  и от заключения договора на оказание услуг по содержанию дома и придомовой территории, так как считаю, что ваше предприятие не способно ни оказывать соответствующие услуги, ни производить по ним соответствующие законам финансовые расчёты.
       Ваши предупреждения о необходимости погасить какие-то долги до 01.12.2012 года по квартплате являются безосновательны и ничем не подтверждённые, а посему, как незаконные, не могут  быть мною  приняты. Это вымагательство с вашей стороны,  которое  пресекается  законом!
   Однако,  как совладелец дома, сознавая свою ответственность за обеспечение его сохранности в соответствии с действующим законодательством, я оставляю за собой право на финансовые расходы и обязуюсь возместить свою часть ваших расходов по моему дому, которые будут соответствующим образом заактированы вами  и  доведены в соответствии с законодательством.
                 
               «______»_____________________ 2012 г.                                 
Почався процесс вимагання грошей з мешканців, навіть з судовими позовами. Хоча поки – що невдало. Райсуд повернув ЖЕПу його звернення, бо щось там не виправив. Але крапка не поставлена.

[Олександр Григорович]

І нарешті міліцейська відповідь

[focus]

Останній листок, передостанній абзац є типовим не тільки для жеків а і судів.
не зазначено доказів на підтвердження викладених обставин, а тому то є брехня

[Олександр Григорович]

Останній листок, передостанній абзац є типовим не тільки для жеків а і судів.
не зазначено доказів на підтвердження викладених обставин, а тому то є брехня

 Не зрозумів, поясніть, будь ласка, це про що ?

[Тетяна Academia]

                 Добрий день, шановні форумчани!
Змушений звертатися до вас через нове запитання на стару тему, до якої  я не зміг  увійти.

Щоб продовжити спілкування у відповідній темі у відповідному розділі, Вам слід зареєструватись.

[focus]

Все просто. –вам сказали-у вас є правовідносини з жеком, але не надали доказів на підтвердження викладених обставин. (остання сторінка передостанні два-три абцази) .  отже, де правовідносини? і що це за правовідносини?

[Олександр Григорович]

Будь ласка, порадьте, що мені робити з недієвими ЖЕПом та міліцією, а по великому рахунку і з місцевою владою, яка не бажає ЖЕП реорганізовувати.

[Тетяна Academia]

Будь ласка, порадьте, що мені робити з недієвими ЖЕПом та міліцією, а по великому рахунку і з місцевою владою, яка не бажає ЖЕП реорганізовувати.

Питання "вселенського масштабу"...
Версія сантехніка з давнього радянського анекдота ("тут всю систему менять надо") не є предметом роботи нашого форуму.
Конкретні успішні і не успішні дії громадян по самозахисту своїх прав в реаліях сьогоднішньої України описані на форумі.
Вивчайте, використовуйте. Для цього й збиралась "база знань" на форумі. Реальний практичний досвід Засновника і учасників форуму.