Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Для вас виконавець- є балансоутримувач будинку або управитель- з ним у вас є обовязок укладання договріва решта-жеки, реу, суби, жкп і тд- для вас ніхто., якщо ви звичайно не уклали з ними договри про надання послуг,тобто у даному випадку ма маєте право на укладання договрів, а не обовязок
Вам відомо, що ЗУ має вищу юридичну силу від Наказу. Закон дозволяє балансоутримувачу виконувати функції управителя самостійно:
Слід мати на увазі дату видання Наказу. Це 2005р. В той час і Постанова КМУ 560 передбачала укладення договору з "власником, балансоутримувачем або уповноваженою ним особою". Але Постанова КМУ 529 -2009р. передбачає уже укладення договору з "суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", тобто з виконавцем послуги з утримання будинку...
Покажіть мені договір на послуги з управління будинком,
тобто для споживача є обовязок укласти договір з балансоутримувачем будинку, а з виконавцями він має право, не обовязок.
ст. 20 ...3. Споживач зобов'язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору;
і чи може на Вашу думку довіритель у довіреності доручати представнику отримувати виконавчий лист??
Цитата: focus від 27 Березня 2013, 12:12:30і чи може на Вашу думку довіритель у довіреності доручати представнику отримувати виконавчий лист?? А чому ні?
За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
тобто повинна бути заява позивача (а не представника позивача) цей лист повинно видаватися особисто заявнику, оскільки провадження у справі завершилося і по суті завершилося представництво представника позивача у справі.
1. Позивач є юридичною особою. Питаннячко: Яким чином вручити в/л ОСОБИСТО ЮРОСОБІ?
2. Позивач є фізичною особою, яка прикута до ліжка. Довіреність вона має можливість оформити викликавши нотаріуса до себе додому. Питаннячко: як вручити в/л такій особі ОСОБИСТО? Везти її на ліжку до суду, чи привозити канцелярію суду до неї додому?
Стосовно "завершилося представництво представника позивача у справі". Питаннячко: Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення. А подати касаційну скаргу ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА право має?
так само як у позивача приймали позовну заяву
згідно ст. 368 ЦПК таку виконавчий лист може отримати і прокурор.
який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина
Раз подається касаційна скарга то і судовий конфлікт не вичерпано, а тому можливо і немає сенсу предявляти виконавчого листа до примусового виконання , адже рішення може бути скасовано. чи не так?
а питання виконання рішення - матеріальне право, не повязане з представництвом і має бути здійснене особисто або позивачем або відповідачем. тобто рішення повинні всі виконувати, а примусове виконання повинно бутирозпочато за процецдрою ст .369 ЦПК
Стаття 9. Представництво сторін у виконавчому провадженні 1. Сторони можуть реалізовувати свої права і обов'язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов'язаний вчинити певні дії особисто. ......... 4. Участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи. 5. Повноваження представника повинні бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону.
А якщо в одній частині рішення задовільнило, а в іншій ні? Наприклад, є рішення, що набрало чинності (після апеляційної інстанції) яким вимоги у стягненні матеріальної шкоди задовільнили, а моральної ні. Отримуєм в/л на стягнення матеріальної шкоди і пред'являємо його до ВДВС. Та одночасно подаємо касаційну скаргу на рішення суду в частині відмови у стягненні моральної шкоди.
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Тобто через представника юрособи.
А Ви Знайомились з ЗУ "Про виконавче провадження"?
а якщо прокурора в справі не було, представником була інша фізична особа по довіреності, тоді як?
але ж судовий конфлікт не вичерпано, подається касація.
позов подає юридична особа через канцелярію (до речі, цікаво як приймають такі позови)
поки не відкрито виконавче провадження, немає ніяких сторін (боржників і стягувачів)
Стаття 8. Сторони виконавчого провадження 1. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. 2. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Стаття 19. Підстави для відкриття виконавчого провадження 1. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;
Цитуватиа якщо прокурора в справі не було, представником була інша фізична особа по довіреності, тоді як?так як і захищав свої права у суді.
Якщо не поштою відправляють, то приносить представник, який має довіреність.
Касація подається лише в частині рішення. І це мова про касацію зі сторони позивача. Я так діяв як позивач. А як стосовно відповідача йшло виконавче провадження в той час, як відповідач подавав касацію, хай Вам розповість, здається, stepan.
Щоб відкрити ВП потрібна заява від стягувача, а Ви стверджуєте, що стягувач з'явиться тільки після відкриття ВП. То хто тоді заяву подасть? Тобто що, ВП взагалі не можливе? Замкнуте коло?
А як стосовно відповідача йшло виконавче провадження в той час, як відповідач подавав касацію, хай Вам розповість, здається, stepan.
Ви заявили що представник позивача не вправі отримати в/л. Позивач фізично з'явитись у суд не може.. то як отримати в/л.
щось я у справах не бачив таких довіренностей, то як позов юридичної особи через канцелярію попав у суд, так і не поняв і хто його подав також не зрозуміло, хто вчинив таку дію.
8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
що значить в частині? тут граємо а тут не граємо? а як же ст 13, 324 цпк?
Стаття 292. Право апеляційного оскарження 1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
я лише стверджував немає правовідносин під час виконання судового рішення між державним викоавцем і сторонами судового конфілікту, а тому немає боржника і стягувача в сенсі закону України про виконавче провадження
ну якщо stepan погодився з діями виконавцями, то немає питань
ЦитуватиВи заявили що представник позивача не вправі отримати в/л. Позивач фізично з'явитись у суд не може.. то як отримати в/л.так само як він захищав свої права у суді. про сторону відповідача справа аналогічна як і позивача.. то моя думка
але ж судовий конфлікт не вичерпано, подається касація. і як тоді розуміти ст. ЗУ про виконавче провадження: Адже немає кінцевого рішення,(завершення провадження) тому як може розпочинатися прмусове виконання?ЦитуватиВиконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Стаття 369 ЦПК4. ...або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page10
А хіба не достатньо для відкриття виконавчого провадження того, що після ухвали апеляційного суду, яка наприклад залишила рішення суду першої інстанції без змін, що рішення суду 1 інст. вступило в законну силу?А якщо суд касаційної інстанції скасує рішення судів, то суд, що видав виконавчий лист, може прийняти рішення, яким визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
