Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Народные депутаты намерены расширить полномочия Верховного Суда Украины

На заседании Комитета Верховного Совета Украины по вопросам верховенства права и правосудия снова был реанимирован вопрос относительно дальнейшего усовершенствования деятельности Верховного Суда Украины. Как сообщает корреспондент «ЮП», народные депутаты приняли решение создать рабочую группу по разработке законопроекта о расширении компетенции наивысшего судебного органа страны. В состав этой рабочей группы помимо членов профильного парламентского подразделения войдут представители Конституционного, Верховного, высших специализированных судов, Высшего совета юстиции, Высшей квалификационной комиссии судей Украины, Совета судей Украины, Государственной судебной администрации Украины, Администрации Президента Украины и Министерства юстиции Украины. В ходе работы над созданием этого проекта закона будут учтены рекомендации комитетских слушаний, которые, напомним, состоялись в Одессе 12 апреля с.г.

Также парламентарии поручили главе Комитета Сергею Кивалову обратиться к председателю Верховного Совета Украины с просьбой ускорить рассмотрение на пленарных заседаниях парламента 4 законопроектов:

• проекта закона о внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» (относительно выплаты судейского вознаграждения судьям ликвидированных судов) (№2112а);

• проекта закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно обеспечения деятельности Высшей квалификационной комиссии судей Украины и статуса работников Государственной судебной администрации Украины)(№2369);

• проекта закона о внесении изменений в Закон Украины «О государственной службе» (относительно правового статуса работников аппаратов высших специализированных, апелляционных и местных судов) (№2455а);

• проекта закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно правового статуса работников аппарата Верховного Суда Украины)(№2741).

В то же время, парламентарии рекомендовали отправить на доработку два других законопроекта, направленных на расширение полномочий Верховного Суда Украины (№2203 и №2269), которые были предметом анализа нынешнего заседания Комитета.

http://pravo.ua/news.php?id=0038556

[Перо]

ВСУ опять предлагают добавить полномочий

Высшие специализированные суды обязаны будут привести свои разъяснения рекомендательного характера по вопросам применения законодательства при решении дел соответствующей юрисдикции в соответствии с выводами, изложенными в судебных решениях ВСУ.

Депутаты в очередной раз решили восстановить ряд полномочий Верховного Суда Украины. Так, Владимир Пилипенко и Валерий Писаренко зарегистрировали проект № 3356.

Проектом предлагается внести изменения в ст. 38 Закона «О судоустройстве и статусе судей» и предоставить ВСУ следующие полномочия:

- пересматривать дела по основаниям неодинакового применения судами (судом) кассационной инстанции нормы процессуального права, связанной с определением порядка судопроизводства, в котором следует осуществлять рассмотрение дела;

- пересматривать дела по основаниям несоответствия судебного решения суда кассационной инстанции выводу, изложенному в судебном решении ВСУ;

- вести и анализировать судебную статистику, обобщать судебную практику, совместно с высшими специализированными судами изучать в судах низшего уровня практику применения норм законодательства Украины;

- предоставлять судам общей юрисдикции разъяснения рекомендательного характера по применению норм законодательства Украины;

- давать заключения по проектам законодательных актов, касающихся судоустройства, судопроизводства, статуса судей, исполнения судебных решений и других вопросов, связанных с функционированием судебной системы Украины;

- рассматривать дела о предоставлении заключения относительно правильного применения судами общей юрисдикции норм законодательства Украины;

- рассматривать дела об определении порядка судопроизводства, в котором следует осуществлять рассмотрение конкретного дела.

Выводы, изложенные в судебных решениях ВСУ, являются обязательными для всех субъектов властных полномочий, применяющих в своей деятельности нормативно - правовой акт, содержащий соответствующую норму права, и для всех судов общей юрисдикции, которые обязаны привести свою судебную практику в соответствие с соответствующими выводами ВСУ.
http://jurliga.ligazakon.ua/news/2013/10/8/99097.htm

Также читайте, что по поводу полномочий ВСУ думают сами судьи: Судебный Форум: апатичные юристы и правотворчество судей.
http://jurliga.ligazakon.ua/news/2013/10/4/98973.htm

[Перо]

Інтерв'ю Голови Верховного Суду України тижневику "Юридическая практика"



Комплект полноценности

— О каких полномочиях идет речь?

— В первую очередь в указанном законопроекте предусматривается комплекс мер, направленных на обеспечение обязательности решений ВСУ. В частности, предусматривается, что решение суда может быть обжаловано на основании несоответствия правовому выводу, изложенному в судебном решении ВСУ. И даже если решение суда было принято до того, как ВСУ сформулировал свою правовую позицию, по инициативе одной из сторон оно может быть пересмотрено судом, который принял это решение, по процедуре вновь открывшихся обстоятельств. С одной стороны, это обеспечит обязательность судебных решений ВСУ и приведение судебной практики в соответствие с его правовыми выводами, а с другой — будет упреждать необходимость рассмотрения Верховным Судом значительного количества однотипных дел.

http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/4D6CE87B23971941C2257C140037D788?OpenDocument&year=2013&month=10&

[Перо]

Верховна Рада України ухвалила Закон "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо компетенції Верховного Суду України"

Законом визначено правові та організаційні засади здійснення перегляду Верховним Судом рішень Вищого адміністративного суду України
Відповідний законопроект, до якого внесено деякі уточнення під час обговорення, зареєстровано за №4443.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=50229


 

[Перо]

У ВРУ зареєстровано Проект Постанови про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення єдності судової практики
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=50361
згідно якої:
1. Прийняти за основу проект Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення єдності судової практики (реєстр. № 2203-1), поданий народними депутатами України Кошулинським Р.В., Романюком Р.С., Чернегою Р.Т.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=50077
Порівняльна таблиця, у т. ч. змін до процесуальних законів -у вкладенні.

[Перо]

У ВРУ зареєстровано Проект Постанови про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення єдності судової практики

Щодо дати розгляду:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8778.0.html

[Перо]

В Верховном Суде Украины обсудили дальнейшие шаги в сфере судебной реформы

Сегодня, 21 мая 2014 года, в Верховном Суде Украины при поддержке правительства Швеции и совместно с проектом Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма как составляющая судебной реформы на Украине» прошел круглый стол.

В начале мероприятия с приветственной речью обратился заместитель министр юстиции Украины Руслан Рябошапка. Он отметил тенденцию к падению качества правосудия. При этом подчеркнул, что всем специалистам хорошо известны высокие стандарты европейского правосудия, поэтому призвал быстрее внедрять их в жизнь.

Народный депутат Украины Владимир Пилипенко, называя актуальные направления усиления гарантий независимости судей, акцентировал внимание на необходимости усиления уровня их безопасности.

Во время круглого стола выступил руководитель Главного управления по вопросам судоустройства и правовой политики Администрации Президента Украины Александр Волков. На примере выигранного им дела в Евросуде «Волков против Украины» он рассказал о вопросе дисциплинарной ответственности судей. Среди проблем он назвал слишком ограниченную дифференциацию санкций ­ предусмотрены лишь выговор и увольнение. Это позволяет осуществлять давление на судей угрозами уволить их за проступок.

Председатель ВСУ Ярослав Романюк выступил с докладом, потребовав от законодателей скорейшего реформирования судебной системы, в частности, принятия законопроекта №2203-1. Среди прочего, г-н Романюк подчеркнул необходимость построения трехуровневой системы правосудия вместо нынешней четырехуровневой. Возглавлять такую систему должен Верховный суд, имеющий специализированные палаты. Такая структура отвечала бы интересам граждан, позволяла бы экономить бюджетные средства, а также способствовала соблюдению принципа разумного срока рассмотрения дел.

http://pravo.ua/news.php?id=0042021

[Перо]

ВСУ вирішуватиме питання допуску справ до перегляду

Судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ підтримують надання права Верховному Суду України вирішувати питання прийняття заяви про допуск до перегляду справ у зв’язку з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Про це зазначила суддя ВССУ Алла Лесько під час круглого столу, на якому обговорювався проект про внесення змін до Закону «Про судоустрій і статус суддів», повідомили „ЗіБ” в ВССУ.

За її словами, судді ВССУ загалом позитивно оцінили зазначений законопроект. «Це один із найбільш змістовних документів, який може і не в повному обсязі, але значною мірою усуває суперечності, прогалини чинного законодавства щодо судоустрою і статусу суддів», – зазначила суддя.

Надзвичайно важливо, що законопроектом передбачається збільшення повноважень Ради суддів України як органу суддівського самоврядування, адже це дозволить суттєво обмежити зовнішній вплив на судову владу. Також суддя відзначила важливість запровадження диференційованої дисциплінарної відповідальності. При цьому проект чітко визначає строки провадження та притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Підтримують судді ВССУ і запропоновані зміни щодо надання права Верховному Суду

України вирішувати питання прийняття заяви про допуск до перегляду справ у зв’язку з неоднаковим застосуванням норм матеріального права та запровадження такої підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України, як неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Водночас вона звернула увагу і на деякі недоліки законопроекту. Так, відповідно до його положень строк перебування судді на адміністративній посаді становить лише один рік. А для судді, який раніше не обіймав керівну  посаду, необхідно принаймні 3-4 місяці лише для того, щоб зрозуміти особливості адміністрування в суді. На думку Алли Лесько, мінімальний строк обрання на адміністративну посаду має становити три роки.

Наразі слід доопрацювати положення щодо  проведення моніторингу способу життя судді при вирішенні питання щодо його призначення на посаду або притягнення до відповідальності, вважає суддя. Необхідно чітко визначити процедуру цього моніторингу та встановити, які підстави дозволяють зробити висновок про неналежний спосіб життя судді. В іншому випадку надто широкі оціночні поняття можуть стати причиною зловживань або неправильних висновків.

З текстом змін до Закону про судоустрій можна ознайомитись тут.

http://zib.com.ua/ua/103383-verhovniy_sud_virishuvatime_pitannya_dopusku_sprav_do_peregl.html

Нова редакція Закону про судоустрій і статус суддів (проект)
http://zib.com.ua/ua/print/103023-zakonoproekt_pro_vnesennya_zmin_do_zakonu_pro_sudoustriy_i_s.html

[Перо]

Верховна Рада України ухвалила Закон "Про забезпечення права на справедливий суд"
http://iportal.rada.gov.ua/news/Novyny/103966.html
Законопроект № 1656:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=53217

[Перо]

Сьогодні оприлюднено ЗУ "Про забезпечення права на справедливий суд":
http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=377866