Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Валентина]

Відповідно до ст.11 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" повинні перед зміною тарифів на послугу з утримання будинку та прибудинкової території провести громадські слухання, на яких вирішити питання щодо послуг, які мешканці мають бажання виключити із типового переліку затвердженного Постановою кабміну № 529, також обговорити ціни.
Крім того є норма у зазначеному законі щодо необхідності випередження доходів населення над зростанням тарифів.
Необхідно проконтролювати ким прийнято рішення про зміну тарифів на ЖКП і чи має цей орган ( особа) відповідні повноваження і т.д.

[Юрій Васильович]

Существует утвержденный порядок расчета тарифа по жку. Если не ошибаюсь в постановлении КМ №529.

Якщо тариф розраховувався в період з 20.05.2009р. по 05.2011р. то по ПКМУ -529, якщо раніш, то з 07.2005р. по ПКМУ -560.
З 06.2011р вже в ПКМУ № 869 -2011р.

Отдельно: Нормы/времени на ед. измерения, по работе дворников, слесарей и т.д.

Наказ Держитлокомунгоспу № 59 - 1997р.

Відповідно до ст.11 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" повинні перед зміною тарифів на послугу з утримання будинку та прибудинкової території провести громадські слухання, на яких вирішити питання щодо послуг, які мешканці мають бажання виключити із типового переліку затвердженного Постановою кабміну № 529, також обговорити ціни.

"Виключити" - то було можливим по ПКМУ -529. По ПКМУ -869  ( в порядку Наказу Мінрегіонбуду № 390) тариф лише доводиться. По ст. 11 слухання мають дише рекомендаційний характер

3) готують пропозиції органам місцевого  самоврядування  щодо
погодження інтересів        територіальних        громад        та виконавців/виробників   у   разі   виникнення   розбіжностей   при визначенні потреби  територіальної  громади  в  цих  послугах,  їх кількості, якості та вартості.
     3. Пропозиції,  які  вносяться  за  результатами  громадських слухань,  підлягають  обов'язковому  розгляду  органами  місцевого самоврядування.

За результатами "розгляду" їх може бути і відхилено.
Порядок громадських слухань визначається статутом   територіальної громади. (Впевнений, що у статуті громади Горлівки нічого "зайвого" ( з точки зору виконкому) не прописано. Хай ВЕНЕЦиЯ спростує мою думку.)

[Gelo]

Сегодня получил Ухвалу ВССУ від 24 січня 2013р.
Написано в ухвале: =Руководствуясь п.5ч.4ст.328 ЦПК. отказать в открытии кассационного производства по делу.
Жалоба является необоснованной и указанные доводы не вызывают необходимости проверки материалов дела.=

В кассации обоснованных доводов достаточно. Хочу подать в ВСУ на разъяснение по разному толкованию законов в решениях ВССУ, ВСУ и моей Ухвалы.
Буду пересматривать все доступные решения ВССУ и ВСУ (можно и КСУ). Согласно полученной ухвале все нарушения в кассации отрицаются п.5ч.4 ст.328 ЦПК.
В ЦПК сказано, что для рассмотрения разногласий в ВСУ, надо предоставить копию решения суда. Где мне брать копии решений ВССУ и ВСУ?
Они должны быть заверены печатью их канцелярии.   

Сегодня получил Ухвалу ВССУ від 24 січня 2013р.  http://reyestr.court.gov.ua/Review/29418875 

[Перо]

Gelo,

заяви до Верховного Суду України жорстко блокуються з боку ВССУ. По цій категорії справ слід очікувати відмову в допуску під будь-яким приводом. Мною перевірено на прикладі двох справ:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/29100257
http://reyestr.court.gov.ua/Review/29419154
З текстів цих ухвал ВССУ можете взяти приклади неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах (про стягнення "боргу" або про зобов'язання здійснити перерахунок за ЖКП). У березні мною будуть викладені тексти поданих до ВСУ заяв у відповідних гілках.

Где мне брать копии решений ВССУ и ВСУ? Они должны быть заверены печатью их канцелярии.

 
Вам потрібні завірені копії тільки ухвал з Вашої справи:

13. ...Копія судового рішення, про перегляд якого подається заява, має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68. Вказана вимога не поширюється при поданні копій судових рішень, на які робиться посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті  355 ЦПК, але заявник має вказати джерело їх отримання (наприклад, Єдиний реєстр судових рішень, сайт суду касаційної інстанції чи інші джерела).

Постанова від 30.09.2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353–360 Цивільного процесуального кодексу України»
http://sc.gov.ua/ua/postanovi_za_2011_rik.html

[focus]

Мною перевірено на прикладі двох справ:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/29100257
http://reyestr.court.gov.ua/Review/29419154
З текстів цих ухвал ВССУ можете взяти приклади неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах (про стягнення "боргу" або про зобов'язання здійснити перерахунок за ЖКП). У березні мною будуть викладені тексти поданих до ВСУ заяв у відповідних гілках.

які норми матеріального права  застосовано у інших справах не так як у вас?

[Gelo]

Gelo,

заяви до Верховного Суду України жорстко блокуються з боку ВССУ. По цій категорії справ слід очікувати відмову в допуску під будь-яким приводом. Мною перевірено на прикладі двох справ:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/29100257
http://reyestr.court.gov.ua/Review/29419154
З текстів цих ухвал ВССУ можете взяти приклади неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах (про стягнення "боргу" або про зобов'язання здійснити перерахунок за ЖКП). У березні мною будуть викладені тексти поданих до ВСУ заяв у відповідних гілках.

Где мне брать копии решений ВССУ и ВСУ? Они должны быть заверены печатью их канцелярии.

 
Вам потрібні завірені копії тільки ухвал з Вашої справи:

13. ...Копія судового рішення, про перегляд якого подається заява, має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68. Вказана вимога не поширюється при поданні копій судових рішень, на які робиться посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті  355 ЦПК, але заявник має вказати джерело їх отримання (наприклад, Єдиний реєстр судових рішень, сайт суду касаційної інстанції чи інші джерела).

Постанова від 30.09.2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353–360 Цивільного процесуального кодексу України»
http://sc.gov.ua/ua/postanovi_za_2011_rik.html

Сегодня нет доступа в ед. реестр. Не смог посмотреть ссылки по двум делам.
Пока один вопрос: Правильно понял, у меня срок для подачи в ВСУ, одни год!
Написано мудрено.

10. Частиною першою статті 356 ЦПК встановлено, що заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень у цивільних справах подається протягом трьох місяців з дня:
(Абзац перший пункту 10 із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму від 30 березня 2012 року № 3)

– ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, але не пізніше одного року з дня ухвалення цього рішення;

Какие апелляционные суды рассматривают кассационные заявления? В пленуме об этом упоминается. Буду перечитывать и их решения.
Только кто они и где?

[Gelo]

Стаття 648. Договір та правові акти органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів   місцевого самоврядування

     1. Зміст договору,  укладеного  на  підставі  правового  акта органу  державної влади,  органу влади Автономної Республіки Крим, органу  місцевого   самоврядування,   обов'язкового   для   сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту.

     2. Особливості  укладення договору на підставі правового акта органу державної влади,  органу влади Автономної Республіки  Крим, органу  місцевого  самоврядування встановлюються актами цивільного
законодавства.

Стаття 628. Зміст договору

     1. Зміст  договору  становлять  умови (пункти),  визначені на розсуд сторін і погоджені ними,  та  умови,  які  є  обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

     2. Сторони  мають  право  укласти договір,  в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення
актів  цивільного  законодавства  про  договори,   елементи   яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Наявність умов, визначених типовим договорм, Ви можете вимагати. Доповнення треба погоджувати. Для того щоб мати шанс їх погодити, треба надати ( в супроводному листі, наприклад) посилання на норми чинного законодавства, якими ці умови передбачені.

Посмотрел разъяснение ВСУ о типовом договоре. Понятно, должен соответствовать только типовому. Там не поднимался вопрос( суд рассматривал только в пределах разногласия вопроса) о применении ст.26:

Стаття 26. Істотні умови договору між виконавцем/виробником та споживачем
 
     2. Крім  істотних  договір  може містити інші умови за згодою сторін.  Договір  не  може містити умов, що вводять додаткові види оплати  послуг,  не  передбачені  типовими  договорами  на надання житлово-комунальних  послуг,  затвердженими  Кабінетом  Міністрів
України.

Получается, что в договор можно вносить иные условия не изменяя текста типового.  При этом не обязательно делать дополнение к договору.
Договор с иными условиями будет считаться законным? Т.е. иметь статус типового, но с прочими условиями по согласию сторон.

[Юрій Васильович]

Автор: Gelo 04.03.2013р. :

Сегодня нет доступа в ед. реестр. Не смог посмотреть ссылки по двум делам.

Сьогодні ( 05.03.2013р.) реєстр працює. Доступ відбувається прямо з посилань , вказаних Перо. Правда загрузка дуже повільна.
Інколи, коли прямий доступ не відбувається, спрацьовує такий спосіб: "Перехід на головну сторінку Реєстру" - " ввести реєстраційниий номер рішення" ( це остання група цифр з адреси рішення, приклад ( 29100257 ) з  http://reyestr.court.gov.ua/Review/29100257  ) - "Пошук".

[Юрій Васильович]

Автор: Gelo:

Пока один вопрос: Правильно понял, у меня срок для подачи в ВСУ, одни год!
Написано мудрено.

Нормально написано:

Стаття 356. Строк подання заяви про перегляд судових рішень
     1. Заява  про  перегляд  судових  рішень  подається  протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення,  щодо якого подано заяву про перегляд,  або з дня ухвалення судового рішення,  на яке
здійснюється  посилання,  на  підтвердження підстав,  установлених пунктом 1 частини першої  статті  355  цього  Кодексу,  якщо  воно ухвалено  пізніше,  але  не  пізніше  одного  року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Вы имеете решение суда кассационной инстанции, которое хотите отправить на пересмотр в ВСУ.
1. Если другое решение суда кассационной инстанции, на которое Вы будете ссылаться, принято раньше чем Ваше, то Вы имеете 3 месяца с даты принятия Вашего решения.
2. Если другое решение суда кассационной инстанции, на которое Вы будете ссылаться, принято позже чем Ваше, то Вы имеете 3 месяца с даты принятия того, другого решения, но не болеее  чем  год с даты принятия Вашего решения. ( Т.е. в этом случае 3 месяца может и не быть - если другое решение примут через десять месяцев после Вашего, то у Вас будет всего  2 месяца. А если другое примут через 12 месяцев,  то пересмотр Вашего  уже вообще не будет возможным.)
Теперь понятно?

[Юрій Васильович]

Автор: Gelo:

Посмотрел разъяснение ВСУ о типовом договоре. Понятно, должен соответствовать только типовому. Там не поднимался вопрос( суд рассматривал только в пределах разногласия вопроса) о применении ст.26:

Получается, что в договор можно вносить иные условия не изменяя текста типового.  При этом не обязательно делать дополнение к договору.
Договор с иными условиями будет считаться законным? Т.е. иметь статус типового, но с прочими условиями по согласию сторон.

Неоднократно разъяснялось: В реальном договоре должны быть включены все условия, которые указаны в "Типовом...". Иными словами выбросить из "Типового..." ни одного слова нельзя ( это как бы минимальный набор условий, который должен быть соблюдён). Добавить в реальный договор ( в текст договора) другие условия, кроме указанных в "Типовом..." возможно. Но только если эти ( другие ) условия: 1) не будут  противоречить условиям "Типового..."; 2) будут согласованы обеими сторонами; 3) не будут противоречить нормам иных, действующих НПА.
Какие условия не могут быть включены в договор ( или наличие каких условий может стать основанием для  признания договора ( или отдельных его пунктов) недействительным(и) с момента его подписания) смотрите в ЗУ "Про захист прав  споживачів".

[Gelo]

Юрій Васильович!!!

 Здорово разъяснили!
Очень благодарен за терпение и глубокие, подробные толкование законов.
Спасибо Вам!

[Юрій Васильович]

Автор: Gelo:

Какие апелляционные суды рассматривают кассационные заявления? В пленуме об этом упоминается. Буду перечитывать и их решения. Только кто они и где?

ЗУ " Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ": 

(click to show/hide)

"Цивільні справи за касаційними скаргами на судові рішення  і касаційні скарги, не розглянуті Верховним Судом України до 1 січня 2007  року,  в  тому  числі  за  якими  Верховним  Судом   України витребувано   справи,   передаються   для   розгляду  і  вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального  кодексу України (  1618-15  )  до  колегії  суддів відповідних апеляційних судів, склад яких формується президіями цих судів.

     Апеляційним судам при здійсненні відповідно до  цього  Закону функції  касаційної  інстанції  підсудні  цивільні справи після їх перегляду в апеляційному порядку:

     апеляційним судом Автономної Республіки Крим  -  апеляційному суду Запорізької області;

     апеляційним судом  Вінницької  області  -  апеляційному  суду Львівської області;

     апеляційним судом  Волинської  області  -  апеляційному  суду Закарпатської області;

     апеляційним судом  Дніпропетровської  області  - апеляційному суду Автономної Республіки Крим;

     апеляційним судом Донецької області - апеляційному суду міста Києва;

     апеляційним судом  Житомирської  області  - апеляційному суду Вінницької області;

     апеляційним судом Закарпатської області -  апеляційному  суду Івано-Франківської області;

     апеляційним судом  Запорізької  області  -  апеляційному суду Одеської області;

     апеляційним судом Івано-Франківської області  -  апеляційному суду Рівненської області;

     апеляційним судом   Київської  області  -  апеляційному  суду Дніпропетровської області;

     апеляційним судом Кіровоградської області - апеляційному суду Миколаївської області;

     апеляційним судом  Луганської  області  -  апеляційному  суду Київської області;

     апеляційним судом  Львівської  області  -  апеляційному  суду Хмельницької області;

     апеляційним судом  Миколаївської  області - апеляційному суду Херсонської області;

     апеляційним судом  Одеської  області  -   апеляційному   суду Харківської області;

     апеляційним судом  Полтавської  області  -  апеляційному суду Сумської області;

     апеляційним судом Рівненської  області  -  апеляційному  суду Чернівецької області;

     апеляційним судом   Сумської   області  -  апеляційному  суду Черкаської області;

     апеляційним судом Тернопільської області - апеляційному  суду Волинської області;

     апеляційним судом  Харківської  області  -  апеляційному суду Луганської області;

     апеляційним судом Херсонської  області  -  апеляційному  суду Кіровоградської області;

     апеляційним судом  Хмельницької  області  - апеляційному суду Житомирської області;

     апеляційним судом  Черкаської  області  -  апеляційному  суду Чернігівської області;

     апеляційним судом  Чернівецької  області  - апеляційному суду Тернопільської області;

     апеляційним судом Чернігівської області -  апеляційному  суду Полтавської області;

     апеляційним судом  міста  Києва - апеляційному суду Донецької області;

     апеляційним судом  міста  Севастополя  -  апеляційному   суду Автономної Республіки Крим.

     Цивільні справи  за  касаційними скаргами на судові рішення і касаційні скарги,  подані до Верховного Суду України після 1 січня 2007  року,  а  також касаційні скарги,  подані до Верховного Суду України до 1  січня  2007  року,  за  якими  проведено  попередній розгляд відповідно до статті 332 Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 ),  розглядаються та вирішуються Судовою палатою у  цивільних справах Верховного Суду України відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 )".

  http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/697-16
Закон втратив чинність 

{ Закон втратив чинність на підставі Закону  N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010, ВВР, 2010, N 41-42,  N 43, N 44-45, ст.529

[Gelo]

Постанова від 30.09.2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353–360 Цивільного процесуального кодексу України»
http://sc.gov.ua/ua/postanovi_za_2011_rik.html

Получается, можно использовать решения апелляционных судов по кас. заявлениям, только в период действия закона.
С 22.02.2007г. по 03.08.2010г.

[Gelo]

В процессе моего судебного разбирательства установлено, что ранее решениями различных судов отменены решения ОМС по тарифам.
Мой суд состоялся. Вступило в законную силу его решение - я должен.

Разумно ли будет сейчас требовать от ООО соблюдения закона по отмененным решениям ОМС в соответствии с ч.1ст.14 ГПК "Судебные решения, вступившие в законную силу, обязательны для всех ...... и подлежат исполнению на всей территории Украины.."
С последующим выполнением перерасчета за начисленные и оплаченные услуги.

Такая вот пришла хорошая идея.

[Перо]

Разумно ли будет сейчас требовать от ООО соблюдения закона

Разумно требовать этого вчера, сегодня и завтра. А по поводу "должен" -в ЕСПЧ с формуляром по нарушению ст. 1 Первого протокола.