Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

Блок Віталія Кличка продовжує оскаржувати вже оскаржені розпорядження КМДА.

http://news.bigmir.net/capital/246565/  -  Киевэнерго требует передать в Окружной суд иск об отмене повышения тарифов на ЖКУ Сегодня, 18:39
Шевченковский районный суд Киева объявил перерыв в деле по иску лидера одноименного Блока Виталия Кличко к Киевской горгосадминистрации относительно повышения коммунальных тарифов.
Как сообщили в Блоке, причиной этого решения стала апелляционная жалоба АЭК Киевэнерго, поданная в Киевский апелляционный административный суд с требованием передать дело из Шевченковского районного в Окружной административный суд.
"Сначала Киевэнерго не нравилось, что председатель в суде является киевлянином и заинтересован в сниженные тарифов. А теперь они хотят искать правды в окружном суде, надеясь, по-видимому, что там не работает ни один житель Киева. В действительности же все понимают, что власть сознательно затягивает время, чтобы не проводить перерасчет средств”, - прокомментировал ситуацию представитель Кличко в суде Владимир Бондаренко.
При этом он отметил, что окружной суд не имеет права заниматься исками в органы местного самоуправления, это исключительная прерогатива районных судов.
Блок Кличко предостерегает Киевский апелляционный административный суд от сознательного пособничества городской власти.
Апелляционный суд признал законным повышение коммунальных тарифов в Киеве
"Мы помним октябрьское решение Шевченковского районного суда по иску Виталия Кличко, которым были отменены распоряжения Анатолия Голубченко от 29.04.09 (№ 516, 518, 520). Власти подали апелляцию, но уже четыре месяца этот суд не может назначить дату слушаний", - заявил Бондаренко.
По его словам, 22 февраля юристы Кличко встретятся с председателем Киевского апелляционного административного суда Анатолием Денисовым.
"Мы напомним ему о четких сроках назначения апелляционных слушаний. Если он не будет придерживаться Конституции и Кодекса административного судопроизводства, и в марте Шевченковский суд не продолжит слушание этого дела, мы будем требовать привлечения председателя суда к административной ответственности", - отметил Бондаренко.
Ранее, в октябре прошлого года компания Киевэнерго предоставила разъяснение относительно необходимости привлечения ее к судебному делу о тарифах на жилищно-коммунальные услуги.
В сентябре прошлого года председатель фракции блока своего имени в Киевсовете Виталий Кличко подал иск в Шевченковский райсуде Киева с требованием отменить снижение Киевской горгосадминистрацией тарифов на жилищно -коммунальные услуги для населения на 5% на август-сентябрь.
По материалам УНИАН

Нагадаю, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2009 р. у справі № 2а-57/09 визнані незаконними і скасовані 17 розпоряджень Черновецького Л.М. щодо тарифів. Постанова викладена на Головній сторінці цього сайту та в  НАРИСАХ (клацнути тут) розділу ДЗЕРКАЛО. На цю постанову подані апеляційні скарги КМДА та Київенерго. Однак, Шевченківський суд чомусь цю обставину не враховує. З іншого боку, позиція Київенерго у даній справі дійсно протиправна. Тим більше, що у аналогічних справах ВАСУ вже визначився - розпорядження КМДА не підсудні Окружному адміністративному суду. Три справи повернені на повторний розгляд у першій інстанції, після чого ОАС м. Києва своєю ухвалою передав їх у Шевченківський райсуд. Кому тут що невідомо чи не зрозуміло?

[ВАВАНчик]

...."Мы помним октябрьское решение Шевченковского районного суда по иску Виталия Кличко, которым были отменены распоряжения Анатолия Голубченко от 29.04.09 (№ 516, 518, 520). Власти подали апелляцию, но уже четыре месяца этот суд не может назначить дату слушаний", - заявил Бондаренко....

Это правда? Или ктото выдает желаемое за действительное?

[gro-za]

...."Мы помним октябрьское решение Шевченковского районного суда по иску Виталия Кличко, которым были отменены распоряжения Анатолия Голубченко от 29.04.09 (№ 516, 518, 520). Власти подали апелляцию, но уже четыре месяца этот суд не может назначить дату слушаний", - заявил Бондаренко....

Это правда? Или ктото выдает желаемое за действительное?

Це є правдою. Але правдою є й те, що зазначені розпорядження (серед інших 17) були предметом мого адмінпозову, по якому прийнята постанова від 15.12.2009 р. у справі № 2а-57/09, див. Головну сторінку цього сайту.
Виникає питання, на якій підставі суддя Волошин В.О. відкрив провадження за позовом Кличка В.В., якщо аналогічна справа вже розглядалася у тому ж суді? Давайте будемо і далі подавати аналогічні позови, якщо комусь це подобається!

[ВАВАНчик]

В.И., так в октябре уже было вынесено решение по делу кличка?

[gro-za]

В.И., так в октябре уже было вынесено решение по делу кличка?

Було. Однак його представники подали новий позов стосовно інших розпоряджень, які є також предметом розгляду у тому ж суді, але з іншим головуючим. І знову може виникнути юридична колізія. Розумні юристи Віталія Кличка цього чомусь не хочуть визнавати. Або хочуть заробити.

[Володимир]

Виктор Иванович,
Извините, если не в той ветке, но вопрос возник:
тут
http://news.liga.net/news/N0925861.html
http://news.ligazakon.ua/news/2009/7/16/15482.htm
сказано про некое определение о приостановке действия распоряжений в качестве обеспечения иска по Вашему делу № 2а-57/09.
Было ли такое определение в действительности? если да, то ли его увидеть?
Спасибо.

[gro-za]

Виктор Иванович,
Извините, если не в той ветке, но вопрос возник:
тут
http://news.liga.net/news/N0925861.html
http://news.ligazakon.ua/news/2009/7/16/15482.htm
сказано про некое определение о приостановке действия распоряжений в качестве обеспечения иска по Вашему делу № 2а-57/09.
Было ли такое определение в действительности? если да, то ли его увидеть?
Спасибо.

Дійсно так. Але КМДА його оскаржила, апеляційна інстанція скасувала. Суддя залишився невдоволений, хоч це й не вплинуло на постанову у справі. Мене дивує така практика апеляційного суду. Виходить, що конституційна норма (див. Цитату) є мертвою.

     Стаття 144.  Органи   місцевого  самоврядування    в    межах повноважень,  визначених  законом,  приймають  рішення,   які    є обов'язковими до виконання на відповідній території.
     Рішення  органів  місцевого  самоврядування  з  мотивів    їх невідповідності  Конституції  чи  законам  України  зупиняються  у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.

Втім, відповідно до КАСУ саме по собі подання адміністративного позову чи відкриття провадження за ним не зупиняють дію акта, що оскаржується, проте суд у порядку забезпечення позову може постановити ухвалу про зупинення дії рішення, його окремих положень чи про заборону вчиняти певні дії. Але ж це не відповідає нормі "з одночасним зверненням до суду", а скоріше - після звернення до суду.

[ВАВАНчик]

Суд признал незаконным повышение тарифов в Киеве

Шевченковский суд Киева признал незаконным повышение тарифов на коммунальные услуги в столице с 1 июля. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Блока Виталия Кличко в Киевском городском совете.


"Шевченковский районный суд города Киева подтвердил незаконность повышения коммунальных тарифов, которые действовали в столице с ноября 2009 года", - сказано в сообщении.

Суд удовлетворил соответствующий иск Виталия Кличко 10 декабря и своим решением признал незаконными и недействующими с момента принятия распоряжения Киевской городской государственной администрации от 30 ноября 2009 года "Об установлении и согласовании тарифов на коммунальные услуги по централизованному снабжению холодной воды и водоотводу холодной и горячей воды для населения", "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, установление и согласование тарифов на коммунальные услуги по централизованному отоплению и снабжению горячей воды для населения", "О продлении действия распоряжений исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) от 31.08.2009 № 978, № 979".

Также были признаны незаконными и недействующими распоряжения от 30 марта 2010 года "О продлении действия распоряжений исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) от 31.08.2009 № 978, № 979" и от 31 мая 2010 года "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, установление и согласование тарифов на коммунальные услуги по централизованному отоплению и снабжению горячей воды для населения".

Указанное постановление суда вступит в силу до 31 декабря, если Киевгорадминистрация не подаст апелляционную жалобу.

Блок Кличко считает, что суд вынес такое решение ввиду того, что горадминистрация приняла распоряжение о повышении тарифов с грубым нарушением норм действующего законодательства и принципа разделения властных полномочий.

Как сообщало агентство, Киевгорадминистрация своим распоряжением №392 от 31 мая повысила тарифы на централизованное отопление, горячее водоснабжение и водоотвод для населения на 29,4-41,3% с 1 июля.

В марте горадминистрация заявила о намерении повысить тарифы на централизованное отопление, горячее водоснабжение и водоотвод для населения после завершения отопительного сезона 2009/2010, аргументировав это окончанием действия подписанного в октябре 2009 года при помощи Кабинета Министров меморандума между ею, Национальной акционерной компанией "Нефтегаз Украины" и "Киевэнерго".

На основании этого подписанного меморандума Киевгорадминистрация с 1 октября 2009 года снизила тарифы на централизованное отопление и горячее водоснабжение с водоотводом для населения на 22,7-29,2% по сравнению с тарифами на эти услуги, действовавшими в июне-сентябре того же года.

Мэр Киева Леонид Черновецкий в октябре 2009 года подчеркивал, что сниженные тарифы будут действовать с ноября 2009 года, ориентировочно по май 2010 года, а потом, возможно, будут снова пересмотрены.

[Тетяна Academia]

Будьте ласкаві, якщо маєте інформацію: "скани рішення або посилання на держ. реєстр судових рішень в студію"!

[Перо]

Суд признал повышение тарифов на ЖКУ в столице незаконным

Суд признал повышение тарифов на ЖКУ в столице незаконным
13.12.10 // 12:06

Шевченковский районный суд города Киева подтвердил незаконность повышения коммунальных тарифов, которые действовали в столице с ноября 2009 года.

Об этом сообщает пресс-служба фракции Блока Виталия Кличко в Киевском городском совете.

«Решение суда еще раз подтверждает незаконность повышения коммунальных тарифов в Киеве. Жаль, что вместо того, чтобы признать свои ошибки, столичная власть делает все, чтобы вытянуть из карманов киевлян как можно больше средств», - заявил Виталий Кличко.

Как отмечают в Блоке, суд вынес такое решение ввиду того, что КГГА приняла распоряжение о повышении тарифов с грубым нарушением норм действующего законодательства и принципа разделения властных полномочий.

Указанное постановление вступит в силу накануне Нового года, если Киевская городская государственная администрация не подаст апелляционную жалобу.

Напомним, это - не первый «тарифный суд», который выиграли представители Блока Кличко. Однако столичная госадминистрация подает апелляционные жалобы, которые суды высшей инстанции не спешат рассматривать.

[Перо]

Суд підтвердив, що комунальні тарифи у Києві підвищувались незаконно

Шевченківський районний суд міста Києва підтвердив незаконність підвищення комунальних тарифів, котрі діяли у столиці починаючи з листопада 2009 року.

10 грудня суд задовольнив позов Віталія Кличка до КМДА та визнав незаконними й нечинними в моменту прийняття розпорядження міськдержадміністрації від 30.11.2009 №1332 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення»; №1333 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення»; №1335 «Про подовження дії розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 №978, №979»; від 30.03.2010 №191 «Про подовження дії розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 №978, №979»; від 31.05.2010 №392 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення».

Вказана постанова вступить у силу напередодні Нового року, якщо Київська міська державна адміністрація не подасть апеляційну скаргу.

Як зазначають у Блоці Кличка, суд виніс таке рішення зважаючи на те, що КМДА прийняла розпорядження про підвищення тарифів з грубим порушенням норм чинного законодавства та принципу розподілу владних повноважень.

«Рішення суду вкотре підтверджує незаконність підвищення комунальних тарифів у Києві. Шкода, що замість того, аби визнати свої помилки, столична влада робить усе, аби витягнути з кишень киян якомога більше коштів», - говорить Віталій Кличко.

Нагадаємо, що це – не перший «тарифний суд», який виграли представники Блоку Кличка. Однак Київська міська державна адміністрація подає апеляційні скарги, котрі суди вищої інстанції не поспішають розглядати.

http://klichko.org/news/id/155

P. S. Десь через півтора роки ця постанова набере законної сили, бо очевидно, що КМДА її оскаржить.

[Тетяна Academia]

Шановне панство! Прошу, давайте не захаращувати простір! Повідомлень паперових та електронних ЗМІ багато. Зміст зрозумілий. А текст рішення хотілося б мати. І використовувати (з відміткою-  рішення, що чекає набрання законної сили) в своїх процесах.

[ВАВАНчик]

Не уверене, но попробую его заполучить..... Неплохо бы номер дела узнать, или судью хотябы!

[виктор андреевич]

Уважаемый, Виктор Иванович, то теперь и ваш иск который рассматривается судьей Савицким  в Шевченковском суде должен быть удовлетворен, деваться некуда.

[ВАВАНчик]

А это большой вопрос: вспомните дело 2а-404/07. (более известное как 5301/09 (а на самом деле 22а-5301/08)
Там ссылаясь на решение 2а-166/07 было отказано в отмене РКГГА № 641
Так шо теперь может Савицкий отказать сославшись на дело Кличко.
Правда есть одно отличие: на момент рассмотрения апелляции в 2а-404, решение в 2а-166 набрало силу!

Но по сколько неизвестно когда будет рассмотрение по сути 2а-851, то и возможно к тому времени пройдет апелляция в деле Кличко. (счас вроде быстро КААС начал работать: мою апелляцию поданную в сентябре - рассмотрели в октябре)