'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Судовий наказ => Тема розпочата: Світлана від 18 Серпня 2011, 12:05:53
-
Як вже висловилась Т.І у комунальників літнє загострення або десь зверху пролунала команда "фас". Отже, я теж отримала 13.08.11 судовий наказ про стягнення заборгованості по ЖКП. Скалала заяву про скасування, скориставшись викладеними на цьому форумі текстами заяв. Прошу форумчан надати зауваження.
Для повної картини викладаю спочатку отримані документи.
-
Продовження
-
Згідно відповіді від Солом`янської РДА:
- балансоутримувачем будинку є КП ««Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м.Києві ради;
- виконавцем ЖКП - КП "Грушківське"
Заяву про видачу СН підписано та подано начальником ВСП "Грушківський". Це відокремлений структурний підрозділ КП "Дирекція", який не є юридичною особою про що зазначено у п.1.4. Статуту КП "Дирекція" http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6472.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6472.0.html)
Довіреність на начальника ВСП "Грушківський" в отриманих документах відсутня.
Під розрахунком заборгованості ВСП "Грушківський надало таблиці на двох аркушах під назвою Рахунок-попередження.
-
Пані Світлано! Передивилась. Ще раз подумки подякувала Володимиру Бондаренку за первинний текст.
Все здається коректно.
Відсутність права вимоги у начальника ВСП. Виконавець послуг згідно офіційної відповіді - інше КП (ось в цих випадках споживачам стають в нагоді судові рішення "зобов`язати укласти договір"). ВІдсутні договори.
Можете звернути увагу суду на неправдиву інформацію в наданому ВСП Грушківське доказі (Довідка ф.3) - будинок на балансі ВСП Грушківське. І додати до своєї заяви відповідь Солом. РДА.
Вважаю за доцільне (якщо є) додати до заяви копії скарг, претензій, актів-претензій щодо відсутності або неналежної якості послуг. З огляду на всі обговорення проблем ЖКП, саме ці документи є істотними для прийняття рішення суду.
-
Пані Світлано! Трішечки раніше б виклали матеріали( отримали ж ще 13 числа).
Зверніть увагущо судовий наказ видано без надання стягувачем розрахунку розміру боргу ( який зазначено як додаток № 5, але серед наданих документів, документ з такою назвою взагалі відсутній). Рахунки-попередження навпаки відсутні у переліку доданих документів, дотого ж вони виконувались не як розрахунок боргу (станом на дату подання заяви - червень місяць) для суду, а як попередження Вам про заборгованість станом на зовсім інші дати. Тому вони могли б бути лише доказами того, що стягувач до Вас звертався, Вас попереджав, і то тільки в тому разі, якщо б на них були Ваші підписи про отримання, або були наявні поштові повідомлення про вручення листів з цими попередженнями, але ж ні першого, ні другого не надано.
Стосовно самих розрахунків-попереджень: зазначені різні прізвища бухгалтерів, але підпис один на обох. Розрахунок № 218має внутрішні протиріччя: спочатку зазначено що станом на кінець лютого 2010р. боргу взагалі нема ( 0,00 ). А потім у рядку 03.2010 в колонці "борг на кінець місяця" невідомо звідки беруться 915,72 , хоча повинно бути тільки 267,47 ( 0,00 ("борг за попередній період") + 267,74 ("різниця місяця"). ( Зрозуміло що це помилка "ПРОВІДНОГО" бухгалтера під час складення "макументу" ( там колонка "різниця місяця" суцільна помилка окрім рядка 03.2010р.), але спробуйте на цьому "зіграти". Який борг за період до кінця лютого 2010р. як стягувач сам зазначив його відсутність! А попередній розрахунок-попередження вже не є суттєвий, можливо на час його складення борг і був, але до часу складення наступного розрахунку він погашений).
-
Тетяна Academia та Юрій Васильович, дуже дякую, що надали свої дуже слушні зауваження. Все взяла до уваги і внесла зміни до п. 3 та 4. Прошу переглянути останню редакцію зі змінами (виділені червоним кольором).
-
Світлано, Ваш останній пост переглянув з запізненням ( чомусь він не був помічений як новий непрочитаний). Заяви Ви вже звісно подали, тож робити рецензію вже пізно. Я вважаю, що викладеного буде достатньо для скасування наказу. А далі... побачімо ...
-
Судовий наказ скасовано. Викладаю ухвалу суду.
Хочу ще раз подякувати Тетяні Academia та Юрію Васильовичу за допомогу, підтримку та небайдужість до проблем користувачів цього сайту.
Прошу адміністратора перенести цю тему до розділу "Судовий наказ"
-
Світлано, прийміть мої вітання!
Тільки раджу не розслаблятися і бути готовою до подальшої боротьби у разі подання комунальниками позову.
-
Світлано, мої вітання!
-
Дякую всім за вітання!
Юрію Васильовичу ви праві - розслаблятися зарано. Навіть, якщо і захочемо, але нам не дадуть. Боротьба для мене тільки починається. Я розумію , що мої скарги та ця ухвала суду тільки ще більше роздратують комунальників. Мені додому вже дзвонила начальник ВСП Грушківське. З"ясовувала зі мною стосунки. Почекаю, що буде далі.
-
Світлано, вітаю!
Якщо потрібна моя допомога по роботі з улюбленими ЖЕО Солом`янки - телефони Вам відомі.
Бачу гарну перспективу у спільній роботі щодо квартирних теплолічильників. КП Дирекція у нас з Вами одна. Пропоную узгодити подальші дії в телефонному режимі.
-
Світлано, вітаю!
Якщо потрібна моя допомога по роботі з улюбленими ЖЕО Солом`янки - телефони Вам відомі.
Бачу гарну перспективу у спільній роботі щодо квартирних теплолічильників. КП Дирекція у нас з Вами одна. Пропоную узгодити подальші дії в телефонному режимі.
Дякую, Тетяно! Щодо спільної роботи, то я тільки "ЗА". Ми вже це обговорювали з Вами і моя позиція не змінилася. Зателефоную сьогодні після 20 год.
-
Сьогодні я отримала рішення суду про скасування судового наказу у м. Хмельницький.
Дякую усім, завдяки вашим порадам та зразкам заяв я написала заяву на скасування.
"Гро-за" дякую за існування.
-
Сьогодні я отримала рішення суду про скасування судового наказу у м. Хмельницький.
Дякую усім, завдяки вашим порадам та зразкам заяв я написала заяву на скасування.
"Гро-за" дякую за існування.
І Вас ВІТАЮ!
-
Свєточка, я також тебе вітаю з ПЕРЕМОГОЮ!
Але розслаблятися не слід!
Зайди на тему "ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ" - "НОУ-ХАУ" в Печерському районв.
Це стосуватиметься, можливо, КОЖНОГО, тому що знахабнілі КП УЖГ разом з КОЛЕКТОРАМИ... намагатимуться залякати людей. Почитай лист - ДОСУДОВОГО ПОПЕРЕДЖЕННЯ і зрозумієш, що вони будуть йти на все, заради ЗДИРНИЦТВА. А це - межує з Кримінальною Відповідальністю.
Успіху.
На сайті я під двома назвами - Генна1950 та ЗахаркоБеркут.
-
Добрый день!
Уважаемая Светлана и особенно Татьяна, хотела бы вас поблагодарить, опираясь на Вашу информацию и образцы заявлений, мне удалось получить отмену судебного приказа о взыскании с меня долга по квартплате. Но мне даже не прислали копию "ухвали" суда, а о своей маленькой победе я узнала уже из приглашения явиться на предварительное судебное заседание по взысканию все того же долга. Пока что нахожусь в поисках по форуму информации, примерно представляю себе, на какие моменты стоит обратить внимание суда, но уверенности пока что нет, т.к. соседи в суде пытались доказать, что между нами и ЖЭКом никогда не было и нет договора на оказание услуг, однако для суда это почему-то не имело значения, и вынесли решение против соседей в пользу ЖЭКа :(
-
Заява на скасування СН с правками.doc (98 кБ - загружено 171 раз.)
В структуре тарифа по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий одна из составляющих - стоимость уборки придомовой территории. Однако для подавляющего большинства многоквартирных домов в городе Киеве, в том числе для дома № ХХ по ул. ХХХХХХ, не определена придомовая территория, установлены ее площадь и границы. Земля под домом и вокруг него не передана в собственность или постоянное пользование в соответствии с требованиями статей 42 и 116 Земельного кодекса Украины. Отсутствуют государственные акты, которые бы удостоверили право собственности или постоянного пользования земельным участком в соответствии с требованиями статей 125, 126 Земельного кодекса Украины. При таких условиях плата за обслуживание придомовой территории не должна взиматься.
Ничего себе, то есть весь народ дурачат? И я так понимаю такая ситуация везде. Или есть исключения?
п.с. ТО есть СДПТ мы платим не законно (я правильно понял смысл написанного выше)?
-
Зрозуміли вірно.
-
Однако, судьи не слышат, когда им говоришь, что у ЖЕКа нет прав взимать плату за то, чего нет. Поэтому решение - всегда в пользу ЖЕКа.
-
Однако, судьи не слышат, когда им говоришь, что у ЖЕКа нет прав взимать плату за то, чего нет. Поэтому решение - всегда в пользу ЖЕКа.
Неодноразово повідомлялось. Просто чекати СН чи позову від комунальників, а в суді заявляти, що ЖЕО не має права стягувати плату - стратегія в переважній більшості випадків програшна.
-
Бросили в почтовый ящик такое вот.
В Ком Энерго действительно не плачу так как за уборку вокруг мусорных баков 2-3 раза в неделю - 60грн в месяц считаю грабежом, а больше они ни чего не делают.Договор к сожалению с ними есть но он условно типовой в нём нет ни слова о тарифах (которые уже повысили раза три наверно), и ещё договор составлен на срок до смены владельца( на сколько это правда, может ли такое быть?).И может ли быть сумма за "судови витрати 5021грн?
Что делать с этой бумагой? Я так понимаю должны были вручить под роспись?
Помогите пожалуйста!
-
И может ли быть сумма за "судови витрати 5021грн?
Це залякування. Наказ видаэться без виклику сторін, тому ніякого представництва не буде. Та й їздити з Києва до Вашого міста колектори не будуть.
А чи зможете довести невиконання договору ЖЕКом залежить від того які докази Ви зібрали.
-
Если правильно Вас понял можно на это не реагировать?
Если не трудно ответьте пожалуйста ещё на несколько вопросов:
1.Что делать с этой бумагой? Я так понимаю должны были вручить под роспись?
2.Договор составлен на срок до смены владельца( на сколько это правда, может ли такое быть?)
3.Могу ли я собрать подписи жильцов подъезда в подтверждении того что они не выполняют ни каких работ?(будет ли это доказательством?)
-
Если правильно Вас понял можно на это не реагировать?
Если не трудно ответьте пожалуйста ещё на несколько вопросов:
1.Что делать с этой бумагой? Я так понимаю должны были вручить под роспись?
2.Договор составлен на срок до смены владельца( на сколько это правда, может ли такое быть?)
3.Могу ли я собрать подписи жильцов подъезда в подтверждении того что они не выполняют ни каких работ?(будет ли это доказательством?)
1. Я получал такие же бумаги, но от другого коллектора. Этими бумаги всё и закончилось, но в почтовый ящик заглядывал каждый день в ожидании судебного наказа. Уже успел сколотить команду по защите своих интересов из таких же правдоискателей как я, а уже год прошел и НИЧЕГО.
2. не знаю
3. Лучше составить письмо с подписями + фотоподтверждения + акты-претензии о непроводимых или некачественно проводимых работах. Начинать нужно сегодня. Возможно завтра ЖЭК начнет собирать документы для подачи в суд. Чем больше у Вас будет официальных бумажек, тем глубже в опе окажется ЖЕК при судебных тяжбах.
А вообще пора морды бить представителям ЖЭКов!!!
-
Морды бить давно руки чешутся, толку только это не даст :'(.
-
Питання 1. Реальний судовий наказ Ви отримуєте рекомендованим листом вже з суду. Все інше - психологічна атака. Розрахунок простий - переляканий споживач побачив "страшну бомагу", побіг платити все, що намальовано, і трошки більше.
Що робити з папірцем від колекторів? Є щонайменше два варіанті:
- просто викинути в кошик для сміття;
- організувати "веселе життя" Вашому ЖЕО та колекторам. Подати скарги на них до прокуратури. І не тільки. Обговорення способів захисту від колекторів в цьому розділі http://gro-za.org/forum/index.php/board,51.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php/board,51.0.html)
По питанню 2. Істотні умови договору, в тому числі строки, визначені в Типовому договорі, затвердженому ПКМУ 529 та 630. Вивчіть Ваш договір. Якщо Ваш договір не відповідає Типовому - його слід приводити у відповідність. Цей шлях не простий. Комунальники всіма силами відбиваються від взяття на себе будь-яких зобов`язань. Почитайте відповідні гілки форуму, наприклад цю http://gro-za.org/forum/index.php/board,55.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php/board,55.0.html) .
По питанню 3. Слід регулярно фіксувати ненадання послуг скаргами, актами-претензіями. Додатково. При оформленні та поданні актів-претензій слід керуватись вимогами ЗУ Про ЖКП, ПКМУ 529, 630, 151, наказами Держжитлокомунгоспу.
Мінімальний перелік НПА для вивчення: http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7801.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7801.0.html)
-
1. Из-за этой бумаги я могу пожаловаться на них в прокуратуру?
2. Вот мой договор. Что можете посоветовать?
-
второй лист договора
-
Договір не відповідає нормам чинного законодавства (ЗУ "Про ЖКП", ПКМУ №529). Такий договір потрібно розривати. Деякі пункти договору підпадають під ст. 18 ЗУ "Про захист прав споживачів", що допоможе визнати договір недійсним у судовому порядку (якщо добровільно не погодяться переукласти).
-
Подскажите пожалуйста с чего начать?
Могу ли я расчитывать на помощь на данном форуме?
-
Почніть з ознайомлення із ЗУ "Про ЖКП", "Про захист прав споживачів" та з Цивільним кодексом ( Розділ II ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ДОГОВІР ).
Подайте заяву до ТОВ КК.... з вимогою договір від (дата) скасувати, підготовити та надати для ознайомлення та узгодження новий договір на основі типового по ПКМУ № 5290-2009р.
Допомогу у вигляді підказок, рецензій, порад Ви отримаєте. Але і самому потрібно попрацювати, виконати всю роботу за Вас форумчани не мають можливості і часу.
-
Законы почитаю.Спасибо.
А что мне даст новый договор? Я хочу либо вобще не платить в Ком Энерго (бывший ЖЭК), либо сумму свисти к минимально возможному минимуму (не хочу принципиально кормить дармоедов >:()
-
Почніть з ознайомлення із з Цивільним кодексом ( Розділ II ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ДОГОВІР)
Подскажите пожалуйста такого я не нашёл?
Деякі пункти договору підпадають під ст. 18 ЗУ "Про захист прав споживачів", що допоможе визнати договір недійсним у судовому порядку (якщо добровільно не погодяться переукласти).
Если не трудно укажите на эти пункты, а то я что то не понял на каки пункты можно сослаться или я могу просто сослаться на ст. 18 ЗУ "Про захист прав споживачів" и этого достаточно?
-
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page11 (http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page11)
Прочтите ст. 18 ЗУ "Про захист прав споживачів", а потом свой договор.
-
Юрій Васильович спасибо за быстрый ответ.
-
25 июля 2012 р. получил решение Дарницкого суда об отмене судебного наказа , до сегодняшнего дня все было тихо , и вот сегодня получаю письмо опять от того же комун.хозяйства , с заявлением о выдачи судебного наказа , с теми же претензиями , которые прошлый раз суд отменил .
Что это и сколько это может продолжаться , сколько раз комунальщики могут подовать заявы на выдачу судебный наказ ????
-
Посмотрите внимательно, в новом СН указан тот же период и та же сумма "долга"?
-
СН еще нет кинули в почтовый ящик только копию заявления в суд на СН.
Период изменился , и сумма конечно изменилась считают с 2009 года по " придомовой территории" суммы платежей как всегда расходятся с фактическими , договора на придомовую территорию так и нет . получается , что каждый раз на ихние заявления в суд придется писать опровержения .
-
Вообще-то они (ЖЭКа) это заявление должны в суд подавать, а не в ваш почтовый ящик.
Поэтому никакого СН на сегодня нет, а значит вам не нужно ничего обжаловать.
Судя по всему, этот ваш ЖЭКа так вас шантажирует, думает, а вдруг испугаетесь и побежите платить.
Поэтому не заморачивайтесь и наслаждайтесь жизнью. ;)
-
Понятно ! Спасибо! Хотя я сильно и не заморачиваюсь , так как заявление на 52 листах у меня есть и по нему было скасовано СН , если будет опять его же и отнесу в суд с исправлениями и дополнениями !
-
До уваги дописувачів Терекон та nemo!
Задля зручності Ваші питання та відповіді на них будуть ( трохи згодом) виокремлені у окремі теми у цьому ж розділі Форуму.
ВИКОНАНО
Питання дописувачів Терекон, nemo та Наталія виділено в окремі теми:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8194.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8194.0.html)
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8193.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8193.0.html)
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8200.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8200.0.html)