Судовий наказ відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. В контексті цієї справи таким боржником, як ми зазначили в запереченнях на позов, може бути лише ВЛАСНИК.
Згідно із ч.3 ст.118 ЦПК позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 ЦПК, може бути подана тільки в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до ч.6 ст.119 ЦПК до позовної заяви мають бути додані копії ухвали про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Згідно п.1 ч.1 ст.121 ЦПК та п.6 ч.3 тієї ж статті, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК або без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК, залишається без руху і повертається заявнику.
Відповідно до п.8 ст.207 позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрите за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 та 120 ЦПК.
Отже, з вищенаведеного слід зробити висновок, що позивач не дотримався встановленого законом порядку реалізації права на звернення в суд, оскільки:
1. в долученій до позовної заяви ухвалі про скасування судового наказу від 01.03.2016 боржником, замість ВЛАСНИКА., зазначено неналежну особу – ПРОПИСАНОГО
2. до Заяви про збільшення позовних вимог від 01.08.2016, якою ціну позову збільшено з 1000 грн до 3000 грн, взагалі не долучено жодної ухвали за результатами розгляду заяви на видачу судового наказу щодо суми заборгованості, яка складає різницю ціни позову після і до збільшення позовних вимог, а саме 2000 грн (3000 – 1000 = 2000).
Іншими словами, в контексті даної справи, вірним порядком реалізації права позивача на звернення в суд для стягнення заборгованості яка, на його думку, виникла у сумі 3000 грн мав би бути наступний:
1. Звернення до суду в порядку наказного провадження із:
- заявою на видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ВЛАСНИКА у сумі 3000грн.
або
- декількома заявами на видачу судових наказів щодо стягнення боргу з ВЛАСНИКА, в яких разом заявлятиметься заборгованість, що утворить ту ж суму 3000 грн
2. Звернення до суду в порядку позовного провадження з долученою(-ними) до позовної заяви ухвалою (-ами) за результатами розгляду заяви (-ав) на видачу судового (-их) наказу (-ів).
Прохальні частини Клопотань:
1. К-РОЗГЛЯД:
Відповідно до п.8 ст.207 та на підставі викладеного, просимо Залишити позовну заяву без розгляду
2. К-РУХ:
Згідно п.1 ч.1 і п.6 ч.3 ст.121 ЦПК та на підставі викладеного, просимо Залишити позовну заяву без руху
Прохальна частина Заперечень: Відмовити у позові повністю