Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[gro-za]

Спір Київенерго з приводу неправильного обліку електроенергії після заміни електроенергії вирішився на нашу користь. Сьогодні представниками СВП "Енергозбут Київенерго" був складений "Акт № 570 технічної перевірки однофазних приладів обліку електроенергії" від 01.04.2010 р. У Акті зазначений тип лічильника СО-ЭА09, його основні характеристики і результати перевірки - "Нульовий провід навантаження не підключений на 4 клему, схема підключення неправильна, наладка схеми необхідна. У Висновках: "Під час обстеження виявлено невірно виконану схему підключення електролічильника. Схему обліку відновлено. Лічильник працює вірно." Що й потрібно було довести!
Копія Акту на двох сторінках додана до цього повідомлення. Рекомендовано провести перерахунки за спірний період за середньомісячним споживанням.
Як виявилося, невірно виконане підключення електролічильників після їх заміни додатково має місце на першому, третьому та п'ятому поверхах першого під'їду будинку № 5/1 на вул. Смоленській. Одному мешканцю накрутили більше тисячі кВт-г. Однак, ніхто не скаржиться, всі тупо платять. А Київенерго відреагувало на нашу скаргу. Очікуємо офіційного вибачення.

[gro-za]

Заступник директора СВП "Енергозбут Київенерго" В.О. Мельников (адреса - вул. Мельникова, 31 - це ж треба?) надіслав листа, де частково правильно, а частково спотворено викладено обставини інциденту, і замість того, щоб притягти до відповідальності  своїх підлеглих, запропонував ще трохи помучитися в чергах до МСД-8. От же невмирущий совковий менталітет!
Що завадило працівникам Енергозбуту (аж троє здоров'яків) усі документи підготувати і передати вже 01 квітня? Чому після халтурної роботи електромонтерів, яка була виправлена інженерами, вина покладена на МСД-8, працівники якої не займалися заміною лічильника? І для чого було потрібно вдруге цитувати Правила, які вже були процитовані у скарзі?
Доведеться Мельникову на адресу вул. Мельникова написати гнівного листа. А можливо краще знову гендиректору компанії.
У доданих файлах розміщені копії листа на 2-х аркушах.

[dimaden]

за участю представника КП "Індустріальне",  якого безпідставно вважають власником внутрішньобудинкових електромереж, та з моєю участю. 

А на основании каких документов КП может стать/может быть хотя бы балансодержателем и обслуживающей организацией внутридомовых электросистем?
Владельцы всего внутри и снаружи дома - жильцы. Владелец счетчика - КиевЭнерго. Кто обслуживает все провода между вводом в дом и счетчиком?

[gro-za]

за участю представника КП "Індустріальне",  якого безпідставно вважають власником внутрішньобудинкових електромереж, та з моєю участю. 

А на основании каких документов КП может стать/может быть хотя бы балансодержателем и обслуживающей организацией внутридомовых электросистем?
Владельцы всего внутри и снаружи дома - жильцы. Владелец счетчика - КиевЭнерго. Кто обслуживает все провода между вводом в дом и счетчиком?

Балансоутримувач, або визначений ним виконавець послуг.

[gro-za]

за участю представника КП "Індустріальне",  якого безпідставно вважають власником внутрішньобудинкових електромереж, та з моєю участю. 

А на основании каких документов КП может стать/может быть хотя бы балансодержателем и обслуживающей организацией внутридомовых электросистем?
Владельцы всего внутри и снаружи дома - жильцы. Владелец счетчика - КиевЭнерго. Кто обслуживает все провода между вводом в дом и счетчиком?

ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" дає визначення функцій, прав та обов'язків балансоутримувача, управителя, виконавця. Між Київенерго та балансоутримувачами укладені договори з розмежуванням відповідальності.

[dimaden]

Балансоутримувач, або визначений ним виконавець послуг.

Имелось в виду - балансосодержатель откуда взялся просто так?
Жильцы многоквартирных домов должны были свою собственность отдавать балансосодержателю документально или это само собой подразумевается?

[gro-za]

Балансоутримувач, або визначений ним виконавець послуг.

Имелось в виду - балансосодержатель откуда взялся просто так?
Жильцы многоквартирных домов должны были свою собственность отдавать балансосодержателю документально или это само собой подразумевается?

Звідки він взявся? У м. Києві, як завжди, незаконно народжений. Наприклад, рішенням Солом'янської районної у м. Києві ради балансоутримувачем будинків визначене КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради. Хоч багатоквартирні будинки згідно з ЦПК є об'єктами спільної сумісної власності мешканців. Балансоутримувача повинен вибирати власник (співвласники), укладати з ним договір. Управителя також. Однак, на подібні "умовності" наша влада не звертає жодної уваги. Тим більше, що й суди вносять плутанину в це питання при розгляді цивільних та адміністративних справ. І лише Коституційний Суд вніс деяку ясність, однак його рішення також здебільшого ігнорується. Так і живемо. А хочуть, щоб громадяни України були правосвідомими та законослухняними.

[dimaden]

Балансоутримувача повинен вибирати власник (співвласники), укладати з ним договір. Управителя також. Однак, на подібні "умовності" наша влада не звертає жодної уваги.

Ну вот берет будущий законопослушный гражданин и пишет в ту же СоломРДА на предмет выяснения, каким боком и местом получилось так, что никаких документов, подтверждающих право этой самой "Дирекции" быть балансодержателем - нет.
А те ему в ответ - на основании чего это вы так решили и нет так нет?
Другими словами - где более-менее четко прописана вся эта процедура по балансодержателю/договорам между жильцами и балансодержателем/управитель/и прочее и нет ли в нашем чудном законодательстве никаких коллизий по этому поводу?

З.Ы. Ибо я понаписывал в то же КиевЭнерго, в КиевЛифт, в УкрПочту примерно одинаковые письма на предмет, а у кого же, собственно, на балансе и на основании чего находятся те же внутридомовые электрические сети, тот же лифт со всем его хозяйством, и те же почтовые ящики, вечно кривые и поломанные...
Очень интересно, совпадут ли ответы, и читали ли они ст. 382 ЦК Украины (именно ЦК, НЕ ЦПК?)

[gro-za]

Балансоутримувача повинен вибирати власник (співвласники), укладати з ним договір. Управителя також. Однак, на подібні "умовності" наша влада не звертає жодної уваги.

Ну вот берет будущий законопослушный гражданин и пишет в ту же СоломРДА на предмет выяснения, каким боком и местом получилось так, что никаких документов, подтверждающих право этой самой "Дирекции" быть балансодержателем - нет.
А те ему в ответ - на основании чего это вы так решили и нет так нет?
Другими словами - где более-менее четко прописана вся эта процедура по балансодержателю/договорам между жильцами и балансодержателем/управитель/и прочее и нет ли в нашем чудном законодательстве никаких коллизий по этому поводу?

З.Ы. Ибо я понаписывал в то же КиевЭнерго, в КиевЛифт, в УкрПочту примерно одинаковые письма на предмет, а у кого же, собственно, на балансе и на основании чего находятся те же внутридомовые электрические сети, тот же лифт со всем его хозяйством, и те же почтовые ящики, вечно кривые и поломанные...
Очень интересно, совпадут ли ответы, и читали ли они ст. 382 ЦК Украины (именно ЦК, НЕ ЦПК?)

Солом'янська РДА дасть очікувану відповідь. Райрада своїм рішенням від 19.12.2007 р. № 218 утворила КП "Дирекція ...", а РДА затвердила Статут, пунктом 3.1 якого визначено, що Дирекція є балансоутримувачем житлових та нежитлових будинків комунальної власності. Але забуде при цьому зазначити, що житлові будинки з приватизованими квартирами стали об'єктами спільної сумісної власності власників квартир і нежитлових приміщень. Це підтверджують додані світлокопії документів. Тобто, виходить, що КП "Дирекція ..." незаконно розширила межі своїх повноважень. Це може бути предметом ще одного судового позову. Подавайте, я підтримаю.

[dimaden]

Солом'янська РДА дасть очікувану відповідь. Райрада своїм рішенням від 19.12.2007 р. № 218 утворила КП "Дирекція ...", а РДА затвердила Статут, пунктом 3.1 якого визначено, що Дирекція є балансоутримувачем житлових та нежитлових будинків комунальної власності. Але забуде при цьому зазначити, що житлові будинки з приватизованими квартирами стали об'єктами спільної сумісної власності власників квартир і нежитлових приміщень. Це підтверджують додані світлокопії документів. Тобто, виходить, що КП "Дирекція ..." незаконно розширила межі своїх повноважень. Це може бути предметом ще одного судового позову. Подавайте, я підтримаю.

Ну, можно ведь написать письмо и "в разрез".
Прямо сразу с указанием дат принятия Устава и пунктов из него, что прямо противоречит ЦК Украины и Закону Украины "При приватизацию государственного жилищного фонда". И будет готовый ответ для обращения в суд.
Какой, кстати, суд?

[gro-za]

Солом'янська РДА дасть очікувану відповідь. Райрада своїм рішенням від 19.12.2007 р. № 218 утворила КП "Дирекція ...", а РДА затвердила Статут, пунктом 3.1 якого визначено, що Дирекція є балансоутримувачем житлових та нежитлових будинків комунальної власності. Але забуде при цьому зазначити, що житлові будинки з приватизованими квартирами стали об'єктами спільної сумісної власності власників квартир і нежитлових приміщень. Це підтверджують додані світлокопії документів. Тобто, виходить, що КП "Дирекція ..." незаконно розширила межі своїх повноважень. Це може бути предметом ще одного судового позову. Подавайте, я підтримаю.

Ну, можно ведь написать письмо и "в разрез".
Прямо сразу с указанием дат принятия Устава и пунктов из него, что прямо противоречит ЦК Украины и Закону Украины "При приватизацию государственного жилищного фонда". И будет готовый ответ для обращения в суд.
Какой, кстати, суд?

Cуд Солом'янського району м. Києва. Рішення райради про утворення КП "Дирекція ..." я давно вже оскаржив. Справа побувала у суддів Демидовської, Макухи, Мягкохода, сталося розгалуження на дві справи, що переглядаються у апеляційному порядку. Деталі можете пошукати на цьому Форумі. Оскаржувати далі слід Статути новоутворених КП, у тому числі в частині, що стосується визначення КП "Дирекції ..." банасоутримувачем наших будинків.

[dimaden]

Cуд Солом'янського району м. Києва. Рішення райради про утворення КП "Дирекція ..." я давно вже оскаржив. Справа побувала у суддів Демидовської, Макухи, Мягкохода, сталося розгалуження на дві справи, що переглядаються у апеляційному порядку. Деталі можете пошукати на цьому Форумі. Оскаржувати далі слід Статути новоутворених КП, у тому числі в частині, що стосується визначення КП "Дирекції ..." банасоутримувачем наших будинків.

Созрел. Пару дней назад молча, безо всяких объявлений, какая-то рекламная фирма повесила в подъезде свои рекламные щиты. Мотивация - они подписали договор с КП "Грушкивське", которое есть балансодержателем нашего дома. Меня внимательно выслушали, сказали, что в принципе весьма не против предоставить копии Договора для обращения в суд.
У вас прошу конкретики по Статуту КП "Грушкивське" - для примера, ведь все остальные статуты остальных КП точно такие же?
Исковое буду составлять - надо думать, примерно по образу и подобию иска против Дирекции за их устав?

[gro-za]

Cуд Солом'янського району м. Києва. Рішення райради про утворення КП "Дирекція ..." я давно вже оскаржив. Справа побувала у суддів Демидовської, Макухи, Мягкохода, сталося розгалуження на дві справи, що переглядаються у апеляційному порядку. Деталі можете пошукати на цьому Форумі. Оскаржувати далі слід Статути новоутворених КП, у тому числі в частині, що стосується визначення КП "Дирекції ..." банасоутримувачем наших будинків.

Созрел. Пару дней назад молча, безо всяких объявлений, какая-то рекламная фирма повесила в подъезде свои рекламные щиты. Мотивация - они подписали договор с КП "Грушкивське", которое есть балансодержателем нашего дома. Меня внимательно выслушали, сказали, что в принципе весьма не против предоставить копии Договора для обращения в суд.
У вас прошу конкретики по Статуту КП "Грушкивське" - для примера, ведь все остальные статуты остальных КП точно такие же?
Исковое буду составлять - надо думать, примерно по образу и подобию иска против Дирекции за их устав?

Такі самі. Маю копію статуту КП "Індустріальне".

[dimaden]

Такі самі. Маю копію статуту КП "Індустріальне".

Поделитесь?
Предмет иска - нарушение ст. 382 ЦК Украины?

[gro-za]

Такі самі. Маю копію статуту КП "Індустріальне".

Поделитесь?
Предмет иска - нарушение ст. 382 ЦК Украины?

Так, це порушення 382 та ще 369 статей ЦК України.