'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Адміністративні справи => Тема розпочата: gro-za від 19 Лютого 2010, 20:01:52
-
Блок Віталія Кличка продовжує оскаржувати вже оскаржені розпорядження КМДА.
[url]http://news.bigmir.net/capital/246565/ [/url] - Киевэнерго требует передать в Окружной суд иск об отмене повышения тарифов на ЖКУ Сегодня, 18:39
Шевченковский районный суд Киева объявил перерыв в деле по иску лидера одноименного Блока Виталия Кличко к Киевской горгосадминистрации относительно повышения коммунальных тарифов.
Как сообщили в Блоке, причиной этого решения стала апелляционная жалоба АЭК Киевэнерго, поданная в Киевский апелляционный административный суд с требованием передать дело из Шевченковского районного в Окружной административный суд.
"Сначала Киевэнерго не нравилось, что председатель в суде является киевлянином и заинтересован в сниженные тарифов. А теперь они хотят искать правды в окружном суде, надеясь, по-видимому, что там не работает ни один житель Киева. В действительности же все понимают, что власть сознательно затягивает время, чтобы не проводить перерасчет средств”, - прокомментировал ситуацию представитель Кличко в суде Владимир Бондаренко.
При этом он отметил, что окружной суд не имеет права заниматься исками в органы местного самоуправления, это исключительная прерогатива районных судов.
Блок Кличко предостерегает Киевский апелляционный административный суд от сознательного пособничества городской власти.
Апелляционный суд признал законным повышение коммунальных тарифов в Киеве
"Мы помним октябрьское решение Шевченковского районного суда по иску Виталия Кличко, которым были отменены распоряжения Анатолия Голубченко от 29.04.09 (№ 516, 518, 520). Власти подали апелляцию, но уже четыре месяца этот суд не может назначить дату слушаний", - заявил Бондаренко.
По его словам, 22 февраля юристы Кличко встретятся с председателем Киевского апелляционного административного суда Анатолием Денисовым.
"Мы напомним ему о четких сроках назначения апелляционных слушаний. Если он не будет придерживаться Конституции и Кодекса административного судопроизводства, и в марте Шевченковский суд не продолжит слушание этого дела, мы будем требовать привлечения председателя суда к административной ответственности", - отметил Бондаренко.
Ранее, в октябре прошлого года компания Киевэнерго предоставила разъяснение относительно необходимости привлечения ее к судебному делу о тарифах на жилищно-коммунальные услуги.
В сентябре прошлого года председатель фракции блока своего имени в Киевсовете Виталий Кличко подал иск в Шевченковский райсуде Киева с требованием отменить снижение Киевской горгосадминистрацией тарифов на жилищно -коммунальные услуги для населения на 5% на август-сентябрь.
По материалам УНИАН
Нагадаю, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2009 р. у справі № 2а-57/09 визнані незаконними і скасовані 17 розпоряджень Черновецького Л.М. щодо тарифів. Постанова викладена на Головній сторінці цього сайту та в НАРИСАХ (клацнути тут) (http://gro-za.org/story.php?id=89051) розділу ДЗЕРКАЛО. На цю постанову подані апеляційні скарги КМДА та Київенерго. Однак, Шевченківський суд чомусь цю обставину не враховує. З іншого боку, позиція Київенерго у даній справі дійсно протиправна. Тим більше, що у аналогічних справах ВАСУ вже визначився - розпорядження КМДА не підсудні Окружному адміністративному суду. Три справи повернені на повторний розгляд у першій інстанції, після чого ОАС м. Києва своєю ухвалою передав їх у Шевченківський райсуд. Кому тут що невідомо чи не зрозуміло?
-
...."Мы помним октябрьское решение Шевченковского районного суда по иску Виталия Кличко, которым были отменены распоряжения Анатолия Голубченко от 29.04.09 (№ 516, 518, 520). Власти подали апелляцию, но уже четыре месяца этот суд не может назначить дату слушаний", - заявил Бондаренко....
Это правда? Или ктото выдает желаемое за действительное?
-
...."Мы помним октябрьское решение Шевченковского районного суда по иску Виталия Кличко, которым были отменены распоряжения Анатолия Голубченко от 29.04.09 (№ 516, 518, 520). Власти подали апелляцию, но уже четыре месяца этот суд не может назначить дату слушаний", - заявил Бондаренко....
Это правда? Или ктото выдает желаемое за действительное?
Це є правдою. Але правдою є й те, що зазначені розпорядження (серед інших 17) були предметом мого адмінпозову, по якому прийнята постанова від 15.12.2009 р. у справі № 2а-57/09, див. Головну сторінку цього сайту.
Виникає питання, на якій підставі суддя Волошин В.О. відкрив провадження за позовом Кличка В.В., якщо аналогічна справа вже розглядалася у тому ж суді? Давайте будемо і далі подавати аналогічні позови, якщо комусь це подобається!
-
В.И., так в октябре уже было вынесено решение по делу кличка?
-
В.И., так в октябре уже было вынесено решение по делу кличка?
Було. Однак його представники подали новий позов стосовно інших розпоряджень, які є також предметом розгляду у тому ж суді, але з іншим головуючим. І знову може виникнути юридична колізія. Розумні юристи Віталія Кличка цього чомусь не хочуть визнавати. Або хочуть заробити.
-
Виктор Иванович,
Извините, если не в той ветке, но вопрос возник:
тут
http://news.liga.net/news/N0925861.html
http://news.ligazakon.ua/news/2009/7/16/15482.htm
сказано про некое определение о приостановке действия распоряжений в качестве обеспечения иска по Вашему делу № 2а-57/09.
Было ли такое определение в действительности? если да, то ли его увидеть?
Спасибо.
-
Виктор Иванович,
Извините, если не в той ветке, но вопрос возник:
тут
[url]http://news.liga.net/news/N0925861.html[/url]
[url]http://news.ligazakon.ua/news/2009/7/16/15482.htm[/url]
сказано про некое определение о приостановке действия распоряжений в качестве обеспечения иска по Вашему делу № 2а-57/09.
Было ли такое определение в действительности? если да, то ли его увидеть?
Спасибо.
Дійсно так. Але КМДА його оскаржила, апеляційна інстанція скасувала. Суддя залишився невдоволений, хоч це й не вплинуло на постанову у справі. Мене дивує така практика апеляційного суду. Виходить, що конституційна норма (див. Цитату) є мертвою.
Стаття 144. Органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.
Рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.
Втім, відповідно до КАСУ саме по собі подання адміністративного позову чи відкриття провадження за ним не зупиняють дію акта, що оскаржується, проте суд у порядку забезпечення позову може постановити ухвалу про зупинення дії рішення, його окремих положень чи про заборону вчиняти певні дії. Але ж це не відповідає нормі "з одночасним зверненням до суду", а скоріше - після звернення до суду.
-
Суд признал незаконным повышение тарифов в Киеве (http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_39015.html)
Шевченковский суд Киева признал незаконным повышение тарифов на коммунальные услуги в столице с 1 июля. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Блока Виталия Кличко в Киевском городском совете.
"Шевченковский районный суд города Киева подтвердил незаконность повышения коммунальных тарифов, которые действовали в столице с ноября 2009 года", - сказано в сообщении.
Суд удовлетворил соответствующий иск Виталия Кличко 10 декабря и своим решением признал незаконными и недействующими с момента принятия распоряжения Киевской городской государственной администрации от 30 ноября 2009 года "Об установлении и согласовании тарифов на коммунальные услуги по централизованному снабжению холодной воды и водоотводу холодной и горячей воды для населения", "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, установление и согласование тарифов на коммунальные услуги по централизованному отоплению и снабжению горячей воды для населения", "О продлении действия распоряжений исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) от 31.08.2009 № 978, № 979".
Также были признаны незаконными и недействующими распоряжения от 30 марта 2010 года "О продлении действия распоряжений исполнительного органа Киевского городского совета (Киевской городской государственной администрации) от 31.08.2009 № 978, № 979" и от 31 мая 2010 года "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, установление и согласование тарифов на коммунальные услуги по централизованному отоплению и снабжению горячей воды для населения".
Указанное постановление суда вступит в силу до 31 декабря, если Киевгорадминистрация не подаст апелляционную жалобу.
Блок Кличко считает, что суд вынес такое решение ввиду того, что горадминистрация приняла распоряжение о повышении тарифов с грубым нарушением норм действующего законодательства и принципа разделения властных полномочий.
Как сообщало агентство, Киевгорадминистрация своим распоряжением №392 от 31 мая повысила тарифы на централизованное отопление, горячее водоснабжение и водоотвод для населения на 29,4-41,3% с 1 июля.
В марте горадминистрация заявила о намерении повысить тарифы на централизованное отопление, горячее водоснабжение и водоотвод для населения после завершения отопительного сезона 2009/2010, аргументировав это окончанием действия подписанного в октябре 2009 года при помощи Кабинета Министров меморандума между ею, Национальной акционерной компанией "Нефтегаз Украины" и "Киевэнерго".
На основании этого подписанного меморандума Киевгорадминистрация с 1 октября 2009 года снизила тарифы на централизованное отопление и горячее водоснабжение с водоотводом для населения на 22,7-29,2% по сравнению с тарифами на эти услуги, действовавшими в июне-сентябре того же года.
Мэр Киева Леонид Черновецкий в октябре 2009 года подчеркивал, что сниженные тарифы будут действовать с ноября 2009 года, ориентировочно по май 2010 года, а потом, возможно, будут снова пересмотрены.
-
Будьте ласкаві, якщо маєте інформацію: "скани рішення або посилання на держ. реєстр судових рішень в студію"!
-
Суд признал повышение тарифов на ЖКУ в столице незаконным
Суд признал повышение тарифов на ЖКУ в столице незаконным
13.12.10 // 12:06
Шевченковский районный суд города Киева подтвердил незаконность повышения коммунальных тарифов, которые действовали в столице с ноября 2009 года.
Об этом сообщает пресс-служба фракции Блока Виталия Кличко в Киевском городском совете.
«Решение суда еще раз подтверждает незаконность повышения коммунальных тарифов в Киеве. Жаль, что вместо того, чтобы признать свои ошибки, столичная власть делает все, чтобы вытянуть из карманов киевлян как можно больше средств», - заявил Виталий Кличко.
Как отмечают в Блоке, суд вынес такое решение ввиду того, что КГГА приняла распоряжение о повышении тарифов с грубым нарушением норм действующего законодательства и принципа разделения властных полномочий.
Указанное постановление вступит в силу накануне Нового года, если Киевская городская государственная администрация не подаст апелляционную жалобу.
Напомним, это - не первый «тарифный суд», который выиграли представители Блока Кличко. Однако столичная госадминистрация подает апелляционные жалобы, которые суды высшей инстанции не спешат рассматривать.
-
Суд підтвердив, що комунальні тарифи у Києві підвищувались незаконно
Шевченківський районний суд міста Києва підтвердив незаконність підвищення комунальних тарифів, котрі діяли у столиці починаючи з листопада 2009 року.
10 грудня суд задовольнив позов Віталія Кличка до КМДА та визнав незаконними й нечинними в моменту прийняття розпорядження міськдержадміністрації від 30.11.2009 №1332 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення»; №1333 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення»; №1335 «Про подовження дії розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 №978, №979»; від 30.03.2010 №191 «Про подовження дії розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.08.2009 №978, №979»; від 31.05.2010 №392 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення».
Вказана постанова вступить у силу напередодні Нового року, якщо Київська міська державна адміністрація не подасть апеляційну скаргу.
Як зазначають у Блоці Кличка, суд виніс таке рішення зважаючи на те, що КМДА прийняла розпорядження про підвищення тарифів з грубим порушенням норм чинного законодавства та принципу розподілу владних повноважень.
«Рішення суду вкотре підтверджує незаконність підвищення комунальних тарифів у Києві. Шкода, що замість того, аби визнати свої помилки, столична влада робить усе, аби витягнути з кишень киян якомога більше коштів», - говорить Віталій Кличко.
Нагадаємо, що це – не перший «тарифний суд», який виграли представники Блоку Кличка. Однак Київська міська державна адміністрація подає апеляційні скарги, котрі суди вищої інстанції не поспішають розглядати.
http://klichko.org/news/id/155
P. S. Десь через півтора роки ця постанова набере законної сили, бо очевидно, що КМДА її оскаржить.
-
Шановне панство! Прошу, давайте не захаращувати простір! Повідомлень паперових та електронних ЗМІ багато. Зміст зрозумілий. А текст рішення хотілося б мати. І використовувати (з відміткою- рішення, що чекає набрання законної сили) в своїх процесах.
-
Не уверене, но попробую его заполучить..... Неплохо бы номер дела узнать, или судью хотябы!
-
Уважаемый, Виктор Иванович, то теперь и ваш иск который рассматривается судьей Савицким в Шевченковском суде должен быть удовлетворен, деваться некуда.
-
А это большой вопрос: вспомните дело 2а-404/07. (более известное как 5301/09 (а на самом деле 22а-5301/08)
Там ссылаясь на решение 2а-166/07 было отказано в отмене РКГГА № 641 :)
Так шо теперь может Савицкий отказать сославшись на дело Кличко.
Правда есть одно отличие: на момент рассмотрения апелляции в 2а-404, решение в 2а-166 набрало силу!
Но по сколько неизвестно когда будет рассмотрение по сути 2а-851, то и возможно к тому времени пройдет апелляция в деле Кличко. (счас вроде быстро КААС начал работать: мою апелляцию поданную в сентябре - рассмотрели в октябре)
-
Отримала копію рішення Шевч.райсуду від 10.12.2010р. Не знаю чи вийде якісне зображення
-
Направляю вступну та резолютивну частини цього рішення
-
Спасибо Вам большое!
Вы брали участие в ЭТОМ деле?
-
№ справи 2а-1888/10 від 10.12.2010р. Суддя Васильєва Т.М.
-
Нет, нашла через ОСН Комітет мікрорайону "Рідна оселя"
-
В решение ссылаються на 2 дела Виктора Ивановича:
2а-166/07
2а-1405/06
-
рішення оскаржене... знову чекати роками???
-
Можна пришвидчити розгляд апеляції. Необхідно буде після 2-х місячного строку (ст.303-1) додати тиждень і направити листи від киян із різних районів до голови суду апеляційної інстанції. такі дії щодо апеляційного адміністративного суду дали позитивний ефект. Може вигорить.
-
Нужна лингвистическая консультация!
рішення оскаржене
Как я понимаю в дословном переводе означает:решение обжаловано
т.е. процесс в прошедшем времени, следовательно процесс произошел....
Но ведь в данном случае само обжалование еще не началось закончилось и его результат неизвестен :) ....
П.С.: просто В.И. тоже так пишет и другие.....
Так как правильно то?!
По моему правильно:
решение обжалуется
рішення оскаржується
-
Но ведь в данном случае само обжалование еще не началось :) ....
Началось, поскольку решение уже обжаловано. Т. е. жалоба подана, а не только подается.
-
уточнил
-
Викладаю більш якісну копію постанови Шевченківського р/с м. Києва по справі № 2а-1888/10 від 10.12.2010 р.:
(http://thumbnails33.imagebam.com/11388/cc19bf113871471.jpg) (http://www.imagebam.com/image/cc19bf113871471) (http://thumbnails33.imagebam.com/11388/bb04fa113871483.jpg) (http://www.imagebam.com/image/bb04fa113871483) (http://thumbnails14.imagebam.com/11388/dcdef3113871488.jpg) (http://www.imagebam.com/image/dcdef3113871488) (http://thumbnails33.imagebam.com/11388/913b4c113871502.jpg) (http://www.imagebam.com/image/913b4c113871502) (http://thumbnails28.imagebam.com/11388/07bab1113871512.jpg) (http://www.imagebam.com/image/07bab1113871512) (http://thumbnails14.imagebam.com/11388/e0b243113871526.jpg) (http://www.imagebam.com/image/e0b243113871526) (http://thumbnails35.imagebam.com/11388/7d2c4c113871536.jpg) (http://www.imagebam.com/image/7d2c4c113871536) (http://thumbnails28.imagebam.com/11388/95a040113871544.jpg) (http://www.imagebam.com/image/95a040113871544) (http://thumbnails14.imagebam.com/11388/35cfc3113871572.jpg) (http://www.imagebam.com/image/35cfc3113871572)
(перезавантажено 05.11.2010 р. о 22-40: 1+8 аркушів).
-
Викладаю більш якісну копію постанови Шевченківського р/с м. Києва по справі № 2а-1888/10 від 10.12.2010 р.:
Похоже, 7-й лист постановления не загрузился и не отображается. :(
-
Похоже, 7-й лист постановления не загрузился и не отображается. :(
Нормально грузиться. Все працює.
-
Для повноти картини у цій гілці викладаю також постанову Шевченківського райсуду м. Києва від 19.10.2009 р. по справі № 2а-2292/09 (за позовом Кличка В. В.):
(http://thumbnails15.imagebam.com/11428/e45cc0114277964.jpg) (http://www.imagebam.com/image/e45cc0114277964) (http://thumbnails9.imagebam.com/11428/26b718114277986.jpg) (http://www.imagebam.com/image/26b718114277986) (http://thumbnails31.imagebam.com/11428/705323114278000.jpg) (http://www.imagebam.com/image/705323114278000) (http://thumbnails13.imagebam.com/11428/e63cc4114278060.jpg) (http://www.imagebam.com/image/e63cc4114278060) (http://thumbnails32.imagebam.com/11428/3666f8114278191.jpg) (http://www.imagebam.com/image/3666f8114278191) (http://thumbnails34.imagebam.com/11428/530af4114278204.jpg) (http://www.imagebam.com/image/530af4114278204) (http://thumbnails37.imagebam.com/11428/56a0fe114278231.jpg) (http://www.imagebam.com/image/56a0fe114278231)
-
20.01.2011 р. о 15-30 у судді Волошина В. О. буде розглядатися справа за позовом Кличка В. В., Бондаренка В. В. щодо нечинності РКМДА №№ 978, 979, 980, 981 від 31.08.2009 р.:
http://www.kreschatic.kiev.ua/file/6980.pdf (http://www.kreschatic.kiev.ua/file/6980.pdf)
-
Подал заявление на вступление 3м лицом :)
-
Подал заявление на вступление 3м лицом :)
На відмінність від вже виграних справ ця для Кличка буде (можливо) непростою. Бо КМДА за допомогою "позивачки-підсадної качки" і колишнього голови ОАС Бачуна завчасно провернула аферу з судового очищення оскаржуваних НПА. Більш детально у цій гілці:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5264.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5264.0.html)
8)
-
Подал заявление на вступление 3м лицом :)
Вы можете пояснить - что дает такой статус? Принципиален ли этот факт для будущих обжалований в судах начислений по коммунальным тарифам, которые признаны незаконными в других процессах, или досточно будет принести соответствующее заверенное судебное решение?
-
Вы можете пояснить - что дает такой статус?
Права 3х лиц описаны в ст. 49 КАСУ, ст. 27 ГПК и т.д. ( в часности: знакомиться с делом, получать копии, давать объяснения, брать участие в судебном процессе, задавать вопросы другим учасникам процесса и т.д.)
-
Вы можете пояснить - что дает такой статус? Принципиален ли этот факт для будущих обжалований в судах начислений по коммунальным тарифам, которые признаны незаконными в других процессах, или досточно будет принести соответствующее заверенное судебное решение?
Доповню. Третя особа, згідно ч. 1 ст. 53 КАС має право вимоги, яка повинна виключати повністю або частково вимогу позивача. На випадок, якщо позивач відмовиться від позову (див. справу ОСББ "Престиж") або позов залишиться без розгляду (див. справи партії "Єдність"), третя особа може так би мовити "підхопити прапор", щоб КМДА у даних випадках не використовувала процесуальні наслідки цих справ на свою користь.
-
Благодарю за пояснения.
-
Шановні дописувачі!
Мене звати Володимир Бондаренко і я є представником Віталія Кличка у суді.
Офіційно інформую Вас, що КААС 27.01.11 о 15-00 розгляне апеляційні скарги на 2а-2292/09 (РКМДА від 29.04.09 №516, 518, 520).
Доповідач: суддя БОРИСЮК Л.П.
02093, м. Київ, вул. Поліська, 3б, зал поки що не відомий.
Їхати краще маршруткою від ст.м. "Позняки", або будь-якою маршруткою, що йде по вул. Бориспільській (тоді краще вийти на наступній зупинці після "вул. Поліська" і пройти повз пошту та поліклініку до суду).
-
Спасибо Вам большое.
Попробую попасть....
А есть тексты жалоб КГГА и других?
-
20.01.2011 р. о 15-30 у судді Волошина В. О. буде розглядатися справа за позовом Кличка В. В., Бондаренка В. В. щодо нечинності РКМДА №№ 978, 979, 980, 981 від 31.08.2009 р.:
Стал известен номер дела 2а-523/10 (2а-3192/09).
Правда возможно уже и по 2011 году есть номер (мне пока неизвестен). :)
-
Спасибо Вам большое.
Попробую попасть....
А есть тексты жалоб КГГА и других?
Думаю, у понеділок відскануємо і викладемо.
Трохи пізніше можемо викласти матеріали зі спарв 2а-2292/09, 2а-3192/09, 2а-1888/10 і постанову про скасування РКМДА №74 (додаткові послуги ЖЕКів), яка вступила у законну силу. Але треба дізнатись чи винесе це сервер :-) І головне - в яку тему.
-
Але треба дізнатись чи винесе це сервер :-) І головне - в яку тему.
Володимире, викладайте у цій гілці окремими постами.
-
Сервер зараз винесе майже все :). Щодо того, куди викладати: закінчені справи викладаються в "Судові Рішення", незакінчені - в "Судові Справи". Якщо буде не досить повноважень для цього - викладайте в "Запитання" або у цю тему - потім перенесемо.
-
Блок Кличко обжаловал распоряжение Киевской городской государственной администрации от 29 и 30 декабря о повышении тарифов на услуги ЖКХ для населения.
Соответствующий иск Виталия Кличко зарегистрирован в Шевченковском районном суде столицы.
http://korrespondent.net/kyiv/1171896-klichko-obzhaloval-povyshenie-tarifov-na-kommunalnye-uslugi-v-kieve (http://korrespondent.net/kyiv/1171896-klichko-obzhaloval-povyshenie-tarifov-na-kommunalnye-uslugi-v-kieve)
-
Докази по справі 2а-1888/10
(http://img199.imageshack.us/img199/5360/21888100016.jpg) (http://img199.imageshack.us/img199/5360/21888100016.jpg)(http://img573.imageshack.us/img573/3790/21888100017.jpg) (http://img573.imageshack.us/img573/3790/21888100017.jpg)(http://img705.imageshack.us/img705/7962/21888100018.jpg) (http://img705.imageshack.us/img705/7962/21888100018.jpg)(http://img25.imageshack.us/img25/2975/21888100019.jpg) (http://img25.imageshack.us/img25/2975/21888100019.jpg)
(http://img198.imageshack.us/img198/2087/21888100020.jpg) (http://img198.imageshack.us/img198/2087/21888100020.jpg)(http://img690.imageshack.us/img690/4620/21888100021.jpg) (http://img690.imageshack.us/img690/4620/21888100021.jpg)
Новий позов (зареєстрований 14.01.11) у аттачі
-
Тезка, если не трудно, выкладывайте файлы в формате *.doc
заранее спасибо.
-
Обьявление о слушанье дела 2а-1888/10
http://www.kreschatic.kiev.ua/file/6876.pdf (http://www.kreschatic.kiev.ua/file/6876.pdf)
-
2а-3192/09 (2а-523/10)
У засіданні оголошено перерву до 17 березня 2011 року 14 години 30 хвилин.
КМДА зобов'язано надати докази виконання ухвали суду стосовно публікації оголошення у газеті"Хрещатик" та дати звернення Кулі В.І. стосовно збільшення позовних вимог по РКМДА 978-981.
П.С. Якщо ніхто з ЖБК чи ОСББ не приєднається, одне розпорядження відмовлюсь оскаржувати.
-
2а-3192/09 (2а-523/10)
У засіданні оголошено перерву до 17 березня 2011 року 14 години 30 хвилин.
КМДА зобов'язано надати докази виконання ухвали суду стосовно публікації оголошення у газеті"Хрещатик" та дати звернення Кулі В.І. стосовно збільшення позовних вимог по РКМДА 978-981.
П.С. Якщо ніхто з ЖБК чи ОСББ не приєднається, одне розпорядження відмовлюсь оскаржувати.
Володимире, а чим мотивована ухвала у частині дати звернення В. І. щодо збільшення вимог? Це ж його самостійне провадження?
P. S. Для довідки повідомляю, що моя скарга на ухвалу по цій справі (перегляд постанови Бачуна):
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5264.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5264.0.html)
потрапила до судді... Бужак (вона тепер у КААС). Ось і вір після цього в автоматичний розподіл справ. ::)
-
Володимире, а чим мотивована ухвала у частині дати звернення В. І. щодо збільшення вимог? Це ж його самостійне провадження?
КГГА просит оставить иск без рассмотрения..... (на основании решения 2а-57/09: тот же предмет, те же основания)
ПС: мое ходатайство про вступление в дело удовлетворено.
P. S. Для довідки повідомляю, що моя скарга на ухвалу по цій справі (перегляд постанови Бачуна):
на счет твоего дела я к тебе и звонил, хотел кое что уточнить! (потом заметил твою фамилию в определении, и вопрос отпал :) )
-
Там в чому питання.
В.І. Куля по РКМДА 978-981 (в рамках 2а-57/09) подав заяву про збільшення вимог 19.09.09 Задоволена вона була 25.09.09. Оголошення опубліковане було тільки 01.12.09, тобто коли по 2а-3192/09 провадження вже було відкрито і засідання були у розпалі.
Просто Волошин хоче змішати КМДА з самі знаєте чим, тому зобов'язав надати докази...
-
Состоялось слушанье по 2а-2292/09
Объявлен перерыв до 17.02.2011р.
Киевэнерго подало дополнительные уточнения к жалобе.
-
Состоялось слушанье по 2а-2292/09
Объявлен перерыв до 17.02.2011р.
Киевэнерго подало дополнительные уточнения к жалобе.
Взагалі ці пояснення процесуально мають надаватися усно (ч. 3 ст. 196 КАС), а не долучатися як фактично заперечення поза межами строку, встановленому судом для їх подання.
По-перше, пану Комісару слід вивчити ч. 1 ст. 11 ЗУ "Про місц. самовряд." у системному зв'язку із ст. 1 (щодо здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим законом), 4 (щодо принципу виборності) цього ж Закону. При цьому ще й перекручена згадка про Статут: 01.07.2008 р. нібито вирішено, що органом КМР є утворений у 1999 р. виконавчий орган ;D А якже п. 17.1 Статуту, пане Комісар? :o Навіщо тоді утворювати те, що вже утворене? ;) Навіщо тоді (окрім вже згаданої ст. 11) посилатися на ст. 26 ЗУ "Про місц. самовряд." щодо утворення виконавчого органу на пленарному засіданні КМР, а не шляхом прийняття Статуту? ;)
По-друге, вимоги державної реєстрації розпоряджень КМДА є імперативними, а не диспозитивними (без поділу на те, на виконання якої компетенції вони видані). Тим більш, підписаних Голубченко. Йому мабуть слід було у преамбулах написати, що його РКМДА прийняті Верховною радою України, щоб їх можна було оскаржити тільки у КСУ ;D Усі "висновки", "роз'яснення", "листи" та інші написи на заборах ФТОПКУ! >:( Щодо "неправильності" застосування Закону "Про місц. самовряд." -тут, як кажуть, без коментарів. :'(
По-третє, судді ВАСУ Смокович і Мироненко нехай навчаться системно тлумачити положення КАС, як це зроблено постановою ВСУ № 21-1573во09 від 08.12.2009 р.:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5418.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5418.0.html)
:)
-
Ну, Сергій Петрович просто вчергове спробував себе перевершити, на що отримає медаль, щоправда шоколадну. Його пояснення - збірка суперечливих тез, які розсипаються при подмусі. Тим більше щодо інших виконавчих орагнів, нечинності з моменту прийняття і іншої нісенітниці, ми це проходили по 2а-3192/09, був мій відзив на його заперечення. Мабуть, Сергій Петрович не читав його просто.
Стратегія затягування КМДА бісить. Думаю, що наступного разу побачимо ще щось...
-
Стратегія затягування КМДА бісить. Думаю, що наступного разу побачимо ще щось...
А попереду ще суддя ВАСУ Чалий... :'( Нічого -все буде добре! ;)
-
Но это уже после набрания решением законной силы, а следовательно основанием для н/о по всем делам в которых был спорный период :)
-
Но это уже после набрания решением законной силы, а следовательно основанием для н/о по всем делам в которых был спорный период :)
Чалий вже зупиняв виконання рішення (що набрало законної сили) по справі ОСББ "Престиж".
-
Віталієм Кличком оскаржені постанови НКРЕ України:
стосовно електроенергії постанова НКРЕ від 13.01.11 №8 (справа 2а-1140/11/2670, слухання 21.02.11 о 09-00 АМЕЛЬОХІН Віталій В’ячеславович)
стосовно водопостачання
стосовно теплової енергії постанови НКРЕ від 14.12.10 №1726 та 1729 (справа 2а-1142/11/2670, слухання 21.02.11 о 09-00 АБЛОВ Євгеній Валерійович)
Оголошення ще не було, в принципі як і ухвал на руках. Інформація телефоном з ОАС.
-
Уважаемый ,Владимир Бондаренко ,вы проводите серьезную работу.Хотелось бы присутствоавть на с\з по опубликованым вами искам.
-
Думаю, що наступного разу побачимо ще щось...
Вова, готуйся що КМДА заявить клопотання про залишення позову без розгляду (якщо оголошення по справі № 2а-57/09 було опубліковано раніше). Подробиці у гілці:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5454.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5454.0.html)
(див. справу № 2-а-3417/09)
-
Нет, там объявление значительно раньше.
-
Не знаю, чи підтримають мене первісні позивачі, але бажано було б такі заяви подати.
Звичайно, що ці заяви Кличка залишать без розгляду.
Але заяви позивачів розглянуть, звичайно.
Ваша думка?
-
Сеогдня на собрании обсудили эту тему.
Пришли к выводу что нужно подавать такие заявления.
Виктрор Андреевич надеюсь подаст.
Согласовали подачу аналогичного заявления Валерием Пантелеймоновичем. Он тоже согласен его подписать! (дело 2а-404/07 (22а-5301/08). Правда дело в ВАСУ)
Осталось согласовать с В.И. Но наверно это должно лечь на плечи Т.И.
ПС: думаю в заявлении не нужно писать варианты ответа на вопрос, а нужно поставить вопрос примерно так: "с какого числа данным решением отменено РКГГА"?
-
2а-3192/09 (2а-523/10)
У засіданні оголошено перерву до 17 березня 2011 року 14 години 30 хвилин.
КМДА зобов'язано надати докази виконання ухвали суду стосовно публікації оголошення у газеті"Хрещатик" та дати звернення Кулі В.І. стосовно збільшення позовних вимог по РКМДА 978-981.
П.С. Якщо ніхто з ЖБК чи ОСББ не приєднається, одне розпорядження відмовлюсь оскаржувати.
Володимире, а чим мотивована ухвала у частині дати звернення В. І. щодо збільшення вимог? Це ж його самостійне провадження?
Тепер зрозуміло для чого -без розгляду будуть залишені вимоги того з позивачів, оголошення про чию справу було опубліковано пізніше. Без розгляду -у частині, в якій предмет і підстави позову перетинаються. А позивач Куля і позивач Кличко -це вже "один позивач" (див. справу № 2-а-3417/09), поки така ухвала у законній силі. Саме такого змісту будуть клопотання КМДА (по усім справам Кличка, як по першій так і по апеляційній інстанціям). Після чого КМДА мабуть подасть ще одне клопотання про зупинення провадження до вирішення по суті справи, де вимоги продовжують розглядатися. Тактика зрозуміла -бо застосована у справі № 2а-9705/09/2670 (Кабміну до КМДА).
Володимире, надай інформацію щодо дат публікацій усіх оголошень по справам Кличка.
-
Детальну інформацію із номерами справ дам в понеділок.
Буду вступати третьою особою. До позовів до НКРЕ ніяк не доходять руки: там слід опановувати іншу нормативку і економічні обгрунтування.
-
Ваша думка?
Відмовлять у роз'ясненні. По справі Кулі В. І. потрібна його заява і підпис. А щодо справи Хельваса В. П. -то він готовий її подати, але справа у ВАСУ і мабуть все залишиться у повітрі, поки матеріали не повернуться до Шевч. суду, а потім до КААС,який має роз'яснити свою постанову (якщо ВАСУ її не скасує). І ще -головуюча у КААС суддя Горбань Т. І. померла у квітні 2010 р.... :-\
-
Уважаемый г.Бондаренко ! Я конечно подпишусь и всячески буду содействовать, полагаю и Виктор Иванович не откажется,в решении по моему иску есть еще один нюанс,который необходимо обговорить лично и соответственно подкорректировать заявление. надеюсь встретиться завтра по этому вопросу с вами г.Бондаренко, т.к. вы дали мне свой номер телефона, я даю свой номер т. 068-809-15-49.надеюсь созвониться 31.01.10 после 11час.
-
2а-3192/09 (2а-523/10)
У засіданні оголошено перерву до 17 березня 2011 року 14 години 30 хвилин.
КМДА зобов'язано надати докази виконання ухвали суду стосовно публікації оголошення у газеті"Хрещатик" та дати звернення Кулі В.І. стосовно збільшення позовних вимог по РКМДА 978-981.
П.С. Якщо ніхто з ЖБК чи ОСББ не приєднається, одне розпорядження відмовлюсь оскаржувати.
Приєднається, Володимире, ЖБК "Алмаз-5".
Я хворів, тому не зміг прийти 27 січня...
А КААС що оголосив по справі 2а-2292/09?
-
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5360.msg18914.html#msg18914 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5360.msg18914.html#msg18914)
-
Не знаю, чи підтримають мене первісні позивачі, але бажано було б такі заяви подати.
Звичайно, що ці заяви Кличка залишать без розгляду.
Але заяви позивачів розглянуть, звичайно.
Ваша думка?
Сеогдня на собрании обсудили эту тему.
Пришли к выводу что нужно подавать такие заявления.
Виктрор Андреевич надеюсь подаст.
Согласовали подачу аналогичного заявления Валерием Пантелеймоновичем. Он тоже согласен его подписать! (дело 2а-404/07 (22а-5301/08). Правда дело в ВАСУ)
Осталось согласовать с В.И. Но наверно это должно лечь на плечи Т.И.
ПС: думаю в заявлении не нужно писать варианты ответа на вопрос, а нужно поставить вопрос примерно так: "с какого числа данным решением отменено РКГГА"?
Уважаемый г.Бондаренко ! Я конечно подпишусь и всячески буду содействовать, полагаю и Виктор Иванович не откажется,в решении по моему иску есть еще один нюанс,который необходимо обговорить лично и соответственно подкорректировать заявление. надеюсь встретиться завтра по этому вопросу с вами г.Бондаренко, т.к. вы дали мне свой номер телефона, я даю свой номер т. 068-809-15-49.надеюсь созвониться 31.01.10 после 11час.
Зможу переговорити з Віктором Івановичем. Вважаю, що до закінчення переговорів пана Володимира Бондаренка з Віктором Андрійовичем це робити зарано. Чекаю прояснення ситуації і переформулювання тексту (за результатами сьогоднішнього спілкування). Заява про роз`яснення, на моє розуміння, повинна бути від імені позивача. Прошу кинути особисте повідомлення або повідомлення на мейл.
Я так розумію, аналогічну роботу проведуть Дмитро і Валерій Пантелеймонович.
-
Уважаемая,Татьяна, думается .что 03.02.11г. в с/э я сумею переговорить с Виктором Ивановичем, по этому поводу к тому времени будет и какой-то результат по разговору с Владимиром Бондаренко.
-
З Віктором Андрійовичем про все переговорили.
Відповідна заява про роз'яснення направлена до Шевченківського районного суду м. Києва.
Роз'яснення у двох моментах:
- з якого часу скасоване розпорядження;
- скасоване воно окремо чи зі змінами і доповненнями, про які знав суд.
П.С. Закликаю всіх ставити суду "закриті" питання, тобто такі, де ви даєте варіанти відповіді. Судді (читай помічники чи секретарі, які готують ухвали) не завжли гарно обізнані з тонкощами КАС, тож можуть таке написати, що будь-яке роз'яснення втратить сенс. ;D
-
Віталієм Кличком оскаржені постанови НКРЕ України:
стосовно електроенергії постанова НКРЕ від 13.01.11 №8 (справа 2а-1140/11/2670, слухання 21.02.11 о 09-00 АМЕЛЬОХІН Віталій В’ячеславович)
стосовно водопостачання
стосовно теплової енергії постанови НКРЕ від 14.12.10 №1726 та 1729 (справа 2а-1142/11/2670, слухання 21.02.11 о 09-00 АБЛОВ Євгеній Валерійович)
Призначені попередні засідання чи відразу судові розгляди?
-
Попередні
-
По указанным 2-м делам зарегистрировался 3-им лицом на стороне истца. ;)
-
А я на 2292 подал заявление :)
На днях и на эти 2 подам :)
-
Оголошення
2а-2292/09 15.09.09
2а-1888/10 26.11.10
2а-3192/09 11.12.09/21.12.10
-
Оскаржив нові розпорядження Попова О.П.
25 січня 2011 року виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прийнято розпорядження №75 «Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.12.2010 №1221».
Вказане розпорядження опубліковане у газеті «Хрещатик» від 28.01.2011 №14 (3839).
27 січня 2011 року виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прийнято розпорядження №99 «Про встановлення тарифів на теплову енергію та встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води виконавцям цих послуг усіх форм власності для здійснення розрахунків з населенням».
Вказане розпорядження опубліковане у газетах «Хрещатик» від 28.01.2011 №14 (3839) та від 01.02.2011 №15 (3840).
27 січня 2011 року виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прийнято розпорядження №101 «Про встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення та тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються Київським квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України».
Вказане розпорядження опубліковане у газетах «Хрещатик» від 28.01.2011 №14 (3839) та від 01.02.2011 №15 (3840).
-
В ближайшее время также подам заявление о присоединении в качестве 3-го лица по искам на решения НКРЕ по теплу и электроэнергии.
-
Владимир, производство в деле открыли?
-
...
стосовно електроенергії постанова НКРЕ від 13.01.11 №8 (справа 2а-1140/11/2670, слухання 21.02.11 о 09-00 АМЕЛЬОХІН Віталій В’ячеславович)
стосовно водопостачання
стосовно теплової енергії постанови НКРЕ від 14.12.10 №1726 та 1729 (справа 2а-1142/11/2670, слухання 21.02.11 о 09-00 АБЛОВ Євгеній Валерійович)
Интерестно: как одним Ж.П.М сесть на 2 стула?
-
Интерестно: как одним Ж.П.М сесть на 2 стула?
Давно вже маю потребу в апараті для клонування мене хорошої. Придбаю, якщо недорого. ;D
-
1. Сдвинуть стулья.
2. Производство еще не открыли. Откроют не раньше чем через неделю. Типа завал дел.
3. Сделал еще пару шагов:
- по 2а-245/08 подана апеляция (Полякова О.Ю.)
- по 22а-44/08 подана касация
- по 22а-5301/08 подано заявление на 3 лицо
-
Давно вже маю потребу в апараті для клонування мене хорошої. Придбаю, якщо недорого. ;D
Я теж задумувався про клонування. Але маю проблему. Невідомо що в такому разі із дружиною робити :-[.
-
Оголошення
2а-2292/09 15.09.09
2а-1888/10 26.11.10
2а-3192/09 11.12.09/21.12.10
У pdf-версіях не знайшов 15.09.2009 р. і 11.12.2009 р. (їх два?).
http://www.kreschatic.kiev.ua/ (http://www.kreschatic.kiev.ua/)
Який там точно зміст -не пам'ятаєш?
-
Оскаржив нові розпорядження Попова О.П.
Ще є РКМДА № 80 від 25.01.2011 р. "Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.06.2009 №758 та від 29.12.2010 №1220":
http://www.kmv.gov.ua/find.asp?Where=%CF%EE+%F1%E0%E9%F2%F3&Rule=all&Text=80&FindFlags=32 (http://www.kmv.gov.ua/find.asp?Where=%CF%EE+%F1%E0%E9%F2%F3&Rule=all&Text=80&FindFlags=32)
-
Оголошення
2а-2292/09 15.09.09
2а-1888/10 26.11.10
2а-3192/09 11.12.09/21.12.10
У pdf-версіях не знайшов 15.09.2009 р. і 11.12.2009 р. (їх два?).
[url]http://www.kreschatic.kiev.ua/[/url] ([url]http://www.kreschatic.kiev.ua/[/url])
Який там точно зміст -не пам'ятаєш?
Це не "Хрещатик".
Це "Урядовий кур'єр"
Копії є у мене.
Оголошення публікувалось там з письмового дозволу суду, оскільки відповідач навмисно не виконував ухвалу.
-
...справа 2а-1140/11/2670, слухання 21.02.11 о 09-00 АМЕЛЬОХІН Віталій В’ячеславович...
....справа 2а-1142/11/2670, слухання 21.02.11 о 09-00 АБЛОВ Євгеній Валерійович...
Подал заявления на оба :)
-
Це не "Хрещатик".
Це "Урядовий кур'єр"
Копії є у мене.
Оголошення публікувалось там з письмового дозволу суду, оскільки відповідач навмисно не виконував ухвалу.
Зрозуміло. Принагоді виклади у відсканованому вигляді -дуже важливим є формулювання. І ще -цікавить постанова № 2а-245/05 (Полякова до КМДА) і, якщо є її позов і заперечення на нього.
-
Да согласен требование суда про объявление в апелляционной стадии хорошо бы зафиксировать ,но судьи очень поспешили,т.к. конец рабочего дня,но ничего напомним в следующем с\з.
-
14.02.2011
2а-951/11/2670, 10-45, Качур І.А., Хрещатик, 10 Бюджет м. Києва на 2011 рік
2а-412/07, 11-00, Каб. 42 Смиронова-Ласточкіна, 10б Роз’яснення судового рішення в частині з якої дати скасовано розпорядження (Хотемський В.А.)
2а-166/07, 14-15, Притула Н.Г., Смиронова-Ласточкіна, 10б Роз’яснення судового рішення в частині з якої дати скасовано розпорядження (Куля В.І.)
Буде відкликана
16.02.2011
2а-1246/11/2670, 16-20, Скочок Т.О., Мала Житомирська, 3а Постанова НКРЕУ №58 (вода)
17.02.2011
2а-2292/09, 15-00, Борисюк Л.П., Поліська, 3б РКМДА №516, 518, 520
-
...
Буде відкликана
Простите это о чем?
-
Чи є в КААС якісь особливості при ознайомленні з матеріалами справи? Тексти апеляційних скарг до цього часу не опубліковані. І представник КМДА в с/з приєднав якийсь документ.
Якщо буде можливість - в середу після обіду відвідаю КААС, ознайомлюсь з фотоапаратом, опублікую.
Може хтось з третіх осіб встигне раніше?
-
Чи є в КААС якісь особливості при ознайомленні з матеріалами справи?
Нет, но врядли дадут знакомиться ДО вступления в дело.....
-
Чому б ні? Мене в с/з так щиро і судді, і секретарка називали "Третя особа з заявою про вступ в справу". І повідомлення про дату наступного с/з надали на підпис. "Нахальство-второе счастье"
-
...
Буде відкликана
Простите это о чем?
2а-166/07, 14-15, Притула Н.Г., Смиронова-Ласточкіна, 10б Роз’яснення судового рішення в частині з якої дати скасовано розпорядження (Куля В.І.)
-
Володю, прошу повідомити - які результати сьогоднішнього дня?
-
...2а-951/11/2670, 10-45, Качур І.А., Хрещатик, 10 Бюджет м. Києва на 2011 рік
Было? И как?
2а-412/07, 11-00, Каб. 42 Смиронова-Ласточкіна, 10б Роз’яснення судового рішення в частині з якої дати скасовано розпорядження (Хотемський В.А.)
Отказано..... И Кличко, и Хотемскому.
2а-166/07, 14-15, Притула Н.Г., Смиронова-Ласточкіна, 10б Роз’яснення судового рішення в частині з якої дати скасовано розпорядження (Куля В.І.)
Отказано Кличко.... Куля не обращался...
16.02.2011
2а-1246/11/2670, 16-20, Скочок Т.О., Мала Житомирська, 3а Постанова НКРЕУ №58 (вода)
Попробую вступить...
17.02.2011
2а-2292/09, 15-00, Борисюк Л.П., Поліська, 3б РКМДА №516, 518, 520
17.02.2011 - слушанье по 319 Решению КМР.
Нужно выбирать. :(
-
Понеділок.
Бюджет-2011 перенесено на 02.03. Підстава - відсутність оголошення. Гарна новина - КМР публікує (хоч щось вони роблять :-D )
Куля і Хотемський (роз'яснення): відмовлено по ч.1 ст.170 КАС України.
По Хотемському відмовлено у більш збоченій формі "оскільки позивач просив тлумачити вступ у законну силу постанови суду"... Неначе ми тупі і не знаємо, коли постанова вступила у законну силу... Будемо подавати апеляцію.
Стосовно відмов В.В. Кличка, - апеляції подавати немає сенсу - ч.1 ст.170 КАСУ світиться, як зірка на Кремлі.
Стосовно В.І., довіреності не буде. Принаймні до кінця березня.
-
Уважаемый,Владимир, предлагаю переговорить лично по обжалованию "ухвали " от судьи Кондратенко по моему заявлению у вас в офисе 18.02.11г. приблизительно в 12.00.Если время и место вас не устраивают уточните, но 16.02 и 17 .02с утра я занят .
-
16.02.2011
2а-1246/11/2670, 16-20, Скочок Т.О., Мала Житомирська, 3а Постанова НКРЕУ №58 (вода)
Спробую завтра прибути із заявою про вступ 3-ою особою.
-
И я....
Сегодня проспал, но еще не поздно!
-
Гарна новина - КМР публікує (хоч щось вони роблять
Мое не опубликовали (по 319 РКМР) Ну ничо, есть основание для увеличения исковіх требований!
По Хотемському відмовлено у більш збоченій формі "оскільки позивач просив тлумачити вступ у законну силу постанови суду"... Неначе ми тупі і не знаємо, коли постанова вступила у законну силу... Будемо подавати апеляцію.
Стосовно відмов В.В. Кличка, - апеляції подавати немає сенсу - ч.1 ст.170 КАСУ світиться, як зірка на Кремлі.
Согласен, но считаю подавать НЕОБХОДИМО! (по Куле)
Ссылаемся на решение (вроде) КААС (которое вчера нашли)
Нужно четко установить: или все есть "однорідними позивачами", или все не есть ими, и тогда каждый может подавать свой иск.
А то получается: подать СВОЙ иск НЕЛЬЗЯ (ибо уже ктото подал такой иск), и получить разъяснение по отиграному делу ТОЖЕ НЕЛЬЗЯ(ибо ты не сторона по делу)
БРЭД одним словом!
-
Виходить так, що посполиті танцюють на граблях, які розкладають владарі та судді
Як же дістало це вибіркове застосування законодавства!
-
Як же дістало це вибіркове застосування законодавства!
Справа ще й в тому, що КАС дуже недосконалий Кодекс. Хоча іноді це грає на руку сторонам справи чи зацікавленим особам, а не суду.
-
Мы с Владимиром Бондаренко рассматривали вариант параллельного обращения с иском чуть позже по результатам первых заседаний после выяснения аргументов ответчика. Сегодня постараюсь быть в с\з в 16.20.
-
Не мав часу прибути. Які новини по засіданню у справі № 2а-1246/11/2670, реакція НКРЕ?
-
Не мав часу прибути. Які новини по засіданню у справі № 2а-1246/11/2670, реакція НКРЕ?
Маразматичні.
По НКРЕ - постанова громадян не стосується, тільки ВАТ АК "Київводоканал". Постанова є актом індивідуальної дії. Регуляторним актом постанова не є. Добре ще той факт, що представниця НКРЕ не заперечувала, що НКРЕ існує :-)
Третіх осіб не залучили.
171 КАС не застосували.
Суддя пояснила, що на етапі попередього засідання це недольно.
Чекаємо 02.03.11 13-30
-
Был в Ш/с сегодня, и узнал что в суде дело Кличко РКГГА № 978-981 получило № 2а-44/11 судья Волошин.
ПС: Вова, давай разобьем ветку на каждое конкретное дело, и внесешь все темы в карту админ дел (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5628.0.html).
-
Маразматичні.
По НКРЕ - постанова громадян не стосується, тільки ВАТ АК "Київводоканал". Постанова є актом індивідуальної дії. Регуляторним актом постанова не є. Добре ще той факт, що представниця НКРЕ не заперечувала, що НКРЕ існує :-)
Третіх осіб не залучили.
171 КАС не застосували.
Ну що ж -цей дешевий трюк мені відомий по справі за позовом до КМР у Амельохіна:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5263.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5263.0.html)
Оскільки наступна твоя справа також у нього -раджу використати викладені мною аргументи. ;)
-
Состоялось очередное слушанье по 2292.
Перенесено изза отсутствия объявления на 10.03.2011.
-
Видалене повідомлення
(http://img408.imageshack.us/img408/8904/2887110001.jpg)
(http://img806.imageshack.us/img806/8066/2887110002.jpg)
-
Видалене повідомлення
2а-887/11
Позивач: Кличко В.В.
Відповідач: в.о. КМР (КМДА), голова КМДА Попов О.П.
РКМДА 1221, 1222, 1241, 75, 99, 101
Суддя: Мєлєшак О.В.
Засідання 10.03.11
-
Время?
-
Время?
12-30
2а-1888/10 (Васильєва Т.М.)
Апеляція (КААС)
01.03.11 14-10
Московська, 8, корп. 30, зал №8
-
14-30
Уточни ДАТУ.
На сколько я смог рассмотреть, то там 9 марта! А то будет как с Абловым!
2а-1888/10 (Васильєва Т.М.)
Апеляція (КААС)
01.03.11 14-10
Московська, 5, корп. 30, зал 8
Московская 8!
-
(http://img88.imageshack.us/img88/8904/2887110001.jpg)
-
Що за справа № 2а-1946/10 (Кличко до КМР)? Зараз у Мєлєшак, була у Бужак. Це по бюджету?
-
ку
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5726.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5726.0.html)
Они нас ненавидят в Ш р/с :) (сотрудники)