'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Форум => Запитання => Тема розпочата: gontarenko від 29 Жовтня 2015, 00:08:11
-
Прошу помощи с порядком действий.
- значит ситуация такая имею две квартиры в доме, живу в первой квартире где я прописан, вторая просто пустая(никто не живёт, и никто не прописан);
- договоров с теплосетями, жеками, водоканалами никогда не заключались ни по первой на по второй квартире;
- в той квартире где я живу долга за отопление нет;
- в квартире где я НЕ живу имеется долг за отопление примерно с 2010 года;
- пришёл домой и на входной двери(а не в почтовом ящике) в квартиру где я прописан увидел приклееную скотчем вимогу от держ. викон. служби. явиться в ДВС з приводу стягнення заборгованости с указанной суммой.
- печати никакой не стоит, только подпись главного держ. виконавця.
- как я понимаю что был судовий наказ, и причём давольно давно, т.к. сумма указанная в требовании ДВС меньше той которая в последней квитанции для оплаты примерно в два раза.
- судового наказа за отопление по почте не получал, только 2 претензии из теплосетей приходило на квартиру где я не прописан, по крайней мере за этим слежу. т.к. с жеком уже судился за обслуживание дома.
Исходя из выше перечисленного и информации из форума
- пойду на почту и узнать об заказном письме из суда;
- что делать дальше..? ити в суд узнать отправляли ли мне заказным письмом уведомление о приказе?
- если вимогу с ДВС просто приклеели на дверь, возможно её проигнорировать?
Спасибо.
-
Наскільки зрозуміло, є СН (судовий наказ), можливо що і рішення суду, які не отримано (не відправлено з суду, чи не вручено). Сітуація знайома і неодноразово описувалася у розділах Судовий наказ і Виконавче провадження -пошукайте самостійно схожі теми.
http://gro-za.org/forum/index.php/board,50.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php/board,50.0.html)
http://gro-za.org/forum/index.php/board,51.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php/board,51.0.html)
-
Наскільки зрозуміло, є СН (судовий наказ), можливо що і рішення суду, які не отримано (не відправлено з суду, чи не вручено). Сітуація знайома і неодноразово описувалася у розділах Судовий наказ і Виконавче провадження -пошукайте самостійно схожі теми.
[url]http://gro-za.org/forum/index.php/board,50.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php/board,50.0.html[/url])
[url]http://gro-za.org/forum/index.php/board,51.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php/board,51.0.html[/url])
Я так понимаю что если СН из суда не выслали мне по почте, то есть вероятность это оспорить/отменить так ведь? Если же заказное письмо высылали, и я его не получил то уже я немогу ничего осоприть?
-
Якщо судом відправлявся лист за адресою реєстрації фізичної особи, то вважається, що Ви його отримали. Хоча останнім часом є суперечлива судова практика щодо листів, які повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Тому я раджу звернутися до канцелярії суду для ознайомлення зі справою і в будь-якому разі поновлювати строки на оскарження чи скасування. Можна також спробувати найти рішення (наказ) тут за ПІБ або № справи, який вказується у постанові про відкриття виконавчого провадження (у разі отримання останньої):
http://court.gov.ua/fair/ (http://court.gov.ua/fair/)
Якщо з суду нічого не відправлялося -то слід негайно подати заяву про скасування судового наказу (можливо, що заочного рішення), зазначивши календарну дату, з якою пов'язуєте те, що є боржником.
-
Да действительно нашел судовий наказ, датированный апрелем 2013 года
http://reyestr.court.gov.ua/Review/31354717 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/31354717)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/44559409 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/44559409)
Вот только меня смущает то что: есть судовий наказ и ухвала суду, т.к. в прошлый раз с жеком только один СН был.
То-есть я так понимаю нужно пойти в суд взять СН на руки и писать заявление на скасування.
За ссылочку отдельное спасибо, не знал что так можно искать.
-
Нужно сфотографировать материалы приказного производства, чтобы понимать -отправлялся ли СН. Ухвала об открытии приказного производства должнику не отправляется.
-
Також хотів би запитати у Вас чому "стадії розгляду" дата стоїть 03.06.2015 та у "назві" призначено склад суду?
-
Сегодня пошёл в суд написал заявление что бы выдали СН для ознакомления, сказали подойти в среду.
Завтра пойду на почту попробую взять выписку о письмах которые приходили ко мне(если такое возможно).
На след. неделе пойду в исп. службу написать заявление об ознакомлении с делом.
Также общался с соседкой по дому, у нее была аналогичная ситуация, был СН и её из суда не уведомляли об этом, узнала так как и я. СН она отменить не смогла.
Думаю что это распространённая практика для Запорожья,
-
Також хотів би запитати у Вас чому "стадії розгляду" дата стоїть 03.06.2015 та у "назві" призначено склад суду?
Це запитуйте в адміністратора цього ресурсу.
-
Сегодня взял все документы:
-
Насколько законно теплосети взяли справку о моём месте регистрации в госуд. миграционной службе?
-
На основании заявления размещённого в ветке http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7322.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7322.0.html) сделал своё.
Также интересует вопрос насколько законно была выдана справка Теплосетям из Державной міграційной службой України о моей регистрации. Вроди как закон о защите персональных данных запрещает делать это.
-
Насколько законно теплосети взяли справку о моём месте регистрации в госуд. миграционной службе?
Законно.
-
Шановний Юрій Васильович чи не змогли б Ви перевірити мою заяву на скасуваниия СН. Та написати чё все в заяві зроблено правильно. Дякую.
-
Сьогодні був у віконавчій службі, просив надати ознайомитись з метеріалами виконачвої справи.
Виконавець не надала мені папку для ознайомлення мабудь тому що все було на словах, заяв ніяких не писав. Но після нетривалих розмов, все таки надала копію Заяви МТМ про примусове виконання.
Так вот, судовий наказ набрав чинності/видано 29.04.2013. Строк пред'явлення до виконання 29.04.2014. Дата заяви МТМ до ДВС про примусове виконання 08.12.2014(зареєстрували в ДВС 15.12.2014)
Полагаю, МТМ прострочив подання заяви на примусове виконання більш як на пів року.
Таким чином ДВС повина була відмовити у прийняті заяви від МТМ.
Чи я правильно все зрозумів?
-
Чи я правильно все зрозумів?
Зрозуміли вірно. Діяли не дуже вірно.
Потрібно було вимагати від виконавця надання Вам копії постанови про відкриття виконавчого провадження.
Подати заяву про надання постанови про відкриття виконавчого провадження.
Подати заяву на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Ознайомитися. Зробити копії. З'ясувати чи не було часом поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу? Якщо поновлення строку не було, скласти і подати до суду скаргу на дії виконавця з вимогою скасувати постанову, визначити, що СН вже не підлягає виконанню. І можна було б не скасовувати сам СН. Хай би був, раз виконати його не є можливим.
Стосовно заяви про скасування СН:
1. Аргументів малувато. Можливо для скасування СН і вистачить, та для заперечення можливого потім позову точно не вистачить. Бо 1. відсутність договору не є перешкодою для стягнення боргу, 2. непроживаання у квартирі не є підставою для припинення нарахувань по послугах ЦО та утримання будинку, 3. докази про надання послуги ЦО позивачу надати досить просто.
2. Не зазначено доказової бази для обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування СН.
-
Написав скаргу в суд на дії держ. виконавця.
Дуже прошу рецензії,
-
ст.ст..4, 6, 17 КАС України, ст.ст.287, 288, 289 КУпАП України
Це не Ваш випадок.
Додайте в перелік більше ст. з ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. ЦПКУ 383 - 388
-
Назви установ, підприємств, посада та ПІБ виконавця, №№ та дати виконавчіх документів потрібно викладати у повному обсязі.
-
, заяв про поновлення строку виконання судового наказу немає.
Судового рішення про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу №335/1425/13-ц від 04 квітня 2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, до виконання Стягувачем не надано.
Прохальну частину викласти:
1. Визнати, що виконавчий документ судовий наказ №335/1425/13-ц від 04 квітня 2013 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ---------- на користь Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 7700 грн. 85 коп., прийняттю до виконавчого провадження з 30 квітня 2014 року не підлягає.
2. Визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Берестецької Т.Е. щодо відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу №335/1425/13-ц від 04 квітня 2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ---------- на користь Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 7700 грн. 85 коп.
3. Скасувати постанову Головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Берестецької Т.Е. від __.__.2015р. № ВП -------- про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу №335/1425/13-ц від 04 квітня 2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ---------- на користь Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 7700 грн. 85 коп.
4. Зобов'язати Головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Берестецьку Т.Е. винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання судового наказу №335/1425/13-ц від 04 квітня 2013 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ---------- на користь Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 7700 грн. 85 коп. та повернення виконавчого документу Стягувачу у зв'язку з пропуском Концерном «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя встановленого строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
-
10.11.2015 подал заяву про скасування СН;
20.11.2015 СН суд скасував;
вчора забрав копію з суду, тепер треба віднесті її у ДВС щоб скасували винонавче провадження.
-
Розумію що далі буде позов від тепломереж.
Згідно поставнови КМУ №630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення,
пункт 29. Споживач має право на:
1) зменшення розміру плати у разі:
тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на
підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що
підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового
проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової
служби, відбування покарання).
3) несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності
споживача і членів його сім'ї (у разі відключення виконавцем
холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у
квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг
шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з
письмовою заявою;
Також в ЕРРЦ взяв довідку про те що за цією адресою ніхто не зареєстрований.
Чи буде це доказом в суді про те що я не користувався опаленням? А якщо не користався то і сплачцвати немаю защо.
-
Також в ЕРРЦ взяв довідку про те що за цією адресою ніхто не зареєстрований.
Чи буде це доказом в суді про те що я не користувався опаленням? А якщо не користався то і сплачцвати немаю защо.
Ні не буде. Є дві послуги ( утримання будинку, ЦО) які споживач отримує незалежно від того чи він зареєстрований у квартирі, чи ні. Саме тому в переліку послуг, надання яких можна припинити опломбувавши запорні вентилі, послуга ЦО відсутня.
-
А що до зменьшення розміру плати у разі відсутності споживача, то як це розраховується?
-
А що до зменьшення розміру плати у разі відсутності споживача, то як це розраховується?
Це стосується послуг розмір нарахувань за які здійснюється за нормами споживання (за відсутності лічильників) і залежить від кількості осіб у квартирі. Плата за послугу ЦО не залежить від зареєстрованих осіб, бо, за відсутності лічильника, розмір оплати розраховується залежно ввід опалювальної площі.
Я Вам підказував, що у Вас були реальні шанси скасувати постанову у виконавчому провадженню через пропущення Стягувачем строків подання виконавчого документу. Тобто СН залишився б чинним, але виконати його було б не можливо. Не можливо було б звертатися з позовом чи отримати новий СН за той же період. Ви ризикнути вочевидь не схотіли. СН скасовано. Стягувач має можливість протягом 3-х років з дати скасування СН звертатися з позовом по тим самим вимогам.
-
Я просто не знав про те, якщо наказ не скасован та виконати його не можливо, то тепломережі не зможуть подати досуду.
-
А якщо ухвалу суду про скасування СН не нести до ДВС. А віднести до суду заяву про протиправні дії віконавця, і якщо суд задовільнить мою заяву то віднести до ДВС ії, а виконувач припине виконавче провадження по ції ухвалі.
Можливо зробити так?
Також я вважаю що скасування СН теж не зовсім законне, так як в матеріалах справи є лист зі штемпелем 2012 року, тобто я ніби ії отримував.
-
Суд направить Ухвалу Стягувачу поштою.
А віднести до суду заяву про протиправні дії віконавця,
А Ви що скаргу на дії виконавця не подавали? Ви ж викладали її на рецензію... Скаргу можна подати впродовж 10 днів з дати отримання постанови держвиконавця.
-
Так яж ще не отримав постанову про відкриття ВП в ДВС
-
Шановний Юрій Васильович, а якщо я наприклад завтра випишусь зі своїй квартири, тобто буду без місця рєєстрації, я так розумію що на мене не зможуть подати до суду, тому що заяви до суду подаються за місцем реєстрації особи боржника, а місце реєстрації боржника тепломережі запрошують у ДМС, а у ДМС на мене інформації не буде.
Чи правильно я це розумію?
-
Ст. 74 ЦПКУ
9. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
-
Юрій Васильович, чи можливо в судді подати зустрічний позов з вимогою надати дозвіл тепломереж на встановлення лічильника тепла у квартирі(яка перспектива задоволення?) Я декілька років тому писав заяву в тепломережі з вимогою надати дозвіл, но вони відмовили, написали що лічильник неможливо встановити якщо вертикальна розводка труб опалення та на домі немає лічильника. Хоча пишуть в інтернеті що і в такий ситуації дозволи надають.
-
Не дозволу, а технічних умов (ТУ). Зустрічним позовом малоймовірно, потрібно окремим. А у Вас є експертні висновки незалежних організацій щодо можливості? Суду ж треба буде доказувати...