Стаття 28. Контроль за дотриманням законодавства про звернення громадянhttp://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-вр)
Контроль за дотриманням законодавства про звернення громадян відповідно до своїх повноважень здійснюють Верховна Рада України, народні депутати України, Президент України, Кабінет Міністрів України, Уповноважений з прав людини Верховної Ради України, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські, районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі комітети, депутати місцевих рад, а також міністерства, інші центральні органи виконавчої влади щодо підпорядкованих їм підприємств, установ та організацій.
Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.тоді
Не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання, якщо перше вирішено по суті, а також ті звернення, терміни розгляду яких передбачено статтею 17 цього Закону, та звернення осіб, визнаних судом недієздатними.
Как можно обязать мера дать письменный ответ? Судебный иск не рассматриваю. Это будет и долго, и с возвратом судебного сбора хлопотно.Просто надати письмову відповідь? Поскаржитись Уповноваженому з прав людини Верховної Ради України. Тільки ж є вірогідність, що друге Ваше звернення потрапляє під
Не розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання
Урядова «гаряча лінія» 1545 працює цілодобовоhttp://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=244209261&cat_id=244209257 (http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=244209261&cat_id=244209257)
Дзвінки на урядову «гарячу лінію» 1545 з мережі фіксованого зв’язку Укртелекому, телефонів мобільних операторів Київстар, Vodafone Україна, Лайфселл для заявників безкоштовні.
Громадяни також мають можливість подати електронне звернення до органів виконавчої влади через веб-сайт Урядового контактного центру: [url=http://www.ukc.gov.ua]www.ukc.gov.ua[/url] ([url]http://www.ukc.gov.ua[/url])
Можливо перший зам міг на той час тимчасово виконувати обов'язки відсутнього голови?Исключено. Голова был на месте. В мэрии тогда происходил горячий период, связанный с утверждением новой стоимости городского проезда.
Тільки ж є вірогідність, що друге Ваше звернення потрапляє підС этим утверждением можно согласиться в том случаеЦитуватиНе розглядаються повторні звернення одним і тим же органом від одного і того ж громадянина з одного і того ж питання
якщо перше вирішено по суті,
Бажаєте знати думку голови по суті - потрапте на особистий прийом. Принаймні почуєте усну відповідь.Не допускают до личного приема. Вот и хочу получить ответ за подписью мера без какого-либо рассмотрения. Это даст основание для записи на личный прием. У нас так. Конечно решение затронутого вопроса по сути меня больше устроит, но мер взял за правило вообще не давать письменный ответ (информация от народа).
Не згодні з вирішенням питання по суті? Звертайтесь зі скаргою до керівних (рос.- вышестоящих) органів... До ОДА, до КМУ...Да вот рассмотрения по сути не могу добиться. Поэтому пока подожду.
Громадяни також мають можливість подати електронне звернення до органів виконавчої влади через веб-сайт Урядового контактного центру: [url=http://www.ukc.gov.ua]www.ukc.gov.ua[/url] ([url]http://www.ukc.gov.ua[/url])Мне кажется от электронного обращения быстрее не будет, а будет больше хлопот с последующим доказыванием отсутствия ответа/ов. По старинке – есть вся переписка на руках, только делай копии и предоставляй.
Стаття 18. Права громадянина при розгляді заяви чи скаргиИз приведенных статей следует, что это не рассмотрение заявления мером на личном приеме, а рассмотрение на уполномоченном заседании. Возникает вопрос, как правильно воспользоваться этим правом, как убедить в необходимости личного присутствия.
Громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право:
бути присутнім при розгляді заяви чи скарги;
Стаття 19. Органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані:
на прохання громадянина запрошувати його на засідання відповідного органу, що розглядає його заяву чи скаргу;
С этим утверждением можно согласиться в том случаеВ тому то і є проблема, що Вони вважають, що відповідь надано по суті питання. Ви так не вважаєте. Будь ласка до суду...Цитуватиякщо перше вирішено по суті,
В тому то і є проблема, що Вони вважають, що відповідь надано по суті питання. Ви так не вважаєте. Будь ласка до суду...Рассмотрено по сути и несогласие с этим - здесь не стоит дальше обсуждать, действительно пожалуйста в суд. Но когда якобы рассмотрено, но содержимое ответа не относится к поставленному вопросу и это очевидно, и с этим соглашаются, и согласны повторно пересмотреть здесь более чем уместно использовать
.....бажання бути присутнім під час розглядуВчера упустил сказать о полученной копии ответа со всеми входящими и исходящими данными (официально не расписывался), но не за подписью мера, а первого зама. Где сказано, что заявление невозможно рассмотреть из-за отсутствия приложения к нему (более месяца ходил за ним). В понедельник подам следующее письмо с недостающим приложением. Поэтому и интересуюсь как воспользоваться ст.ст.18 и 19.
Вчера упустил сказать о полученной копии ответа со всеми входящими и исходящими данными (официально не расписывался), но не за подписью мера, а первого зама. Где сказано, что заявление невозможно рассмотреть из-за отсутствия приложения к нему (более месяца ходил за ним). В понедельник подам следующее письмо с недостающим приложением. Поэтому и интересуюсь как воспользоваться ст.ст.18 и 19.Завжди у Вас з загадками...
Подал письмо на имя мера. Был дан ответ за подписью первого зама.Продолжаю стучаться до мера. Переписка продолжается. Обращаюсь к меру, отвечает зам. В последнем письме написал:
По непонятным причинам, Вы ведь не были два месяца в командировке или в отпуске и не болели, слава богу, на обращения (письма) были даны ответы за подписью Первого заместителя городского головы И.В.Козакова. Это явное нарушение законодательства, так как согласно Закону Украины «Про звернення громадян» от 02.10.1996 г. № 393/96-ВР, цитата: «Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань,за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки». Из чего следует, что подпись ответов Первым заместителем городского головы И.В.Козакова вместо городского головы, незаконная.Пришел ответ за подписью зама. Опять написал и опять в письме изложил эту цитату из ЗУ.
Где можно посмотреть порядок записи на прием к меру?В ОМС.
Ваше звернення буде розглянуто за дорученням міського голови Володимира Миколаєнко - посадовими особами виконавчих органів Херсонської міської ради відповідно до їх повноважень.
Где можно посмотреть порядок записи на прием к меру?В ОМС.
17) веде особистий прийом громадян;Это все. О порядке приема мером ничего нет.
[url]http://mvk.kherson.ua/zvernenya[/url] ([url]http://mvk.kherson.ua/zvernenya[/url])Ведь сказано - буде розглянуто .... посадовими особами. Даже нет оговорки - лично или должностными лицами.ЦитуватиВаше звернення буде розглянуто за дорученням міського голови Володимира Миколаєнко - посадовими особами виконавчих органів Херсонської міської ради відповідно до їх повноважень.
url=https://igov.org.ua/service/659/general]https://igov.org.ua/service/659/general[/url]
https://igov.org.ua/service/702/general (https://igov.org.ua/service/702/general)
-игов работает чётко, а вот ответы приходят абсурдные от горисполкома и управления транспорта.
-У тексті відповіді зазначено:" детальне рішення Ви можете знайти у вкладенні", а вкладення відсутнє. Безвідповідально, на мій погляд
-ответ департамента ЖКХ был не по сути заданных вопросов. Что впрочем неудивительно, им не привыкать давать недостоверную информацию.
-только ответ Вербицкая дала не по теме. вопрос поднимался не о том,
Ви вже встигли відвідати міськраду?Цитувати17) веде особистий прийом громадян;Это все. О порядке приема мером ничего нет.
посадовими особами. Даже нет оговорки - лично или должностными лицами.
посадовими особами ... ... відповідно до їх повноважень.Це точно не особисто головою... В кожного "свої" повноваження.
Предлагаете пополнить эти отзывы наших граждан.Нічого не пропоную. Констатую наявнівсть можливості дистанційного звернення.
Успел не то слово. Когда был последний раз? 08.02. до этого 05.02, до этого... К чему вопрос?Ви вже встигли відвідати міськраду?Цитувати17) веде особистий прийом громадян;Это все. О порядке приема мером ничего нет.
Це точно не особисто головою... В кожного "свої" повноваження.Только "каждый" это один из руководителей. Этот руководитель и подписывает ответ на обращения граждан, только мер "доверяет" отвечать своему заму.
Констатую наявнівсть можливості дистанційного звернення.Вполне хватает переписки через канцелярию. Результат одинаковый, только с канцелярией остается бумажный след.
Успел не то слово. Когда был последний раз? 08.02. до этого 05.02, до этого... К чему вопрос?Ви запитали 08.02. у 18-35, я відповів у 19-03 що в ОМС. Ви 09.02. у 0-29
ЦитуватиЯ й питаю, Ви вже встигли відвідати міськраду після моєї відповіді?Цитувати17) веде особистий прийом громадян;Это все. О порядке приема мером ничего нет.
только мер "доверяет" отвечать своему заму.На форумі багато раз зауважували, що переписка здійснюється з метою зібрання доказів для суду та з метою забезпечення доказу Вашої спроби намагання вирішити спір у досудовому порядку... Відповідь за підписом зама для цього підійде.
Якщо Ви були там 08.02. удень, то чому не розпитали як потрапити на особистий прийом? Це питання треба з'ясовувати у конкретному ОМС, а не на форумі...На форуме уточнял, существует какое-то правило или порядок где указано основание для записи на прием к меру. Раз нет, тогда каждый ОМС сам себе закон устанавливает. Хочу приму, а хочу откажу и есть предлог - мер не рассмотрел.
На форумі багато раз зауважували, що переписка здійснбється з метою зібрання доказів для суду та з метою забезпечення доказу Вашої спроби намагання вирішити спір у досудовому порядку...Не "багато", а один раз и переписка не цель сбора доказательств, а стремление решить поставленный вопрос. Вот от результата рассмотрения (после приема мером) возможно эти бумаги и понадобятся для суда. Как сказал один киногерой "Мне в глаза его только посмотреть..." , вот и я хочу в глаза посмотреть, а там разберемся.
Багато... Можливо Ви не всі теми переглядали...ЦитуватиНа форумі багато раз зауважували, що переписка здійснюється з метою зібрання доказів для суду та з метою забезпечення доказу Вашої спроби намагання вирішити спір у досудовому порядку...Не "багато", а один раз и переписка не цель сбора доказательств, а стремление решить поставленный вопрос.
Поскаржитись Уповноваженому з прав людини Верховної Ради України.Воспользовался советом.
Багато... Можливо Ви не всі теми переглядали...По всем темам прошлись. ::) Так в других темах были и другие вопросы обсуждения.
Наконец нашел о приемеГде можно посмотреть порядок записи на прием к меру?В ОМС.Цитувати17) веде особистий прийом громадян;Это все. О порядке приема мером ничего нет.
Стаття 22. Особистий прийом громадянhttp://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-%D0%B2%D1%80 (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-%D0%B2%D1%80)
Керівники та інші посадові особи органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян зобов'язані проводити особистий прийом громадян.
Прийом проводиться регулярно у встановлені дні та години, у зручний для громадян час, за місцем їх роботи і проживання. Графіки прийому доводяться до відома громадян.
Порядок прийому громадян в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, об'єднаннях громадян визначається їх керівниками.
Бажаєте знати думку голови по суті - потрапте на особистий прийом. Принаймні почуєте усну відповідь.Действительно существует общественное мнение, что на личном приеме гражданин получает ответ в устной форме, что не соответствует закону
Стаття 22. Особистий прийом громадянhttp://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-%D0%B2%D1%80 (http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-%D0%B2%D1%80)
Усі звернення громадян на особистому прийомі реєструються. Якщо вирішити порушені в усному зверненні питання безпосередньо на особистому прийомі неможливо, воно розглядається у тому ж порядку, що й письмове звернення. Про результати розгляду громадянину повідомляється письмово або усно, за бажанням громадянина.
Знову "за рибу гроші"?...ЦитуватиПорядок прийому громадян в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, об'єднаннях громадян визначається їх керівниками.[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-%D0%B2%D1%80[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-%D0%B2%D1%80[/url]) Где этот Порядок приема смотреть.
Где можно посмотреть порядок записи на прием к меру?В ОМС.
мнение, что на личном приеме гражданин получает ответ в устной форме, что не соответствует законуВідповідає. Якщо вирішити порушені в усному зверненні питання безпосередньо на особистому прийомі можливо, то все може бути вирішене однією усною командою...
Естественно гражданин не знает своего права получения письменного ответа и не заявляет о желании получения ответа в письменном виде, а его и не спрашивают.Звісно може бути і таке, як окремий випадок (рос. - частный случай). А Ви узагальнюєте... Це теж помилка.
Знову "за рибу гроші"?...От большого усердия смотрел в законе об ОМС, а не в администрации ОМС. Естественно ничего в законе не находил. Бывает......Где можно посмотреть порядок записи на прием к меру?В ОМС.
Стаття 15. Розгляд заяв (клопотань)Особа выполняет его обязанности в случае болезни, командировки или отпуска, но не на основании приема/передачи этих обязательств руководствуясь местными нормативными актами. Есть законы, в пределах этих законов и должен приниматься Регламент.
Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.
Стаття 19.Из чего следует, что отсутствие таких полномочий у зама просто обязывает его на все обращения граждан давать отказ.
Органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані:
Наконец дали объяснение, зам подписывает за мэра на основании пункта 5.2.6. Регламента исполкомаХто дав? Уповноважений чи ОМС?
Разве этот пункт Регламента не противоречит ст.15 закона "Про звернення громадян"В статті є й такеЦитуватиСтаття 15. Розгляд заяв (клопотань)
Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.
Заяви (клопотання) Героїв Радянського Союзу, Героїв Соціалістичної Праці, інвалідів Великої Вітчизняної війни розглядаються першими керівниками державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій особисто.Тобто заяви інших заявників може розглядатии і не першаа особа... А особа,
до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питаньА розподіл питань регулює Регламент...
У разі необхідності та за наявності можливостей розгляд звернень громадян покладається на посадову особу чи підрозділ службового апарату, спеціально уповноважені здійснювати цю роботу,Тобто не все так однозначно...
Передача заму прав рассматривать все заявления граждан, должно подтверждаться наличием у него полномочий решать все вопросы, т.е. соответствующие полномочиям мэра.Повноваження у зама якісь та є... Точно нема повноважень розглядати заявиЦитуватиСтаття 19.Из чего следует, что отсутствие таких полномочий у зама просто обязывает его на все обращения граждан давать отказ.
Органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані:
Как быть?
Героїв Радянського Союзу, Героїв Соціалістичної Праці, інвалідів Великої Вітчизняної війниЦікава відповідь Уповноваженого... Можете ще в Мінюсту запитати.
Ответ от ОМС (зама).Наконец дали объяснение, зам подписывает за мэра на основании пункта 5.2.6. Регламента исполкомаХто дав? Уповноважений чи ОМС?
Тобто не все так однозначно...Для более предметного обсуждения поясняю. Затронутые вопросы в заявлениях к мэру отражены в следующих полномочиях
Стаття 32. Повноваження у сфері освіти, охорони здоров'я, культури, фізкультури і спортуРазве могут зам.мэра или руководители отделов решать эти вопросы. Им поручили, они будут отказывать и писать разный бред, но по сути не могут эти вопросы решать.
До відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать:
а) власні (самоврядні) повноваження:
2) …… сприяння діяльності дошкільних та позашкільних навчально-виховних закладів, дитячих, молодіжних та науково-просвітницьких організацій;
4) забезпечення пільгового проїзду учнів, вихованців, студентів та педагогічних працівників до місця навчання і додому у порядку та розмірах, визначених органами місцевого самоврядування, за рахунок видатків відповідних місцевих бюджетів;
Можете ще в Мінюсту запитати.Запитати что? и у кого, министра?
Разве могут зам.мэра или руководители отделов решать эти вопросы. Им поручили, они будут отказывать и писать разный бред, но по сути не могут эти вопросы решать.Ці питання вирішують або виконком, або рада.
У Мінюсту, як у органу. Запитати про відповідність Регламенту нормам закону, про те як одні норми закону кореспондуються з іншими...ЦитуватиМожете ще в Мінюсту запитати.Запитати что? и у кого, министра?
...відповідно до підпункту 14 пункту 4 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 30 грудня 1997 року № 1396/97, Мін’юст України відповідно до покладених на нього завдань дає роз’яснення чинного законодавства державним органам, підприємствам, установам і організаціям.У Вас дві проблеми. 1. Вас не влаштовує відповідь по суті. 2. Вас не влаштовує відповідь по формі - підпис не першої особи. Якби першої проблеми не було, Ви б на другу уваги не звертали.
...право на отримання роз’яснень законодавства мають усі громадяни України відповідно до Закону України „Про звернення громадян", статтею 1 якого, зокрема передбачено, що громадяни України мають право звернутися до органів державної влади із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.
На форумі багато раз зауважували, що переписка здійснюється з метою зібрання доказів для суду та з метою забезпечення доказу Вашої спроби намагання вирішити спір у досудовому порядку... Відповідь за підписом зама для цього підійде.
У Вас дві проблеми. 1. Вас не влаштовує відповідь по суті. 2. Вас не влаштовує відповідь по формі - підпис не першої особи. Якби першої проблеми не було, Ви б на другу уваги не звертали.Дааааа. Увидел свои хлопоты со стороны. Сильно тянет на печальные мысли... пробудили меня.
Ви вважаєте що, якщо Ви вирішите другу проблему, перша вирішиться автоматично? Ні не вирішиться. Ви направили звернення голові. Голова розписав на зама. Ви думаєте голова не зна що Вам відповідатиме зам? Вам, для подальшшої "боротьби" з виконкомом, відповіді зама достатньо:
Ви направили звернення голові. Голова розписав на зама. Ви думаєте голова не зна що Вам відповідатиме зам?Уже стал думать, что все обращения несут заму, как же. Вести наблюдение и контроль, при этом зная что, кому ответят и не препятствовать или содействовать, это ....
У Мінюсту, як у органу. Запитати про відповідність Регламенту нормам закону, про те як одні норми закону кореспондуються з іншими...Как у органа, какого? это как? Какую силу имеет их ответ. Не отправится копия ответа в ОМС?
Как у органа, какого? это как?http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/395/2011 (http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/395/2011)
Разве для принятия решения о предоставлении льгот, что уже утверждено ПКМУ и является законом, нужны деньги или вынесение этого вопроса на повестку дня горсовета?Звісно потрібні кошти. Кошти треба передбачити у місцевому бюджеті. Це компетенція міськради.
Меня не устраивает не содержание ответа, а отсутствие ответа первым лицом. Будь оно подписано мэром, нет вопросов.Це вже якась примха, якийсь бзік.
я ссылаюсь на постановления КМУ.В паралельній темі ми вже з'ясували, що по школярам постанови з зобов'язуючими нормами нема.
Где эти полномочия указаны, сколько их и у кого?В регламентах, в положеннях про управління, відділи, інші структурні підрозділи ...
Разве были другие утверждения? Все эти дебаты, только потому что отвечает не мэр. То вы что-то перепутали. Никаких высказываний, на которые намекаете, не делал.ЦитуватиМеня не устраивает не содержание ответа, а отсутствие ответа первым лицом. Будь оно подписано мэром, нет вопросов.Це вже якась примха, якийсь бзік.
Параллельную тему хорошо помню. Помню кому и где положены льготы. Упомянул школьников фигурально, чтобы было сразу понятно о чем разговор. Ну сказал бы об учащихся или студентах - думаю, было бы не очень понятно о чем говорится.Цитуватия ссылаюсь на постановления КМУ.В паралельній темі ми вже з'ясували, що по школярам постанови з зобов'язуючими нормами нема.
Уж очень интересно было получить толкование казуистики ОМС. С марта три раза делал запрос в Минюст. ТРИ РАЗА! Результат - от команды "Паши-юриста" ответа на поступило. Словно и не к ним обращался, вместо ответа тишина.У Мінюсту, як у органу. Запитати про відповідність Регламенту нормам закону, про те як одні норми закону кореспондуються з іншими...ЦитуватиМожете ще в Мінюсту запитати.Запитати что? и у кого, министра?
...відповідно до підпункту 14 пункту 4 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 30 грудня 1997 року № 1396/97, Мін’юст України відповідно до покладених на нього завдань дає роз’яснення чинного законодавства державним органам, підприємствам, установам і організаціям.Вот на счет их обязательств и наших прав Ю.В. изложил достаточно хорошо и убедительно. Только на счет ответственности ничего.
...право на отримання роз’яснень законодавства мають усі громадяни України відповідно до Закону України „Про звернення громадян", статтею 1 якого, зокрема передбачено, що громадяни України мають право звернутися до органів державної влади із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.
Уж очень интересно было получить толкование казуистики ОМС. С марта три раза делал запрос в Минюст. ТРИ РАЗА! Результат - от команды "Паши-юриста" ответа на поступило. Словно и не к ним обращался, вместо ответа тишина.Було б цікаво... Тому Вам Ю.В. і запропонував... З шансом 1/1000...
--------
Вот на счет их обязательств и наших прав Ю.В. изложил достаточно хорошо и убедительно. Только на счет ответственности ничего.
Було б цікаво... Тому Вам Ю.В. і запропонував... З шансом 1/1000...У вас как у наперсточников которые правила сообщают во время игры, так и здесь когда "ввязался в драку", оказывается шансов было маловато. К этому еще и указ постарел.
Надія була, що "по старой памяти" ( цитата з застарілого указу) щось напишуть. Або дадуть офіційну відповідь, що вже не в їх компетенції... Між першим і другим вибрали третє - промовчати. Вірогідно написати друге їм соромно.
Мінюст ігнорує електронні запити без підпису.Это только предположение.
Інші міністерства не ігнорують.
У вас как у наперсточников которые правила сообщают во время игры, так и здесь когда "ввязался в драку", оказывается шансов было маловато. К этому еще и указ постарел.Порушення п. 7 "Правил форуму".
7. На форумі заборонені: ненормативна лексика, образливі та зневажливі висловлювання, що зачіпають честь і гідність людини.
Не згодні? Будь ласка до суду...
На форумі багато раз зауважували, що переписка здійснюється з метою зібрання доказів для суду та з метою забезпечення доказу Вашої спроби намагання вирішити спір у досудовому порядку... Відповідь за підписом зама для цього підійде.До суду Ви не бажаєте... Ви весь час сподіваєтесь на застосування принципу "...вот приедет барин, барин нас рассудит...". Тому Вам і було запропановано, як варіант, звернення до мінюсту. До указу Януковича мінюст роз'яснення надавав... Після указу, інколи надавав "по старой памяти"... Бо втратив ту функцію. Але де-кому, інколи "щастило"...
Письмове звернення також може бути надіслане з використанням мережі Інтернет, засобів електронного зв’язку (електронне звернення).Мінюст ігнорує електронні звернення без підпису.
У зверненні має бути зазначено прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-%D0%B2%D1%80[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-%D0%B2%D1%80[/url])
Законом установлены определенные требования при составлении обращения в электронном виде - подпись не требуется. На сайте Минюста тоже изложен порядок подачи электронного обращения и о подписи не слова.Ви помиляєтесь двічі.
Електронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати.
Письмове (електронне) звернення має бути надруковано або написано від руки розбірливо і чітко, підписано заявником (групою заявників) із зазначенням дати.
Письмові звернення без зазначення місця проживання, не підписані автором (авторами), а також такі, зі змісту яких неможливо встановити авторство, визнаються анонімними.http://old.minjust.gov.ua/11718 (http://old.minjust.gov.ua/11718)
Ни кто из нас не ошибается.Законом установлены определенные требования при составлении обращения в электронном виде - подпись не требуется. На сайте Минюста тоже изложен порядок подачи электронного обращения, и о подписи не слова.Ви помиляєтесь двічі.
1. Див. ч. 6 та 7 с. 5 Закону:
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-%D0%B2%D1%80[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/393/96-%D0%B2%D1%80[/url])
Тобто, Закон каже, що електронне звернення - різновид письмового і повинно бути підписане у будь-якому випадку.
2. Див. сайт Мінюста:ЦитуватиЕлектронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати.ЦитуватиПисьмове (електронне) звернення має бути надруковано або написано від руки розбірливо і чітко, підписано заявником (групою заявників) із зазначенням дати.ЦитуватиПисьмові звернення без зазначення місця проживання, не підписані автором (авторами), а також такі, зі змісту яких неможливо встановити авторство, визнаються анонімними.[url]http://old.minjust.gov.ua/11718[/url] ([url]http://old.minjust.gov.ua/11718[/url])
повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати.с 26.07.2018 г. не упоминается.
До указу Януковича мінюст роз'яснення надавав... Після указу, інколи надавав "по старой памяти"... Бо втратив ту функцію. Але де-кому, інколи "щастило"...На сайте не нашел каких либо упоминаний или ссылок на указ Януковича согласно которому Минюст освободил себя от разъяснений.
Уж очень интересно было получить толкование казуистики ОМС. С марта три раза делал запрос в Минюст.точно не підпадає під отримання публічної інформації... Я Вам пропонував спробувати отримати "роз’яснення чинного законодавства"...
До указу Януковича мінюст роз'яснення надавав... Після указу, інколи надавав "по старой памяти"... Бо втратив ту функцію. Але де-кому, інколи "щастило"...
На сайте не нашел каких либо упоминаний или ссылок на указ Януковича согласно которому Минюст освободил себя от разъяснений.На сайті є "Положення про Міністерство юстиції України"
Правові засадиhttp://old.minjust.gov.ua/about_prav (http://old.minjust.gov.ua/about_prav) "Положення..." не має пункту щодо права "роз’яснення чинного законодавства" взагалі, а є можливість роз'яснення тільки з окремих, спеціально визначених питань.
Інформація станом на 02.02.2017 року
Постанова Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року № 228 «Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України»
ЗАТВЕРДЖЕНОhttp://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1396/97 (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1396/97)
Указом Президента України
від 30 грудня 1997 року N 1396/97
14) дає роз'яснення чинного законодавства державним органам, підприємствам, установам і організаціям, готує за дорученням Президента України, Верховної Ради України і Кабінету Міністрів України правові висновки з відповідних питань; ( Підпункт 14 пункту 4 в редакції Указу Президента N 1233/2002 ( 1233/2002 ) від 27.12.2002 )
ЗАТВЕРДЖЕНОhttp://zakon.rada.gov.ua/laws/show/395/2011 (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/395/2011)
Указом Президента України
від 6 квітня 2011 року № 395/2011
ПОЛОЖЕННЯ
про Міністерство юстиції України
Але є можливість подати звернення без підпису безпосередньо на сайті Мінюста:Это тоже заполнял. С учетом этого заполнения будет четыре обращения!
https://minjust.gov.ua/feedback
Запит електронною поштою не додаток 1, а додаток 4.По сути просил разъяснить, но название оставил из образца. Неужели это серьезный промах?
Ми не бачили тексту Вашого запиту.... Яку публічну інформацію Ви бажали отримати?
Неужели это серьезный промах?Як мінімум, це не підпадає під отримання публічної інформації... Відповісти Вам можно тільки відмовою...
Текст можете посмотреть в приложении:
Запит електронною поштою не додаток 1, а додаток 4.В указанной форме всего 3 образца. Ссылка на четвертый образец это описка или есть другая информация.
Як мінімум, це не підпадає під отримання публічної інформації... Відповісти Вам можно тільки відмовою...В том то и дело, что никакого ответа не дают.Хотя на сайте сказано:
5. Відмова в задоволенні запиту на інформацію надається в письмовий формі.И еще. Разве этот вопрос не относится к публичной и информации?
В указанной форме всего 3 образца. Ссылка на четвертый образец это описка или есть другая информация.На сторінці сайту мінюсту https://minjust.gov.ua/publ_info#011 (https://minjust.gov.ua/publ_info#011) в переліку ЗАКОНОДАВСТВО ПРО ДОСТУП ДО ПУБЛІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ є посилання на Наказ Міністерства юстиції України від 26.05.2011 № 1434/5 «Про затвердження форм для подання запиту на отримання публічної інформації». За цим посиланням відкривається доступ до файлу 20171226100350-38 (файл додатку). У даному файлі:
Додаток 4
до наказу Міністерства юстиції
26.05.2011 N 1434/5
Форма для подання запиту на отримання публічної інформації від фізичної особи електронною поштою
Разве этот вопрос не относится к публичной и информации?Звісно, що НІ!
Стаття 1. Публічна інформаціяhttp://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2939-17 (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2939-17) Ви ж вже мали досвід визначення належності інформації до публічної...
1. Публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
2. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.
Ви просите зробити дослідження акту ОМС на відпповідність законодавству і надати роз'яснення з того питання, а не надати публічну інформацію...На сайте говорится только о запросе публичной информации. Вот о разъяснении ни слова (видимо указ Януковича в действии), поэтому так и изложил. Теперь понял, что никакого разъяснения не будет. Боятся даже формально отписаться.
На сторінці сайту мінюсту https://minjust.gov.ua/publ_info#011 (https://minjust.gov.ua/publ_info#011) в переліку ЗАКОНОДАВСТВО ПРО ДОСТУП ДО ПУБЛІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ є посилання на Наказ Міністерства юстиції України від 26.05.2011 № 1434/5 «Про затвердження форм для подання запиту на отримання публічної інформації». За цим посиланням відкривається доступ до файлу 20171226100350-38 (файл додатку). У даному файлі:Спасибо за пояснения.ЦитуватиДодаток 4
до наказу Міністерства юстиції
26.05.2011 N 1434/5
Форма для подання запиту на отримання публічної інформації від фізичної особи електронною поштою