2. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.:o
1. Аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.Тобто, якщо дитина вчилась до 23 років і потребувала матеріальнох допомоги, то стягувачка аліментів може предїявити виконавчий лист до виконання навіть до досягненню дитиною, наприклад, 32 років? І у такому випадку вона буде мати право отримати борг по аліментам за 1 рік? :o
Ухиляння від виконання обов'язку по утриманню дитини можливе і у шлюбі, і під час спільного проживання.Розмовляв сьогодні з незнайомою адвокатесою (випадково). Вона сказала, що наразі у питанні стягнення аліментів існує така практика: "хто раніше встав, того і тапки" - тобто, хто перший з подружжя подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, на користь того й видали судовий наказ! :o Причому жодних доказів того, що відповідач дійсно не надає допомоги на утримання дитини, навіть може не бути - судді легко виписують такі накази! Більше того, ці накази навіть не підлягають скасуванню! Можна лише зменшити суму аліментів, але на це треба вагомі пістави (погіршення матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я і т. ін.)
Стягнення аліментів можливе і без розірвання шлюбу.
Стаття 163. Форма і зміст заяви про видачу судового наказуhttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n9165
2. У заяві повинно бути зазначено:
4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
3. До заяви про видачу судового наказу додаються:
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Стаття 191. Час, з якого присуджуються аліменти на дитинуhttps://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14
2. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Стаття 194. Стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами
1. Аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Сімейний кодексhttps://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2947-14
Стаття 191.
2 ...якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати...
Стаття 19. Права і обов’язки сторін та інших учасників виконавчого провадженняhttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19
2. Сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
Стаття 39. Закінчення виконавчого провадження
1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:
2) затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення;
1) Чи можна витребувати платіжні реквизити позивачки через суд, який виписував судовий наказ? Як це правильно зробити?Як я зрозумів, на перше питання відповідь "ні", а нотаріус оформлює тільки договори по аліментам...
2) Чи (якщо вона погодиться) вона може їх надати відповідачу письмово, завіривши їх у нотаріуса?
На "Безоплатній правовій допомозі" мені сказали, що я не маю права самостйно відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, але порадили звернутись до Органу опіки та піклування (до Служби у справах дітей та сім'ї), щоб вони провели обстеження щодо проживання дитини зі мною і склали відповідний акт. А далі вже можна буде на підставі доказу того, що дитина проживає зі мною, подавати до суду щодо... перепризначення аліментів. Тільки мені не зрозуміло:У Службі у справах дітей та сім'ї сказали, що вони роблять обстеження побутових умов проживання дитини і таке інше не за заявами, а наприклад, коли вони є треті особи у судовому процесі. А довідку про проживання дитини з батьком може надати і ЖЕД...
1) Як щодо "заборгованості" з аліментів (судовий наказ позивачка не пред'являла до виконання) з лютого 2019 року - їх також повинні перепризначити? А що це взагалі означає? Це просто я не буду боржником, чи боржником буде... позивачка? :o
2) А якщо позивачка також проживає разом з дитиною, то хто кому платить аліменти? :o
Нічого не зрозумів... ???
Зміст положень Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів включає до поняття «заробітку» також і виплати, які заробітною платою не є, зокрема доходи від підприємницької діяльності, кооперативів тощо, що свідчить про більш широке тлумачення змісту поняття «заробіток», ніж виплати, які виплачуються в межах трудових правовідносин.
Відповідне положення містить постанова від 5 вересня 2019 року по справі № 760/4569/18-ц Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду.
https://verdictum.ligazakon.net/document/84182492?utm_source=jurliga.ligazakon.ua&utm_medium=news&utm_campaign=Verdictum_text&utm_content=jl08&_ga=2.161069501.1035691549.1568834638-93011533.1568834638
Сьогодні в "Безоплатній правовій допомозі" мені сказали, що батько дитини, який по судовому наказу повинен сплачувати аліменти на дитину, також має право подати аналогічну заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з дружини, оскільки дитина проживає з батьком. Ось тільки не знаю - чи обов'язково брати довідку в ЖЕД про те, що дитина проживає разом з батьком (мати дитини аналогічну довідку не надавала, коли подавала свою заяву). Судовий наказ ще не пред'явлено до виконання...ЖЕДи вже пару років як не видають таких довідок (форма 13). Сьогодні отримав цю довідку (реєстрація місця проживання дитини) у ЦНАП, правда вони захотіли оригінал свідоцтва про народження дитини. :o
ЖЕДи вже пару років як не видають таких довідок (форма 13). Сьогодні отримав цю довідку (реєстрація місця проживання дитини) у ЦНАП, правда вони захотіли оригінал свідоцтва про народження дитини. :o
незабаром планується скасувати так звану форму 13, тобто довідку про реєстрацію місця проживання громадянина. Щорічно за цією довідкою звертаються близько 20 мільйонів осіб.https://24ks.news/vs-novini/6080-v-ukrayin-skasuyut-dovdki-pro-msce-prozhivannya-ta-sklad-smyi-podrobic-rshennya-kabmnu.html?fbclid=IwAR3o5QPDwWli-RxDzXpZfOECrHY7ghGtA5uX7O6M75eoakFv0Ursdb6gLj4
Також планується скасувати отримання довідки про склад сім’ї, яка щорічно потрібна мільйону українців.
ЖЕДи вже пару років як не видають таких довідок (форма 13). Сьогодні отримав цю довідку (реєстрація місця проживання дитини) у ЦНАП, правда вони захотіли оригінал свідоцтва про народження дитини. :oІй всього 3 роки. "ЖЕДи" й не повинні її видавати. Вимога пред'явлення свідоцтва про народження дитини законна. Смайлик :o недоречний.
Кому 3 роки? Формі № 13? Можливо. Значить я її переплутав зі схожою "довідкою про проживання особи", яку раніше ЖЕДи видавали на підставі "акту обстеження". Тепер вони її не видають...ЖЕДи вже пару років як не видають таких довідок (форма 13). Сьогодні отримав цю довідку (реєстрація місця проживання дитини) у ЦНАП, правда вони захотіли оригінал свідоцтва про народження дитини. :oІй всього 3 роки. "ЖЕДи" й не повинні її видавати. Вимога пред'явлення свідоцтва про народження дитини законна. Смайлик :o недоречний.
Стаття 273. Зміна розміру аліментів та звільнення від їх сплатиподати позовну заяву про звільнення від сплати аліментів з дати пред'явлення заяви позивача до суду (через те, що дитина весь час жила разом з відповідачем і була на його утримання).
1. Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
УТОЧНЕНІ ЗАПИТАННЯ:Як треба правильно діяти?
1) Чи має право відповідач (батько неповнолітньої дитини) по судовому наказу про стягнення аліментів на дитину (який діє з лютого 2019 року, але не пред'явлено до виконання), відповідно до ст. 273 Сімейного кодексу подати позовну заяву про звільнення від сплати аліментів з дати пред'явлення заяви про видачу судового наказу, на підставі того, що дитина весь час жила і зараз живе разом з відповідачем на його утриманні (є "свіжа" довідка № 13 про реєстрацію місця проживання дитини з батьком від ЦНАП)?
Мати дитини, як і раніше, живе у шлюбі разом з батьком дитини у його квартирі, разом зі спільною неповнолітньою дитиною, яка знаходиться повністю на утриманні батька, матір грошей на утримання дитини не дає, не платить ні за проживання, ні за спожиті комунальні послуги (і не платила ніколи, натомість за все платив чоловік, є дублікати квитанцій). Дружина 9 років була на утриманні чоловіка, наразі офіційно не працює і не стоїть на обліку в Державній службі зайнятості, останні три роки періодично працювала на різних місцях роботи, не має постійного доходу.
Є хоч якась перспектива задоволення такої позовної заяви (хоча б з дати її подачі)?
2) Також не зрозуміло: у разі, якщо подати заяву про видачу "зустрічного" судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з дружини на користь батька дитини для її утримання на підставі того, що дитина проживає з батьком, а дружина не дає грошей на утримання дитини, - такий судовий наказ "автоматично" анулює аналогічний попередній судовий наказ (про стягнення аліментів з чоловіка на користь мати дитини для утримання дитини), чи ні?
Коренюк А.М. Дежа в’ю, або суддя без пам’яті, моралі і гальмhttps://proisvol.info/2018/07/23/korenyuk-a-m-dezha-vyu-abo-suddya-bez-pamyati-morali-i-galm/ (https://proisvol.info/2018/07/23/korenyuk-a-m-dezha-vyu-abo-suddya-bez-pamyati-morali-i-galm/)
Сторони в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення...Насправді, відповідач не був взагалі повідомлений про це! Свавілля! >:(
Стаття 432. Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконаннюhttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n9165 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n9165)
1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
14.02.2019 Справа № 756/16096/18http://reyestr.court.gov.ua/Review/79985920 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/79985920)
Ун.№756/16096/18
Пр.№6/756/137/19
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Майбоженко А.М.
секретаря - Сергеєвої Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу, виданого Оболонським районним судом м.Києва, а саме судового наказу в справі №756/16096/18 від 12.12.2018 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3, посилаючись на те, що обов'язок боржника відсутній, оскільки між стягувачем та боржником укладено договір про сплату аліментів, який виконується боржником.
Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 432 Цивільно процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 2 ст. 432 Цивільно процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
17.08.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено та посвідчено нотаріально Договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, 2002 року народження, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно з перерахунком у випадку зміни мінімального розміру аліментів.
Боржник ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором виконує, кошти перераховує на банківську картку, відкриту на ім'я дитини.
12.12.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі № 756/16096/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі - 176 грн. 20 коп.
При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, стягувачем не зазначено про те, що між нею та відповідачем існує домовленість щодо розміру аліментів та порядку їх сплати, не зазначено про те, що аліменти в певній сумі сплачуються, не повідомлено про те, що розмір аліментів, визначений домовленістю між батьками має бути змінений на підставі рішення суду або про те, що боржник не виконує взяті на себе зобов'язання та порушує їх.
Дані обставини підлягають обов'язковому з'ясуванню судом при вирішенні питання про стягнення аліментів.
Відсутність доказів щодо невиконання батьком своїх зобов'язань, які виникли на підставі договору про сплату аліментів та особистої домовленості між батьками, на наявність якої вказує зміст електронної переписки між стягувачем та боржником, на думку суду вказує на відсутній обов'язок по сплаті аліментів в примусовому порядку за судовим рішенням.
З цих підстав, суд вважає правильним визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 12.12.2018 року Оболонським районним судом м.Києва в справі за ун.№756/16096/18, пр.№2-н/756/589/18, за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 з ОСОБА_1.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий 12.12.2018 року Оболонським районним судом м.Києва в справі за ун.№756/16096/18, пр.№2-н/756/589/18, за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 з ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.
Суддя: А.М.Майбоженко
До речі, в ухвалі про виправлення описки в судовому наказі сказано:В даному випадку не повідомлення цілком законне. Тобто ніякогоЦитуватиСторони в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення...Насправді, відповідач не був взагалі повідомлений про це! Свавілля! >:(
Свавілля! >:(нема... Ч. 2 ст. 269:
2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Просто ухвала, як майже завжди, "копіпастилася" з вже готової... А треба було вказати, що заява розглядається без виклику сторін.
Стаття 167. Порядок розгляду заяв про видачу судового наказуІ ще:
1. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п’ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Стаття 169. Надіслання боржникові копії судового наказуНаскільки мені відомо, нічого з суду не надходило.
1. Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
2. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
28 жовтня 2019 року подав заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з дружини на дитину (перед цим вона у лютому 2019 року подала аналогічно заяву про стягнення аліментів з мене і їй було видано СН). 28 жовтня 2019 року було призначено склад суду, але більше жодної інформації на сайті суду немає.А ось цо це означає: грубе порушення закону, бо помічниця судді сказала, що
Що це може означати?(click to show/hide)
суддя... був у відпустці, підійдіть завтра після 11-00:o . Я в шоці... Вони просто забули, що треба було видати СН по аліментам до 5 листопада 2019 року! Отака у нас судова система! :-\
у розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, як я просив. Повторне звернення з тими самими вимогами можливе тільки у позовному порядку (п. 2 ст. 166 ЦПК). Можна оскаржити цю ухвалу до КАС протягом 15 днів з дня проголошення.
Можна оскаржити цю ухвалу до КАС протягом 15 днів з дня проголошення.Потрібно оскаржти. http://reyestr.court.gov.ua/Review/69616096# (http://reyestr.court.gov.ua/Review/69616096#)
Дякую! Ось воно як! Не так все просто... :)Можна оскаржити цю ухвалу до КАС протягом 15 днів з дня проголошення.Потрібно оскаржти. [url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/69616096#[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/69616096#[/url])
Стаття 354. Строк на апеляційне оскарженняУхвалу рекомендованим листом мені ще не вручили, але ось-ось вручать... Як треба правильно діяти, щоб зафіксувати дату вручення мені цієї ухвали і що треба пред'явити суду в якості доказів того, що я її отримав пізніше дати проголошення ухвали? Достатньо копії конверту з датою на поштовому штемпелі? Але ж там дати відправки рекомендованого листа, а не вручення його мені. Я просто розписуюсь у журналі листоноші і все. На листі повинен бути штрих-код, за яким можна буде відстежити дату отримання мною листа, його треба роздрукувати і саме це разом з копією конверту і буде належним доказом для суду?
2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Стаття 5. Пільги щодо сплати судового зборуТобто, в апеляційній скарзі мені треба буде вказати, що згідно п.3. ст.5. ЗУ "Про судовий збір" мене звільнено від сплати судового збору?
1. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:
3) позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;
Так, вказуєте : згідно п.3. ч. 1 ст.5. ЗУ "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору.Дякую. І ще питання. В ухвалі вказано, що
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва...Але, начебто нещодавно ВС прийняв постанову, що це незаконно, що можна подавати прямо до КАС. Чи я щось переплутав?
Можна констатувати, що апеляційні суди в Києві ігнорують позицію ВС і повертають скарги. Тому до початку роботи ЄСІТС краще подавати через першу інстанцію.
За недавно - не знаю. А в серпні 2019р. була: https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10369.msg65113#msg65113 АлеТак і в ЦПК чорним по-білому написано:Можна констатувати, що апеляційні суди в Києві ігнорують позицію ВС і повертають скарги. Тому до початку роботи ЄСІТС краще подавати через першу інстанцію.
таття 355. Порядок подання апеляційної скаргиДивина якась...
1. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:та як виконати, наприклад, п.6, якщо немає нових обставин та доказів, використаних судом першої інстанції?
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
Так і в ЦПК чорним по-білому написано:Так там ще Перехідні положення є...Цитуватитаття 355. Порядок подання апеляційної скаргиДивина якась...
1. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
15) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:
І ще не зрозуміло, навіщо в ст. 356 ЦПК п.п. 6 та 8:Нема, не треба виконувати.
та як виконати, наприклад, п.6, якщо немає нових обставин та доказів, використаних судом першої інстанції?
І навіщо вказувати дату отримання копії ухвали, що оскаржується, якщо апелянт вкладається в 15-денний термін після постанови ухвали?Якщо вкладається, то можно зазначити, що вкладається...
Все одно вказувати і надавати докази своїх слів?
В апеляційній скарзі достатньо послатись на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10.10.2017р. у справі 686/13486/17 (з посиланням на ЄДРСР), чи обов'язково треба додавати і її копію?Можна оскаржити цю ухвалу до КАС протягом 15 днів з дня проголошення.Потрібно оскаржти. [url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/69616096#[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/69616096#[/url])
Викладаю апеляційну скаргу.Знайшов описку:
Прошу рецензію.
який неі помилку:який невідповідає
при ухваленні рішення
Єдиний унікальний номер судової справи 753/20682/19
Реєстраційній номер судової справи 22-ц/824/5031/2020
Дата надходження судової справи 11.02.2020
Дата визначення складу суду 11.02.2020
Дата розгляду судової справи
Час розгляду судової справи
Склад суду Матвієнко Ю. О.(доповідач), Мельник Я. С.(суддя), Іванова І. В.(суддя)
Cторони у справі ОСОБА_1 (позивач, скаржник, заявник, стягувач (Особа)), ОСОБА_2 (заінтересована сторона (Особа))
Суть судової справи 47/П. - про стягнення аліментів
17.02.2020 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.ЦитуватиЄдиний унікальний номер судової справи 753/20682/19
Реєстраційній номер судової справи 22-ц/824/5031/2020
Дата надходження судової справи 11.02.2020
Дата визначення складу суду 11.02.2020
Дата розгляду судової справи
Час розгляду судової справи
Склад суду Матвієнко Ю. О.(доповідач), Мельник Я. С.(суддя), Іванова І. В.(суддя)
Cторони у справі ОСОБА_1 (позивач, скаржник, заявник, стягувач (Особа)), ОСОБА_2 (заінтересована сторона (Особа))
Суть судової справи 47/П. - про стягнення аліментів
17.02.2020 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.В цій ухвалі міститься помилка в моєму призвіщі (але викривлення не є суттєвим). Чи є сенс писати заяву про виправлення помилок, з огляду на те, що я прошу скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити мою заяву щодо стягнення аліментів до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття наказного провадження (у справі ж все вірно написано)?
17.02.2020 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.04.03.2020 Судовий розгляд в апеляційній інстанції Ухвала про призначення а/с до розгляду(Про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження)
13.03.2020 Судовий розгляд в апеляційній інстанції Постанова по цивільній апеляційній справі(скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої ін)17.02.2020 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.04.03.2020 Судовий розгляд в апеляційній інстанції Ухвала про призначення а/с до розгляду(Про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження)
24.03.2020 року призначено склад суду - той самий, що і був раніше. Як таке може бути, якщо розподіл автоматичний? ???13.03.2020 Судовий розгляд в апеляційній інстанції Постанова по цивільній апеляційній справі(скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої ін)17.02.2020 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.04.03.2020 Судовий розгляд в апеляційній інстанції Ухвала про призначення а/с до розгляду(Про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження)
1. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу... протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п’ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника...???
- безперервно здійснювати судочинство в невідкладних справах, які визначені процесуальними кодексами та судами (суддями);Але мені ніхто нічого не "доводив" :-\
- довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв’язку із карантинними заходами.
за можливості зупинити або перенести розгляд справ у судових засіданнях за участю учасників судового процесуТо чому ж не розглядається моя заява? ???
Поздвонив до помічників судді. Сказали, що з 24 березня справа... лежить у канцелярії суду :o. Пообіцяли, що поцікавляться і повідомлять про подальший рух... Нема слів...24.03.2020 року призначено склад суду - той самий, що і був раніше. Як таке може бути, якщо розподіл автоматичний? ???13.03.2020 Судовий розгляд в апеляційній інстанції Постанова по цивільній апеляційній справі(скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої ін)17.02.2020 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.04.03.2020 Судовий розгляд в апеляційній інстанції Ухвала про призначення а/с до розгляду(Про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження)
І як заява про видачу судового наказу може розглядатись... пів-року, якщо у ст. 167 ЦПК України написано:Цитувати1. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу... протягом п’яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п’ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника...???
Це через те, що Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 р ([url]http://rsu.gov.ua/uploads/news/no9rs-18620-vid-16032020-verhovn-92b86c6546.pdf[/url]), адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам)?
Але ж Вища рада правосуддя 26 березня 2020 року надала рекомендації ([url]https://hcj.gov.ua/news/vrp-nadala-sudam-rekomendaciyi-shchodo-zabezpechennya-stabilnoyi-roboty-v-umovah-karantynu[/url]) судам:Цитувати- безперервно здійснювати судочинство в невідкладних справах, які визначені процесуальними кодексами та судами (суддями);Але мені ніхто нічого не "доводив" :-\
- довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв’язку із карантинними заходами.
І як справа про видачу судового наказу про стягнення аліментів може не бути невідкладною? ???
Знайшов на сайті Дарницького суду "Повідомлення про особливий режим роботи суду ([url]https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/pres-centr/news/911996/[/url])":Цитуватиза можливості зупинити або перенести розгляд справ у судових засіданнях за участю учасників судового процесуТо чому ж не розглядається моя заява? ???
Стаття 165. Підстави для відмови у видачі судового наказу
1. Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:
4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;
Стаття 186. Відмова у відкритті провадження у справі
1. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:
2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;
2. Видати судовий наказ, яким стягнути з ХХХ-1, на користь ХХХ-2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ХХХ, у розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
2. Видати судовий наказ, яким стягнути з ХХХ-2, на користь ХХХ-1, аліменти на утримання дитини ХХХ, у розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Згідно ст. ст. 21, 22, 24, 51, 68 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом; не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками; кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї; кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.? ???
А така заява не може призвести до парадоксального результату - скасуванню нового с/н про стягнення аліментів на користь батька дитини, оскільки у своїй заяві батько не вказував, що існує с/н про стягнення аліментів з заявника на користь матері дитини? Але батько у заяві про видачу с/н надав докази, що дитина проживає з ним і що він повністю сплачує за ЖКП. ???Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами. Я не розумію: якщо сам текст вимог майже тотожній, але заявники помінялись місцями, то це вважається, що "є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами"? ??? Чи ні? А якщо обставини змінились - батько надав докази, що дитина проживає з ним (матір дитини аналогічних доказів не надавала, натомість просто написала, що подала заяву на розлучення, а потім забрала свою заяву)?
Тому батьку дитини, відповідно до ст. 432 ЦПК мабуть краще самому зараз звернутись до судді, який видав останній с/н з заявою про визнання попереднього с/н про стягнення аліментів на користь матері дитини, таким, що не підлягає виконанню з 28.10.2019р. у зв'язку з приняттям нового с/н про стягнення аліментів на користь батька дитини... та відсутністю заперечень проти нового с/н з боку боржника.
1) з 28.10. -прибрати,Дякую.
2) написати чи вказати усно в суді, що "з інших причин" не підлягає виконанню,
3) можна надати доказ календарної дати одержання нового СН (поштовий конверт),
4) до суду одночасно подати доказ відправлення заяви іншим учасникам (ч. 2 ст. 183 ЦПК)
ЗАЯВА?
про визнання судового наказу від 01.03.2019 р. у справі № 753/3290/19
таким, що не підлягає виконаннюз 28.10.2019 р.з інших причин
1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
1-2. Коли "начебто", а коли ні -можна подивитися у ЦПК. Момент набрання законної сили ухвалою (як виду судового рішення) і як розглядається така заява.Дякую.
3. Нічого, просто є загальні форми до процесуальних документів.
4. Наприклад, перевіркою по АСВП.
https://asvpweb.minjust.gov.ua
5. Якщо дуже важко написати, і на з'ясування цього вкрай важливого питання витрачено стільки часу -то не пишить. Можливі наслідки у кінці процитованої статті ЦПК.
Копія цієї заяви не надсилалась стягувачу, оскільки судовий наказ від 01.03.2019 р. у справі № 753/3290/19 не пред'явлено до виконання.- це буде неправильно?
4. Пошук в АСВП також є по ПІБ, а не тільки по № ВП. Далі якась "каша". Судові рішення підлягають обов'язковому виконанню (ст. 18 ЦПК) -добровільно чи примусово (після відкриття виконавчого провадження). Вами подається заява щодо СН, який підлягає виконанню, -до заяви докази відправлення іншим учасникам справи. Що незрозуміло у ч. 2 ст. 183 ЦПК?У "Автоматизованій системі виконавчого провадження" мене немає. Дружини також там немає.
3) можна надати доказ календарної дати одержання нового СН (поштовий конверт),1. Копії розписок про отримання копії с/н треба для обох с/н чи тільки для нового?
Подавайте те, що передбачено ЦПК і що вважаєте за потрібне. Якщо не знаєте, що подавати -звертайтеся по правову допомогу. Але не тут, бо аліменти не є предметом дискусій на цьому Форумі.Добре, буду задавати процесуальні питання.
До суду звернулася ОСОБА_1 про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконаннюЯ не бачу в ЦПК таких строків ((( Підкажіть мені, може я щось пропустив?
[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/82479349[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/82479349[/url])
Боржник ОСОБА_2 подала заяву про визнання судового наказу від 26.12.2017 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки дитина і проживала на час винесення судового наказу і проживає на даний час з нею, тому у неї відсутній обов»язок щодо сплати аліменті.!!!
...
Враховуючи наявність доказів того, що дитина на утримання якої стягнуто аліменти проживає з ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність визнання судового наказу від 26.12.2017 року таким, що не підлягає виконанню .
[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/74543164[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/74543164[/url])
у зв`язку з тим, що дитина, ОСОБА_2 перебуває на утриманні батька, заявника ОСОБА_1 та проживає разом з ним, суд визнає судовий наказ №641/3923/19 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню.
[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/83165685[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/83165685[/url])
згідно з актом від 16.04.2020 р., складеним цим же керівником мікрорайону Лісний, вбачається, що на час виїзду матері на роботу за кордон з дитиною ОСОБА_4 залишаються батько і бабуся, по поверненню на територію України мати мешкає за місцем реєстрації, приймає участь у вихованні сина, доглядає за ним, зароблені кошти витрачає на сім`ю-зрозуміло,
За відомостями, викладеними у довідці Слов`янської загальноосвітньої школи № 10 від 17.03.2020, ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_4 , спілкується з класним керівником, відвідує батьківські збори, бере участь в організації благоустрою класної кімнати, завжди реагує на зауваження вчителів стосовно сина, систематично цікавиться його успішністю та поведінкою.в духе "морального кодекса строителя коммунизма" ;D.
[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/89115286[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/89115286[/url])
суд -Невже у ЦПК існує такий строк? :o
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/80942223[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/80942223[/url])
Заяву про визнання с/н про стягнення аліментів від 01.03.2019 р. у справі № 753/3290/19 таким, що не підлягає виконанню з інших причин з 28.10.2019 р., зареєстровано в суді 31.07.2020 р. під № 6/753/827/20.Справу розглядала та сама суддя, яка видала с/н 01.03.2019 р., який я прошу визнати таким, що не підлягає виконанню з 28.10.2019 р.
Текст заяви буде викладено після винесення судового рішення.
Звіт про передачу судової справи раніше визначеному складу судуЦе так прописано у ЦК? :o
Це так прописано уЦКЦПК? :o
Заяву про визнання с/н про стягнення аліментів від 01.03.2019 р. у справі № 753/3290/19 таким, що не підлягає виконанню з інших причин з 28.10.2019 р., зареєстровано в суді 31.07.2020 р. під № 6/753/827/20.Справу розглядала та сама суддя, яка видала с/н 01.03.2019 р., який я прошу визнати таким, що не підлягає виконанню з 28.10.2019 р.
Текст заяви буде викладено після винесення судового рішення.
Ось що написано у авторозподілі суддів:ЦитуватиЗвіт про передачу судової справи раніше визначеному складу судуЦе так прописано у ЦПК? :o
Стаття 446. Підсудність справ
1. Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
...Ось що я написав у додатку до заяви про визнання с/н від 01.03.2019 р. таким, що не підлягає виконанню:
4) до суду одночасно подати доказ відправлення заяви іншим учасникам (ч. 2 ст. 183 ЦПК)
8) копія фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» № 1 від 24.07.2020 р. про відправлення рекомендованого листа № ХХХ до СтягувачаУ самому чеку написано, що сплачено 21,50 грн. за відправлення рекомендованого листа стягувачу (у рядку "КОМУ" написано призвіще, ім'я та перша літера по батькові стягувача).
з матеріалів заяви вбачається, що до заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам провадження поданої до суду заявником заяви від 27 липня 2020 рокуВ якому сенсі "не додано", якщо ДОДАНО?! :o
відправлення вручено(не написано, що вручено особисто). Суд відстежує трекінг Укрпошти? Але це вже не доказ відправлення, а доказ отримання! Тому, мабуть, справа не в цьому.
Все простіше: я банально забув додати копію фіскального чеку. Завтра отримаю заяву в суді, додам цей доказ і одразу зареєструю заяву знову в канцелярії.(click to show/hide)
На жаль, помічниця судді збрехала мені вчора, що, нібито, в додатках до моєї заяви від 27 липня 2020 року немає додатку № 8 (копії фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» № 1 від 24.07.2020 р. про відправлення рекомендованого листа № ХХХ до Стягувача)! >:( Більше того, вона, виправдовуючи свою брехню, стала стверджувати, що, нібито я, як якийсь "нінзя", саме щойно тихенько підклав і прикріпив степлером цей додаток!!! >:( Я сказав, що буду подавати апеляцію, але зараз думаю. що може спробувати подати цю заяву ще раз (коли заява з додатками повернеться до мене після виправлення помилок в ухвалі від 06.08.2020 р.), наголосивши, що в с/н від 01.03.2019 р. написані прізвища з помилками, які виправлено в подальшій ухвалі від 27.05.2019 р.Все простіше: я банально забув додати копію фіскального чеку. Завтра отримаю заяву в суді, додам цей доказ і одразу зареєструю заяву знову в канцелярії.(click to show/hide)
може спробувати подати цю заяву ще раз (коли заява з додатками повернеться до мене після виправлення помилок в ухвалі від 06.08.2020 р.), наголосивши, що в с/н від 01.03.2019 р. написані прізвища з помилками, які виправлено в подальшій ухвалі від 27.05.2019 р.Знову якась нісенітниця. Суддя постановила ухвалу про повернення заяви без розгляду, але оригінал заяви з додатками... підшитий до справи, а мені заява не надіслана. Завтра піду з'ясовувати до помічників (суддя знову у відпустці)...