|
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Topics - Андрій
1
« : 06 Травня 2018, 19:22:13 »
При відкритті банківської картки син виявив, що його паспорт внесений до бази даних недійсних документів. Паспорт не був загублений чи вкрадений, однак, при пошуку його номеру в базі дійсно видається повідомлення: Дані паспорта знайдено в базі даних МВС серед викрадених та втрачених.
Дата реєстрації: 14.12.2017
Орган реєстрації: ГОЛОСІЇВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В М. КИЄВІ
При особистому зверненні до паспортного столу будь-яку інформацію про обставини надати відмовилися і порадили замовляти новий паспорт за власний рахунок. Для з'ясування обставин цієї події до Головного Управління ДМС у м. Києві був направлений лист наступного змісту: Повідомляю, що я, ___________________, є власником паспорта громадянина України № _________ (додаток 1) і наразі мій паспорт включений до бази недійсних документів до якої можна отримати доступ через офіційний сайт ДМС. Паспорт не був вкрадений або загублений і жодної заяви про викрадення або загублення паспорта мною не складалося.
Тож, згідно п.2 ст. 8 Закону України про захист персональних даних прошу повідомити мене хто є володільцем персональних даних які зберігаються у базі недійсних документів та його юридичну адресу.
Прошу також:
повідомити мені повний зміст моїх персональних даних, що зберігаються у базі недійсних документів (згідно п.2.4 ст.8 ЗУ про захист персональних даних),
надати копію документу на підставі якого мій паспорт був включений до бази недійсних документів,
Згідно п.2.6 ст. 8 ЗУ про захист персональних даних прошу видалити мої персональні дані з бази даних недійсних документів оскільки вони є недостовірними (паспорт не є викраденим чи загубленим).
Додатки:
1. Копія паспорта громадянина України №______________
У визначений законом термін відповіді на листа надано не було. Як правильно діяти в ситуації що склалася?
2
« : 17 Грудня 2014, 18:33:41 »
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=655429644573894&set=a.203658383084358.43901.100003205948194&type=1&theaterЕсли вы читаете этот текст – я вас поздравляю: война пришла к вам в дом или на ваше предприятие. И скорее не пришла, ее привели неэффективные государственные чиновники из «правительства камикадзе», не желавшие вовремя принять непопулярные меры. Теперь расслабитесь, наберитесь терпения и проведите подготовительные мероприятия – отключения завтра не закончатся, это надолго. Часть 1. Кто виноват? 1.1. Почему отключают электроэнергию? Потому что электроэнергия стала дефицитным продуктом – количества электроэнергии вырабатываемой в стране не хватает для всех потребителей. Состоянием на начало декабря небаланс составлял около 15% от общего объема потребления. 1.2. Почему электроэнергия стала дефицитным продуктом? Потому что на электростанциях, которые вырабатывают электроэнергию нет достаточно топлива, а именно угля марок А(антрацит) и Т(тощий). Эти угли добывались на шахтах Донецкого угольного бассейна, территория которого сейчас неподконтрольна украинскому правительству. 1.3. Можно ли было предотвратить эту ситуацию? По моему мнению – нет. Россия затевала «новороссийскую» историю исключительно для экономического удушения Украины. После довольно успешного противостояния Украины на газовом фронте (в том числе, благодаря серьезной поддержке Евросоюза) Россия в ответ открыла второй фронт на угольном фронте. Самые серьёзные фортификации сепаратистов были сооружены как раз в районах городов сосредоточения шахт. Думаю, даже при успешном развитии АТО нам бы не оставили шахты в работоспособном состоянии. 1.4. Можно ли было смягчить текущую ситуацию? Однозначно да. Энергетики еще в середине лета видели тенденцию по сработке углей марок А и Т на складах ТЭС. Уже с августа неоднократно давались предложения о необходимости начала ограничения потребления. Тогда не нужно было бы вводить отключения в таких огромных объемах и существующих запасов угля хватило бы до прихода новых поставок из-за границы и до конца зимы. Конечно, параллельно нужно было заниматься диверсификацией поставок угля, не замыкаясь на одном непонятном поставщике угля из ЮАР, и тем более не рассчитывать на поставку угля из страны-агрессора. Однако «маємо те що маємо». Одним нужно было провести выборы. Другим – как обычно, заработать на государственной закупке. Третьи – сидели и ждали у моря погоды, думая что уголь сам повалится на склады станций. Теперь этим занимается Генеральная прокуратура. 1.5. На основании каких документов происходят отключения? Энергетика – отрасль с повышенными рисками для жизни. Поэтому практически на любое действие тут существуют четкие инструкции. Отключения электроэнергии происходят на основании «Інструкції про складання і застосування графіків обмеження та аварійного відключення споживачів, а також застосування протиаварійних систем зниження електроспоживання» ( http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/z0561-01/print1360661486457657). Инструкция была впервые утверждена в 1996 году – тяжелые времена спада экономики и хронических неплатежей за электроэнергию. Данным документом четко регламентируется порядок подготовки и применения мероприятий по ограничению потребления. 1.6. Как технически происходит ограничение потребления? Диспетчер Системного Оператора НЭК «Укрэнерго» круглосуточно следит за балансом электроэнергии в стране, а именно – ее производством на электростанциях, перетоками из соседних энергосистем (в данном случае РФ) и потреблением. Ночью баланс соблюдается. К утру (с 4 часов) начинается его рост потребления (на рисунке представлена кривая электропотребления Украины: верхняя – без ограничений, средняя – фактическая за один из дней декабря). В результате в сети Украины начинает поступать дополнительная электроэнергия из РФ. Этот переток является несогласованным и диспетчер НЭК вынужден принимать меры по его устранению: по команде нагружаются энергоблоки на ТЭС, если есть достаточно воды в водохранилищах – включаются гидроагрегаты ГЭС. Как только все резервы по производству электроэнергии в стране исчерпываются (примерно к 8 часам утра) диспетчер вынужден применять меры по ограничению потребления. На величину сложившегося небаланса дается команда через диспетчеров энергосистем НЭК «Укрэнерго» о применении графиков ограничений. Диспетчера энергосистем, в свою очередь, доводят необходимый объем снижения потребления диспетчерам энергопоставляющих компаний - облэнерго и горэнерго. Непосредственное отключение потребителей выполняют именно энергопоставляющие компании. У них по инструкции на это есть 15 минут, поэтому отключения выполняются по телеуправлению не необслуживаемых подстанциях либо вручную – на подстанциях с постоянным персоналом. 1.7. Почему мы не отключимся от РФ для предотвращения перетока электроэнергии? Объединенная Энергосистема Украины работает параллельно с Едиными Сетями РФ для обеспечения более устойчивого режима работы – чем больше энергосистема, тем лучше она переносит резкие изменения, например отключение крупного энергоблока или включение мощного потребителя. В этом случае недостающая электроэнергия поступает из соседней энергосистемы в виде так называемой технической помощи. По условиям договора ее необходимо вернуть обратно в течении суток. Отключение ОЭС Украины от ЕС РФ не решит проблему небаланса электроэнергии. При росте потребления без соответствующего его обеспечения генерацией происходит уменьшение частоты в энергосистеме. Этот процесс может привести к полному ее погашению, поэтому существует специальная автоматика АЧР, которая производит отключение потребителей при снижении частоты. Такие отключения происходят очень крупными районами, поэтому энергетики стараются не доводить до такого. 1.8. Выполняются ли нормативные требования Инструкции? Не выполняются. Инструкция пролежала без действия очень долго, поэтому энергопоставляющие компании про ее требования подзабыли. Пунктом 3.1.9 предусмотрено что энергопоставляющие компании должны ежегодно до 1 сентября уведомить письменно потребителей об их включении во все возможные мероприятия по снижению электропотребления, с указанием технических деталей. Такой информации все потребители не получали, и мало того, ее невозможно найти даже на сайтах облэнерго. Есть отдельные случаи (например Киевоблэнерго http://www.koe.vsei.ua/koe/index.php?page=235) но даже эта информация – неполная, неудобочитаемая и путанная. Кроме того, этим же пунктом предусмотрено что такой потребитель должен разработать мероприятия по безаварийной остановке производства «в случае получения уведомления про ограничение энергообеспечения». Пунктом 4.2.6 предусмотрено уведомление по телефону за 1 час до применения графиков ограничения. Пунктом 4.2.8 предусмотрено широкое оповещение потребителей с использованием средств массовой информации (кстати, интернет-сайты компаний в норме отсутствуют). С использованием современных средств коммуникаций реализовать массовое адресное информирование очень просто – не все потребители ежедневно мониторят СМИ и сайты энергопоставщиков. Например, в Финляндии для всех потребителей организована рассылка СМС по факту аварийного отключения. В результате потребитель не чувствует себя брошенным и не обрывает телефоны коллцентров. 1.9. Как надолго могут отключать электроэнергию? Документ четко ограничивает продолжительность ограничения энергопотребления: пункт 4.3.5 устанавливает ограничение не более двух часов, более длительное отключение должно согласовывается с местными органами исполнительной власти. При острой необходимости (в случае развала энергосистемы со сработкой АЧР) разрешается повторное отключение потребителя, но только после перерыва не менее 1 часа. Часть 2. Что делать? 2.1. Обратиться в свою энергопоставляющую компанию и потребовать выполнение пункта 3.1.9 Инструкции - опубликовать хотя бы на сайте информацию о потребителях, включенных во все виды ограничения потребления. Можно для острастки обратиться в НКРЭКП и пожаловаться на то, что лицензиат не выполняет требования инструкции. Для потребителей, которые не имеют прямых отношений с энергопоставляющей компанией (так называемые субконтрактники) – обращайтесь к держателю договора поставки (своему арендодателю, председателю дачного кооператива и тп.), пусть обращается и предоставляет вам полную указанную информацию. 2.2. Потребовать от энергопоставляющей компании организовать адресное уведомление о применении графиков ограничения (как превентивное так и по факту отключения). Лучший вариант – отсылка СМС. В любом случае нормальные коммуникации между поставщиком и потребителем позволяют организовать доверительные отношения. 2.3. Потребовать от Министерства обеспечить справедливое распределение ограничений между регионами: я не понимаю почему Киев сияет огнями, в то время когда окружающие села и области погружаются в тьму. 2.4. Потребовать от энергопоставляющей компании справедливого распределения ограничений между потребителями как то описывает Инструкция и требовало еще в конце сентября Министерство: организация именно «веерного» отключения на срок не более 2-х часов подряд, с восстановлением электроснабжения минимум на 1 час между отключениями. 2.4. Стать сознательным гражданином своей страны – быть готовым к отключениям только населения (на четких условиях, озвученных в предыдущем пункте). К сожалению, на текущий момент в графики включены в основном промышленные предприятия. Их регулярное отключение приводит к остановке производства и как результат уменьшению поступления налогов. Население потребляет до 30% электроэнергии по объему в кВт*ч, а по мощности в вечерний пик – до 50%. Поэтому закрыть дыру в 10-15% общего объема только ограничением бытового потребителя - вполне под силу. В противном случае уже к весне нас ждет обвал экономики, снижение потребления промышленностью, а она, как известно, доплачивает сейчас за население почти 60% разницы между рыночной ценой электроэнергии и установленным тарифом. Кроме того, вам вполне по силам самостоятельно помочь энергосистеме - попытаться снизить свое как общее энергопотребление (поменять лампочки накаливания и галогеновые на энергосберегающие люминесцентные или светодиодные, использовать микроволновку и скороварку вместо мощной электроплиты, утеплить дом) так и электропотребление в пиковые часы, особенно в вечернее время. Это не решит сейчас проблему отключений полностью, но по крайней мере позволит вводить ограничения в меньшем объеме - тем самым вы снизите вероятность как вашего отключения, так и других потребителей. Кроме того, такие мероприятия дадут вам подготовится к росту цен на электроэнергию и дополнительно экономить деньги с использованием многозонных тарифов. 2.5. Позаботитесь о себе: запаситесь автономными источниками света, владельцам электроплит стоит купить на всякий случай туристические баллоны с горелками (летом пригодится для выезда на природу), заранее спланируйте, чем вы будете заниматься во время ограничения, подумайте чем вы можете помочь армии для успешного завершения АТО – и я уверен, что время вынужденного неудобства вы проведете с пользой. А через год мы будем с улыбкой вспоминать эту зиму как период единодушного единения нации перед лицом внешней агрессии.
3
« : 06 Серпня 2014, 21:45:11 »
Дочекався.
Стягнення заборгованості.
Справа № 761/14987/14-ц
Провадження № 2/761/4965/2014
Отримана мною поштою 06.08.2014
Позовна заява та інші документи у вкладеному файлі.
Питання згодом.
4
« : 08 Серпня 2013, 20:23:48 »
5
« : 07 Серпня 2013, 16:49:07 »
http://riavrn.ru/news/voronezhets-trebuet-s-banka-24-milliona-rubley-kompensatsii-za-narushenie-punktov-kreditnogo-dogovor/Коминтерновский райсуд Воронежа приступил к рассмотрению беспрецедентного иска клиента к банку. 42-летний житель областного центра Дмитрий Алексеев (фамилия изменена) требует от банка «Тинькофф Кредитные системы» исполнить обязательства – компенсировать нарушения кредитного договора, условия которого предложил сам Алекссев. Воронежец направил в юридическую службу банка для урегулирования спора в досудебном порядке претензию, в которой указал сумму в 24 миллиона рублей. Она основывается на том, что банк нарушил условия кредитного договора. Подписав договор, банк согласился взять на себя обязательства. Их же Алексеев, в том месте, где в документе для клиентов банка было написано мелким, едва читаемым шрифтом, изменил. Банкиры подписали документ, судя по всему, автоматически, не разбирая текст , не зная, что клиент предложил свои условия. Так Алексеев указал, что процентная ставка за пользование кредитом и комиссия за выдачу наличных средств составляют 0 %. А также прописал, что «клиент вправе не оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами». Сейчас у воронежца есть неплохие шансы выиграть иск к банку. Хотя бы потому, что ранее суд признал законным договор, который заключили стороны. Согласно этому решению, договор, составленный Алексеевым, признан законным. далі...
6
« : 30 Листопада 2012, 12:39:00 »
8
« : 02 Жовтня 2012, 08:53:19 »
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/630-2005-%D0%BF/Згідно типового договору, затвердженому цією постановою: 22. Точками розподілу, в яких здійснюється передача послуг
від виконавця споживачеві, є:
...
2) у будинку садибного типу - місце підключення відповідної
інженерної мережі будинку до мережі виконавця.
Питання. Як визначити таку точку підключення? Якими документами вона повинна визначатися? Договір на тепловодопостачання укладався давно і не відповідає останній ПКМУ.
9
« : 02 Вересня 2012, 18:05:45 »
 Дзеркало тижня. Україна.Про випадки «таємних» судових наказів щодо фіктивних неплатників і виконання цих наказів, внаслідок чого люди можуть недорахуватися грошей у своїх пенсіях, розповідає експерт Харківської правозахисної групи з питань ЖКГ Михайло Гаєвський: «1 червня я отримав рекомендований лист із Дзержинського відділу Державної виконавчої служби (ДВС), у якому перебувала постанова про відкриття виконавчого провадження. Ця постанова не була оформлена належним чином: на ній не стояла печатка й підпис начальника цього відділу (на бланку Мін’юсту має бути: «Затверджую», начальник Дзержинського відділу виконавчої служби», печатка. А це документ, який не має офіційного статусу: я ознайомився, порвав і викинув у кошик. А вони мені зробили нарахування на пенсію).
З постанови випливало, що ще минулого, 2011-го, року, в грудні Дзержинським судом міста Харкова було видано судовий наказ, який визнавав мене та особу, котра нібито мешкає разом зі мною, боржниками комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (КП «ХТМ»). Цей судовий наказ, на порушення законодавства, не був висланий на мою адресу у встановлений термін — 10 днів, тобто про цей наказ я нічого не знав. Жодних документів із суду не отримував. Тобто вперше я про це довідався, тільки коли відкрив ось цю постанову. Знову ж, із тексту постанови я зрозумів, що в судовому наказі міститься брехня. Чому? Бо там було вказано особу, котра зі мною не мешкає з 1999 року. Факт цього немешкання був встановлений ще в 2005 році тим-таки Дзержинським райсудом. Виходить, що заявник, тобто юрист КП «ХТМ», у своїй заяві вказав свідому брехню, — я регулярно оплачую послуги КП «ХТМ», і тому в мене борги виникнути не могли. Отже, мені приписали борги ось цієї особи, котру «поселили» в мою квартиру. Природно, я відреагував заявою на ім’я голови суду, в якій виклав своє бачення ситуації, заявою на ім’я начальника Дзержинського відділу ДВС і додав також заяву, яку надіслав на ім’я голови. Начальник Дзержинського відділу ДВС відповів, що він зупинити або скасувати провадження не може з певних причин. Від голови Дзержинського суду я досі жодної відповіді, на порушення всіх норм, не отримав. Я звернувся в прокуратуру Дзержинського району із заявою про те, що голова Дзержинського райсуду порушує вимоги чинного законодавства — не відповідає на мій інформаційний запит. Жодної реакції (від голови суду) навіть після цього не було, хоча вже минуло п’ять днів.
Боргу нарахували кілька тисяч гривень: буцімто я є боржником, хоча всі квитанції про те, що я за себе платив, у мене на руках. Нині я підготував заяву вже в Дзержинський суд, щоб було зупинено виконавче провадження з цього судового наказу. Буде також заява з вимогою, аби вони мені його вислали або видали на руки у встановленому порядку, — я цього наказу так і не бачив, про його існування взагалі нічого не знав. Тобто виходить, що його ніби й немає. Від мене приховують сам судовий наказ, і від мене приховують прізвище судді, який його видав.
Тільки за останні півроку в Харкові сталося близько десятка таких випадків.
Тобто приходить повідомлення про відкриття виконавчого провадження. Це перший випадок, і другий — люди довідуються про те, що вони були під судом, коли в них із пенсії вже починають забирати гроші. І коли вони намагаються з’ясувати, в чому річ, виявляється, що таке сталося без їхнього відома.
Бувають випадки, коли люди справді не платять і тому з пенсій забирають гроші? Чи люди платять, а їх все одно «грабують» у такий ось спосіб?
У всіх цих десяти випадках люди недоплачували, але недоплачували на законних підставах, тому що вони не одержували послуг, — складалися акти-претензії, причому дуже часто складалися самими тепловиками, представниками КП «ХТМ», але перерахунок не виконувався. І виходить, що людям нараховували суми до оплати за неотриману послугу. Отже, це подвійне шахрайство з боку представників КП «ХТМ»: вони ніби й складають акт-претензію, що потрібно зробити перерахунок, і тим часом крадькома подають до суду й за повною програмою з людини хочуть отримати гроші».
10
« : 21 Липня 2012, 13:36:14 »
УНІАН Незаконне позбавлення житла людей вже носить масовий характер у Києві. Про це заявив сьогодні на прес-конференції в УНІАН юрист Пилип Іллєнко. За його словами, вже відпрацьовані певні схеми, і одна з найпоширеніших - підробка документів, які використовуються в квартирних аферах. П.Іллєнко наголошує, що законодавство в сфері захисту власності громадян є достатньо врегульованим, але “фактично проблема в тому, що правоохоронні та судові органи взагалі не хочуть такими справами займатися”. За його словами, “вони роблять все для того, щоб таку заяву не прийняти, щоб взагалі не розглядати таку справу по суті, бо для них це якась вкрай небажана ситуація, де від них вимагається реально брати на себе відповідальність за якісь серйозні дії, здійснювати серйозну, складну роботу і фактично притягувати до відповідальності, можна сказати, колег, бо ні для кого не секрет, що світ нотаріусів, адвокатів, прокурорів між собою дуже тісно пов’язаний, нерідко вже й родинними зв’язками”. Як зазначив юрист, нерідко стає зрозумілим, що за “аферистами очевидно стоять певні правоохоронні структури, і все це покривають суди”. П.Іллєнко підкреслив, що до груп ризику людей, які можуть постраждати від квартирних аферистів, належать одинокі люди похилого віку, іноземці, які мають власність в Україні, але рідко навідуються сюди, а також люди творчих професій, які “подекуди бувають не зовсім соціально адаптовані”. П.Іллєнко зазначив, що шахраї після оформлення оборудки знищують оригінали документів, найчастіше довіреності, за якими продані квартири. П.Іллєнко зазначив, що від таких шахраїв постраждав відомий у світі науковець українського походження, громадянин Австрії Василь Новицький. За словами юриста, ще в 90-ті роки В.Новицький придбав дві квартири, які розташовані поруч в престижному районі на Печерську, а потім їх з’єднав. Юрист зауважив, що коли в 2009 році В.Новицький вчергове приїхав до України, то дізнався, що він вже не є власником цих помешкань. “Виявилось, що ще в 2003 році було оформлено довіреність нібито від його імені на продаж цих квартир на пані Б. і вона продала третій особі ці квартири за якусь смішну ціну по оціночній вартості”, - наголосив П.Іллєнко. За його словами, “є докази того, що Новицький не підписував цю довіреність, оскільки в той період знаходився в офіційному відрядженні в країнах Середньої Азії і цьому є документальні підтвердження, і, крім того, він ніколи не був знайомий з особою, на ім’я якої нібито видавав довіреність”. Юрист наголошує, що також було доведено експертизами, що на довіреності підпис не В.Новицького, тобто підпис підроблено, “але потім з’являються дані експертизи, яка має протилежний зміст, хоча там і без експертизи видно, що підписи є зовсім різні”. П.Іллєнко зазначив, що “Печерський суд розглядав цю справу майже 2 роки, і в результаті нам було відмовлено в задоволенні нашого позову, що нібито ми не довели, що він не написав цю довіреність”. За його словами, зараз знову подали позов до Печерського суду, змінивши “трохи предмет позову”. Як наголосив П.Іллєнко: “Показовим є те, що в процесі, коли ми займалися цією справою, нам стало відомо, що деякі фігуранти нашої справи, зокрема нотаріус, фігурують і в інших подібних справах”. За його словами, “правоохоронні органи не перевіряють по суті звернення людей, а масовість цих випадків починає становити загрозу не тільки приватним інтересам фізичних осіб, а й суспільному правопорядку, бо складається ситуація, коли кожен з нас у будь-який момент може бути позбавлений права власності”. “А потім все своє життя будемо намагатися відновити справедливість, а в умовах, коли проти нас діє фактично організоване злочинне угруповання, яке має корупційні зв’язки, яке має фінансові можливості, це не рівноцінна боротьба”, - сказав П.Іллєнко . У свою чергу правозахисник Сергій Горбаченко також зазначив, що жертвою “висококваліфікованого адвоката, який користується підтримкою окремих корумпованих правоохоронців, має певні зв’язки в судовій гілці влади”, став пенсіонер, вихованець дитячого будинку Дмитро Бивалін. За словами правозахисника, адвокат скористався тим, що “у приватного нотаріуса були сфальсифіковані документи на продаж-купівлю на квартиру”, і він намагався Д.Биваліна виселити з квартири. С.Горбаченко наголосив, що завдяки втручанню журналістів була порушена кримінальна справа, яка неодноразово закривалася, але зараз справа знову права відкрита і знаходиться в слідчому управлінні міліції Києва. “Вже 8 рік Д.Бивалін намагається довести, що ніякої довіреності і документів на продаж квартири не підписував”, - наголосив С.Горбаченко. Громадський захисник Андрій Потопальський розповів про те, що захищає свого приятеля - художника Олексія Попондопуло, котрий став жертвою квартирних аферистів. За його словами, коли в 2011 році О.Попондопуло захотів продати свою квартиру, то з’ясувалося, що вона продана вже в 2007 році, хоч він проживав весь час у ній і платив за комунальні послуги. А.Потопальський зазначив, що оформлювалася “ця операція тим самим нотаріусом, що і у випадку з В.Новицьким”. За його словами, аферисти виходили з того, що О.Попондопуло “художник, котрий не має постійного місця роботи, він трішечки випиває”, тому оформляють за фальшивими документами купівлю-продаж його квартири, і чекають, коли “з цією людиною щось трапиться”, а тоді вони все заберуть і “всі кінці у воду”. За його словами, така схема не є рідкістю, коли “відбувається відслідковування людей похилого віку і одиноких”. А.Потопальський зазначив, що “після довгих ходінь по правоохоронних органах все-таки відкрито кримінальну справу щодо нібито купівлі цієї квартири”.
11
« : 21 Липня 2012, 13:18:51 »
Максим Середа, Тетяна Печончик, для УПКолись у журналі "Перець" була рубрика "Страшне перо не в гусака", де розміщували різноманітні рукописні "ляпи". Сьогодні лаври цього славетного сатиричного видання могли б приміряти на себе українські суди. Вони видають десятки, сотні найкарколомніших рішень – аби заборонити українцям мітингувати. Таланту окремих служителів Феміди позаздрили б навіть Остап Вишня чи Микола Гоголь. Проте… Це було б смішно, якби не так сумно. Адже злі жарти суддів перешкоджають реалізувати одну з базових свобод людини – свободу мирних зібрань. Усупереч міжнародним стандартам і практиці Європейського суду із прав людини. Так, у першій половині цього року, якщо вірити даним ЄДСР, суди прийняли щонайменше 81 постанову в справах щодо обмеження свободи мирних зібрань. У 74 випадках суди задовольнили позови органів влади й заборонили мирні зібрання. І лише в 7 справах суд став на захист свободи мирних зібрань. А дзуськи вам! Свіжий приклад – у рішенні Окружного адмінсуду Києва, який з 4 до 9 липня заборонив мирні зібрання в центрі Києва. Зокрема, акцію під Українським домом проти мовного закону Ківалова-Колесніченка. Судді перейнялися тим, що дудки створюють незручності іншим громадянам: "Під час проведення акцій громадяни протягом дня за допомогою мегафонів та інших звукопідсилюючих засобів (дудок)… створюють незручності пересічним громадянам". Незрозуміло тут одне: чому Окружний адмінсуд на цій підставі не заборонив проведення Євро-2012 у Києві? Там не тільки дудки дуділи, а й станції метро закривали! А це – ще більші "незручності". Однак на прикладі цього рішення добре видно, що суд "удосконалює" мотивування: тут уже і європейські стандарти, щоправда, викручені навиворіт, і навіть прикриття листом американського посольства. Так, суд забороняє мирні зібрання в Києві на підставі указу Президії ВР СРСР (!) "Про збори, мітинги й демонстрації в СРСР". При цьому судді показують "вищий пілотаж": необхідність застосування радянського указу вони обґрунтовують із посиланням на практику Вищого адмінсуду, роз'яснення Верховного суду й – увага! – практику Європейського суду із прав людини. Мабуть, український суд не знає, що ЄСПЛ застосовує Європейську конвенцію із прав людини, а не національне законодавство... Другий пікантний момент: "американський слід" у цій справі. Однією із причин заборони мирних зібрань у Києві на початку липня стало... святкування Дня незалежності США. Суд послався на важливість цього свята й "реальну загрозу терористичних атак": "Посольство США в Україні... направило лист до КМДА, у якому просить посприяти в забезпеченні заборони проведення іншими організаціями публічних заходів та демонстрацій навколо резиденції посла США", – сказано в судовому рішенні. Суди як "піар-агентство" для влади Забороняючи мирні зібрання, деякі адміністративні суди більше опікуються іміджем влади, ніж правами та свободами людини. Так, у Черкасах суд дійшов висновку, що "проведення мирного зібрання, направленого на боротьбу з корупційними діяннями голови Черкаської ОДА, призведе до розповсюдження неправдивих відомостей, що негативно вплине на імідж влади". Більше того, суд вважає, що протести проти корупції неможливі в принципі! Адже законом "не передбачено право громадськості на проведення мирних зібрань як захід щодо запобігання й протидії корупції". Також київський суд заборонив мітинги в зв'язку з відвідинами України іноземними гостями, бо: "проведення … масових заходів біля приміщення АП негативно вплине на імідж столиці України, що зумовить негативне враження вищих посадових осіб іноземних держав про країну в цілому". А ось що із цього приводу думає Європейський суд з прав людини: "У демократичному суспільстві, заснованому на верховенстві права, ідеям, які кидають виклик існуючому порядку, повинна бути надана можливість вираження шляхом здійснення права на зібрання, а також іншими законними способами". А ще – черкаським і київським суддям на замітку! – Європейський суд вважає, що коли зібрання не містить закликів до насилля чи відмови від принципів демократії, то його не можна обмежувати. В іншій справі столичний суд заборонив мітинг у центрі Києва, бо він начебто завадить офіційному візиту президента іншої країни: "Проведення … мітингів … в центральній частині Києва може призвести до відміни відвідання делегацією запланованих об'єктів, та як наслідок відміни офіційного візиту президента Словацької Республіки, що може призвести до погіршення дипломатичних відносин між країнами". При цьому суд послався на загрозу інтересам національної безпеки. Ось що говорять міжнародні стандарти стосовно цього: "Посилання на інтереси національної безпеки для виправдання заходів щодо обмеження прав можливе лише в тому випадку, коли такі заходи вживаються для захисту існування держави, її територіальної цілісності чи політичної незалежності від застосування сили, або загрози її застосування". Яким чином мітинги під час візиту президента Словаччини загрожували існуванню України як держави та її територіальній цілісності – загадка. Сумно, що на шальках терезів правосуддя імідж влади переважує права людини на вільне вираження поглядів і свободу мирних зібрань. Мабуть, впровадивши термін "імідж" у юридичну практику, суди не знали, що імідж, за визначенням Вікіпедії, це "штучна імітація або подання зовнішньої форми будь-якого об'єкта". Портрети Януковича й миколаївського прокурора – дві ікони для людей у мантіях У березні цього року чи не вперше в українській судовій практиці з'явилися два рішення про заборону мирних зібрань – із посиланням на норми Європейської конвенції із прав людини про допустимість обмеження свободи мирних зібрань в інтересах моралі. Обидві судові постанови – творіння суду в Миколаєві. Спочатку суд заборонив акцію, під час якої передбачалося знищити портрет президента і якогось адвоката. Суд визнав, що "проведення акції, під час якої передбачено знищення портретів президента України та адвоката … суперечить моральним засадам демократичного суспільства, демонструє зневагу до суспільних правил і норм поведінки, оскільки президент є не просто однією з вищих посадових осіб держави, а й виступає уособленням держави у зовнішньо- і внутрішньополітичних відносинах. Відповідно до 105-ї статті Конституції честь і гідність глави держави підлягають особливому захисту, оскільки відповідно до 3-ї статті Конституції, яка проголошує, що честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю й охороняються законом. Проведення зазначеної акції посягає на повагу та гідність президента та адвоката". Даруйте за розлогу цитату, але з пісні слів не викинеш. Якби судді подивилися в Керівні принципи ОБСЄ зі свободи мирних зібрань, то вони б дізналися, що для обмеження свободи мирних зібрань "недостатньо, щоб поведінка була просто образливою з точки зору моралі, потрібно, щоб вона вважалась злочинною й визначалась законом як така", – пункт 68. А знищення портретів президента чи будь-якої іншої особи – у нас не є злочином. Наступного разу демонстрант вирішив помістити до смітника портрет прокурора Миколаївської області. І знову суд заборонив йому це зробити, оскільки, на думку суду, "проведення акції біля прокуратури Миколаївської області, під час якої передбачено тримання портрета прокурора … вниз головою з подальшим вкиданням портрета в урну для сміття, суперечить моральним засадам демократичного суспільства, створює реальну загрозу порушення громадського порядку, охорони здоров'я чи моралі та захисту прав і свобод інших осіб, а також дані дії можуть призвести до заворушень між учасниками акції та іншими особами". А ось яку позицію висловив Європейський суд з прав людини: "Свобода зібрань захищає також демонстрації, здатні роздратувати або нанести образу особам, які дотримуються протилежних ідей чи вимог". Мало того, 39-та стаття Конституції, на відміну від аналогічної 11-ї статті Європейської конвенції з прав людини, не передбачає можливості обмеження мирного зібрання в інтересах суспільної моралі. Отже, забороняючи мітинг, суд застосував підставу, яка не передбачена Основним законом. Прокуратурі загрожує… дитяча організація Є чимало рішень, якими суд забороняє мирні зібрання біля правоохоронних органів. Забороняє навіть дитячим організаціям. Так, у Дніпропетровську суд не дозволив проводити дитячій громадській організації акцію "Ні необ'єктивному розслідуванню!" Активісти збиралися протестувати проти непритягнення до відповідальності винуватців аварії, внаслідок якої постраждала дитина. При цьому суд виходив із того, що місце біля прокуратури не віднесено міськрадою до переліку місць, де можна проводити мирні зібрання. А тому акція "може призвести до виникнення загрози громадському порядку, санітарному благополуччю, перешкодити роботі установ, які знаходяться за зазначеною адресою, ускладнити вільний рух транспортних засобів на прилеглих перехрестях і рух пішоходів". А ще суд злякався, що "до участі при проведенні масового заходу можуть приєднатися інші громадяни, які розділяють погляди його учасників". До речі, подібну аргументацію висловив Вищий адмінсуд, підтримавши заборону пікету біля дніпропетровського офісу СБУ: "З урахуванням режимності роботи Служби безпеки, пікетування адміністративного приміщення СБУ в Дніпропетровській області може зашкодити виконанню завдань, покладених на СБ України, оскільки до участі в акції можуть приєднатися інші громадяни, які розділяють погляди учасників акції. Тому в певний період часу кількість учасників може збільшитися до невизначеної кількості осіб". Що ж, за такого ставлення влади до прав і свобод, громадяни можуть "приєднатися". Але тоді ніякі рішення судів їх уже не зупинять. Якби ці справи дійшли до Європейського суду із прав людини, імовірно, що він послався би на свою попередню практику: "Будь-яка демонстрація в громадському місці неминуче, до певної міри порушує загальний перебіг життя, включаючи перешкоди для дорожнього руху, і органам влади слід проявити певну терпимість відносно мирних зібрань". Нема пікету без туалету Унікальну підставу для заборони пікету вигадав суд у Херсоні. Організатор мав "необережність" забути вказати в повідомленні про мирне зібрання важливу інформацію: "Відповідачем не було зазначено в заяві методів та форм забезпечення прибирання сміття та інших заходів для уникнення порушень Правил благоустрою міста, забезпечення біотуалетів, що унеможливлює у свою чергу проведення довготривалих заходів". Але й на таку комічну ситуацію є чітка відповідь у міжнародних стандартах: "Відповідальність за прибирання території після проведення зібрання зазвичай повинна лежати на муніципальних органах влади. Від організатора зібрання не потрібно вимагати відшкодування непропорційних або непомірних витрат на прибирання", – пункт 27 Керівних принципів ОБСЄ зі свободи мирних зібрань. P.S. Незважаючи на судову заборону, маніфестанти від Українського дому не розійшлися. Це красномовно свідчить – яка ціна таким судовим заборонам. І яка ціна суду взагалі в очах українського суспільства.
12
« : 21 Липня 2012, 12:58:16 »
Українська правдаНачальник ЖЕКу Дніпровського району Ганна Найдьонова у середу облила водою і побила журналістку Тетяну Цінкевич. Про це Цінкевич повідомила у коментарі "Українській правді". "Я прийшла в ЖЕК, щоб дізнатися про систему оплати за воду. Виявилося, що я помилилася адресою, мій будинок обслуговує інший ЖЕК. "Коли попросила директора підказати до кого звернутися за допомогою, то вона сказала мені вийти, ні то вона встане і тоді мені буде погано", - розповіла Цінкевич. За її словами, працівниця ЖЕКу спочатку попросила дівчину не відволікати її, а коли Цинкевич попросила порадити до кого звернутися з цим питанням, жінка взяла склянку з водою, яка стояла на столі, і вилила на дівчину. За її словами, начальниця ще і штовхнула її на підлогу і декілька разів вдарила.  "Вона мені роздерла лікоть, а коли збила на землю, то почала топтатися по мені каблуками. За цим всім стежили її колеги, які були в кабінеті. Коли я сказала, що викличу міліцію, то директор пояснила, що її працівники, так само будуть на її боці", - поскаржилася вона. За словами дівчини, потім начальниця викликала дільничого. "Вона викликала дільничого, вони сиділи і розмовляли у неї в кабінеті. Видно були, що вони знайомі. Потім він вийшов і сказав писати пояснення", - розповіла Цінкевич. "А тепер з'ясувалося, що це все у міліції виглядає так, наче це я її побила", - додала вона. За її словами, вона зняла побої і у п'ятницю подала заяву про побиття працівницею ЖЕКу.
13
« : 20 Травня 2012, 15:57:23 »
Що краще, ЖЕК чи ОСББ
Коментар Телекритики.
14
« : 07 Січня 2012, 18:55:55 »
"Сегодня"В ноябре задолженность украинцев за потребление жилищно-коммунальных услуг увеличилась на 10,2% - до 11 млрд грн, сообщила Государственная служба статистики. По данным Госстата, долг украинцев за квартирную плату по состоянию на 10 декабря уменьшился на 11,5 миллионов гривен - до 2 013,7 млн. Долг за отопление при этом увеличился до 5 630,1 млн грн, за газоснабжение увеличился до 2 083,7 миллионов гривен. Самая большая задолженность за отопление среди регионов зафиксирована в Донецкой, Днепропетровской и Харьковской областях. Что касается газоснабжения, то наибольшие долги по Украине обнаружились в Днепропетровской, Харьковской и Луганской областях. Квартирной платой в ноябре пренебрегли больше всего в Донецкой, Днепропетровской областях и в Киеве. Как сообщал Госстат ранее, в октябре долг за потребленные жилищно-коммунальные услуги увеличился на 6,9%, или на 680,3 млн грн - до 10 559,2 млн грн.
15
« : 14 Грудня 2011, 10:49:58 »
|
