Чи треба мені подавати апеляцію на цю ухвалу
Чи треба подавати зустрічний позов про перерахунок (але ж я вже подав позов...
І ще - я на форумі бачив судове рішення по аналогічній справі, у якому було відмовлено стягувачу...
3. Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.(період заборгованості у позові більший, ніж період заборгованості у відповідному судовому наказі), у якому просити про залишення позову без розгляду?
Заявою позивача про видачу судового наказу від 17.04.2015 р. № , на яку міститься посилання у позові, охоплювався період з 24.10.2014 р. до 01.03.2015 р., що підтверджується текстом цієї заяви. Таким чином, позовні вимоги, якими охоплюється період з 01.03.2015 р. по 14.04.2015 р. можуть бути заявлені тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом (п.3 ст.118 ЦПК).Этот текст надо подать отдельным ходатайством о возвращении искового заявления.Процесуальним законом не передбачено повернення частини позовних вимог.(Предусмотрено) Оскільки скасованим ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 08.06.2015 р. № судовим наказом від 05.05.2015 р. не охоплювався строк з 01.03.2015 р. по 14.04.2015 р., а в матеріалах справи відсутні докази відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу за цей період, то позовна заява підлягає поверненню, згідно вимог п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК.
4) Див. п. 3. Наступне клопотання заявляється після вирішення попереднього.Сначала подайте это ходатайство.
??? :oПроцесуальним законом не передбачено повернення частини позовних вимог.(Предусмотрено)
У мене є два питання по цій справі
Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено."Судові витрати присуджуються" - як можна присудити... витрати? :o Присудити можна сплату витрат (судового збору).
1) Якщо мета -зятягнути справу: так, має сенс.Для мене це засіб досягнення справедливості (=законності), бо у протилежному випадку суд зможе присудити виконавцю зробити мені нарахування по ЖКП за тарифами 2002 року тільки за період до 21 листопада 2014 року (а мені, відповідно, - виплатити йому ці гроші), а от за період від 21 листопада 2014 року і до кінця опалювального сезона 2014-2015р.р. мене змусять платити за останніми тарифами, які не стосуються споживачів ЖКП.
До речі, ця адміністративна справа може йти пару років, а там може спливе строк позовної давності по борговим вимогам...Це як?
Так, я тут помилився :).ЦитуватиДо речі, ця адміністративна справа може йти пару років, а там може спливе строк позовної давності по борговим вимогам...Це як?
Щодо клопотання. Слід з нього виключити будь-які посилання на зупинення провадження у справі № 826/6347/15; вказати лише, що відкрито таке провадження в адмін. справі (з наданням відповідної ухвали).Справа у тому, що в ухвалі ОАСК від 10 квітня 2015 про відкриття провадження у справі № 826/6347/15 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9175.msg51840.html#msg51840) помилково не було вказано моє прізвище.
Тобто, якщо я подам через канцелярію клопотання по зупиненій справі навіть після того, як вступить у законну силу с/р, у зв'язку з яким було зупинено цю справу, то канцелярія не прийме його у мене? Чи прийме, але просто розглядатись воно буде вже у ході с/з?
Ухвалу про зупинення провадження в адмін. справі, на мою думку, суд може сприйняти як затягування розгляду цивільної справи. Тому краще повідомити лише про відкриття провадження (пр наявність справи), а не про те, що в адмін. справі провадження також зупинено.Отже, і про подання ВСУ до КСУ від 03.06.2016 з приводу неконституційності УП про НКРЕКП також не треба згадувати у клопотанні про зупинення провадження до завершення розгляду адмінсправи № 826/6347/15-а в ОАСК?
У будь-яких цивільних справах, де стягується "борг" за ЖКП за тарифами, що встановлені НКРЕКП, відтепер у запереченнях на позов слід зазначати, що "борг" не визнаєте зокрема і тому, що він нарахований виконавцем за тарифами, що встановлені органом (НКРЕКП), утвореним у неконституційний спосіб. Для підтвердження неконституційності утворення НКРЕКП слід посилатися на рішення КСУ № 14-рп/2008 від 08.07.2008 р.:Я у своєму запереченні від 30.09.2015 р. на позов ТОВ «Євро-реконструкція» від 31.08.2015 р. про стягнення з мене "боргу" за період з 24.10.2014 р. по 14.04.2015 р. за послуги з ЦО, інфляційних, 3% річних та судового збору цю Вашу пораду не встиг застосувати (вона з'явилась пізніше).
[url]http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v014p710-08[/url] ([url]http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v014p710-08[/url])
ухвалу ВАСУ від 27.02.2015 р., постанову ВСУ від 19.05.2015 р.:
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9129.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9129.0.html[/url])
і заявляти клопотання про необхідність суду звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта (у даному випадку,УП №№ 694/2014, 715/2014) на підставі ч. 3 ст. 8 ЦПК та зупинення провадження у справі.
Чи треба там згадати ще й про подання ВСУ до КСУ від 03.06.2016 з приводу неконституційності УП про НКРЕКП?В ГПК сказано:
3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Чи треба заявляти клопотання про необхідність звернутися до ВСУ для вирішення питання стосовно внесення до КСУ подання щодо конституційності УП та зупинення провадження у справі, оскільки таке подання вже зроблене 03.06.2016 р.?
Ви ще раніше радили:ЦитуватиУ будь-яких цивільних справах, де стягується "борг" за ЖКП за тарифами, що встановлені НКРЕКП, відтепер у запереченнях на позов слід зазначати, що "борг" не визнаєте зокрема і тому, що він нарахований виконавцем за тарифами, що встановлені органом (НКРЕКП), утвореним у неконституційний спосіб. Для підтвердження неконституційності утворення НКРЕКП слід посилатися на рішення КСУ № 14-рп/2008 від 08.07.2008 р.:
[url]http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v014p710-08[/url] ([url]http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v014p710-08[/url])
ухвалу ВАСУ від 27.02.2015 р., постанову ВСУ від 19.05.2015 р.:
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9129.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9129.0.html[/url])
і заявляти клопотання про необхідність суду звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта (у даному випадку,УП №№ 694/2014, 715/2014) на підставі ч. 3 ст. 8 ЦПК та зупинення провадження у справі.
Я уже 2 раза писал Вам, что меня не интересует мнение неюристов.Да Вы хоть посмотрите чем подтверждается мнение неюриста. Что же Вы горячитесь. Мотивируйте не довольствие свое, ничего существенного не видно.
Оно для меня = 0.
Отже, і про подання ВСУ до КСУ від 03.06.2016 з приводу неконституційності УП про НКРЕКП також не треба згадувати у клопотанні про зупинення провадження до завершення розгляду адмінсправи № 826/6347/15-а в ОАСК?
Я у своєму запереченні від 30.09.2015 р. на позов ТОВ «Євро-реконструкція» від 31.08.2015 р. про стягнення з мене "боргу" за період з 24.10.2014 р. по 14.04.2015 р. за послуги з ЦО, інфляційних, 3% річних та судового збору цю Вашу пораду не встиг застосувати (вона з'явилась пізніше).
Чи доцільно написати "Додаток до заперечення від 30.09.2015 р. на позов ТОВ «Євро-реконструкція» від 31.08.2015 р." і викласти там цю Вашу пораду?
Чи треба там згадати ще й про подання ВСУ до КСУ від 03.06.2016 з приводу неконституційності УП про НКРЕКП?
Чи треба заявляти клопотання про необхідність звернутися до ВСУ для вирішення питання стосовно внесення до КСУ подання щодо конституційності УП та зупинення провадження у справі, оскільки таке подання вже зроблене 03.06.2016 р.?
Можна згадати. Проте, само по собі це подання не є підставою для зупинення провадження у цивільній справі. Підстави чітко візначені ст. ст. 201, 202 ЦПК.Зрозуміло.
Запереченнями на позов чи додатками до них провадження не зупиняється.Звичайно! Це потрібно тільки для того, щоб посилити свою позицію захисту (як Ви написали самі):
"борг" не визнаєте зокрема і тому, що він нарахований виконавцем за тарифами, що встановлені органом (НКРЕКП), утвореним у неконституційний спосіб
"Порада" була актуальною до стадії прийняття ППВСУ № 10 від 30.05.2016 р. щодо внесення подання до КСУ.Чому? ??? Це же аргумент залишається і досі:
"борг" не визнаєте зокрема і тому, що він нарахований виконавцем за тарифами, що встановлені органом (НКРЕКП), утвореним у неконституційний спосіб
А що треба чи не треба заявляти, чи доцільно це робити - вирішувати тому, хто про це заявляє чи ні, бо я не знаю мети, для досягнення якої це робиться. Сформулюйте для себе спочатку мету своїх дій. А у Вас все навпаки -питаєте що робити, тоді як незрозуміло яку саме проблему це має вирішити. Крім того, неодноразово повдомлялося про Правила форуму, зокрема п. 3:Я все це виконую - ось викладені документи:
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5758.msg20996.html#msg20996[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5758.msg20996.html#msg20996[/url])
Просто у своєму Запереченні я взагалі не писав про те, що насправді "борг"1) Якщо мета -зятягнути справу: так, має сенс.Для мене це засіб досягнення справедливості (=законності), бо у протилежному випадку суд зможе присудити виконавцю зробити мені нарахування по ЖКП за тарифами 2002 року тільки за період до 21 листопада 2014 року (а мені, відповідно, - виплатити йому ці гроші), а от за період від 21 листопада 2014 року і до кінця опалювального сезона 2014-2015р.р. мене змусять платити за останніми тарифами, які не стосуються споживачів ЖКП.
нарахований виконавцем за тарифами, що встановлені органом (НКРЕКП), утвореним у неконституційний спосіб- тому я і запитую...
Чому? ??? Це же аргумент залишається і досі:
Я все це виконую - ось викладені документи:
А нових документів немає через те, що справа зупинена і ніякого "процесу" в ній немає. Але інша справа, до закінчення якої зупинена ця, може закінчитись завтра. Тому мені потрібно терміново подати нове клопотання про зупинення провадження. Воно у мене готове, але я згадав про подання ВСУ до КСУ від 03.06.2016 з приводу неконституційності УП про НКРЕКП...ЦитуватиЯ все це виконую - ось викладені документи:
Ці документи є первісними і не стосуються нових (останніх) запитань, що виникли у ході судового розгляду. Ви самостійно берете участь в цивільному процесі...
Тому мені потрібно терміново подати нове клопотання про зупинення провадження. Воно у мене готове
Дякую - саме поради такого типу я і чекав :).Тому мені потрібно терміново подати нове клопотання про зупинення провадження. Воно у мене готове
Навіщо своїм клопотанням нагадувати судді про справу, в якій зупинено провадження? Чи не терпиться швидше (після відновлення провадження) приступити до розгляду справи по суті про стягнення з Вас боргу? ??? Нехай позивач сам подає заяву про відновлення провадження. А Ваш інтерес -затягувати. Ось коли отримаєте ухвалу про таке відновлення -тоді заявляйте нове своє клопотання. До того часу можливо що й конституційне провадження відкриється, отже буде більш вагома підстава для нового зупинення.
І питання:чи обов'язково додавати конституційне подання ВСУ до КСУ?
Стаття 201. Обов'язок суду зупинити провадження у справі? ???
1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:
4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;
Питання: скільки я повинен заплатити судового збору за подання апеляційної скарги?
У разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.сплачуєте 110% від СЗ за СН + СЗ за позов, якщо останній повністю задоволено. Або від пропорційно задоволених вимог.
я надам докази, що позивач подав позовДо АСК їх не потрібно подавати, бо там вже буде справа з матеріалами апеляційної скарги, на підставі яких постановляється ухвала. Це потрібно лише для ВССУ, бо на момент постановлення першої ухвали справи там ще немає (її лише потім може бути витребувано).
ПИТАННЯ:1) Див. ст. 362 ЦПК.
1) У випадку визнання КСУ відповідних Указів Президента неконституційними у мене буде лише 1 місяць на подання позовної заяви по цій справі у зв'язку з нововиявленими обставинами?
2) Якщо я укладу мирову угоду, то чи залишається у такому випадку у мене право на позовну заяву по цій справі у зв'язку з нововиявленими обставинами?
До АСК їх не потрібно подавати, бо там вже буде справа з матеріалами апеляційної скарги...Але ж в ній немає постанови ВСУ від 02.03.2016 р. у справі № 826/19216/15 щодо бази обчислення до 01.09.2015 р.
2) Внаслідок затвердження судом Мирової угоди провадження у справі закривається...Добре, але подати позов на захист прав споживачів про перерахунок за ЖКП у разі, якщо КСУ визнає, що НКРЕКП була утворена у неконституційний спосіб, а отже, «борг», нарахований мені виконавцем за тарифами, що встановлені органом (НКРЕКП), утвореним у неконституційний спосіб, також буде незаконним, можна буде?
Глава 4Це означає, що якщо я до моменту подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачу "борг", то все - незаконне рішення вже не буде переглядатись? :o
ПРОВАДЖЕННЯ У ЗВ'ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ
Стаття 361. Підстави перегляду
2. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:
4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Але ж в ній немає постанови ВСУ від 02.03.2016 р. у справі № 826/19216/15 щодо бази обчислення до 01.09.2015 р.Ви вже забули -про що взагалі запитували. Спочатку було:
дам посилання на постанову ВСУ від 02.03.2016 р. у справі № 826/19216/15
Добре, але подати позов на захист прав споживачів про перерахунок за ЖКП у разі, якщо КСУ визнає, що НКРЕКП була утворена у неконституційний спосіб, а отже, «борг», нарахований мені виконавцем за тарифами, що встановлені органом (НКРЕКП), утвореним у неконституційний спосіб, також буде незаконним, можна буде?Що Вам є незрозумілим у ст. 206 ЦПК?
Це означає, що якщо я до моменту подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачу "борг", то все - незаконне рішення вже не буде переглядатись?Ще не має ніякого рішення, а Ви вже щось переглядати збираєтесь. Як буде -оскаржуйте.
Що Вам є незрозумілим у ст. 206 ЦПК?Тобто це:
Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.означає, що навіть після Мирової угоди відповідач буде мати право подати до позивача/виконавця ЖКП позов на захист прав споживачів про перерахунок за ЖКП?
Мені незрозуміло, що означає умова, яка виділена жирним шрифтом. Виконання рішення суду про стягнення "заборгованості" (так, якого ще немає, але яке буде 10 серпня - я впевнений) - це є повна сплата мною боргу. Тож мені незрозуміло: якщо я до моменту подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачу весь "борг", то рішення суду про стягнення заборгованості вже не буде переглядатись? А якщо я сплачу тільки частину боргу на момент подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами? ???ЦитуватиЩе не має ніякого рішення, а Ви вже щось переглядати збираєтесь. Як буде -оскаржуйте.ЦитуватиГлава 4Це означає, що якщо я до моменту подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачу "борг", то все - незаконне рішення вже не буде переглядатись?
ПРОВАДЖЕННЯ У ЗВ'ЯЗКУ З НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ
Стаття 361. Підстави перегляду
2. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:
4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позовувід закриття провадження у зв'язку із затвердженою судом Мировою угодою?
А якщо я сплачу тільки частину боргуВиконання рішення підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження.
Стаття 36. Відстрочка або розстрочка виконання, встановленняЧи означає це, що якщо я напишу в заяві до суду прохання про розстрочку на 1 рік, через те, що я утримую дружину, яка не може працювати і малолітнього сина, то мені суд може відмовити?
чи зміна способу і порядку виконання рішення
1. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення
або роблять його неможливим, державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.
2. Питання про відстрочку або розстрочку виконання,
встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається
судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути
оскаржене у встановленому законом порядку.
3. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання,
встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.
4. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки,
встановлені цим рішенням.
5. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання
відстрочки або розстрочки виконання рішення.
Чи означає це, що якщо я напишу в заяві до суду прохання про розстрочку на 1 рік, через те, що я утримую дружину, яка не може працювати і малолітнього сина, то мені суд може відмовити?Це до суду питання.
Не знаю - чи варто подавати у цій справі на апеляціюНіхто, крім Вам це не вирішить.
Я порахував, що за апеляцію треба буде заплатити:
1.1 * (243,60 грн. * 67,45% ) = 180,74 грн., за касацію - 197,17 грн. Начебто не багато, але яка ймовірність виграшу (ціна питання - 539,44 грн.)? Тим більше, що я подав на касацію ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9270.msg56512.html#msg56512[/url]), щоб повернулись до апеляційного розгляду цього питання у справі "Я проти Євро-реконструкції" про перерахунок (справа № 753-16764-15-ц ).
Якщо не поновлювати строк апеляції, то останній день подачі - 22 серпня 2016 року, якщо поновлювати - 29 серпня 2016 року.
Не знаю - чи варто подавати у цій справі на апеляцію (я не вірю, що судді АСК і ВССУ наважаться визнати, що не існує НПА, на підставі якого виконавець ЖКП мав би право застосовувати тарифи, затверджені НКРКП, до споживачів ЖКП м. Києва)... :-\
Не знаю - чи варто подавати у цій справі на апеляцію (я не вірю, що судді АСК і ВССУ наважаться визнати, що не існує НПА, на підставі якого виконавець ЖКП мав би право застосовувати тарифи, затверджені НКРКП, до споживачів ЖКП м. Києва)... :-\, бо не знав про наступну обставину (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9168.msg57737.html#msg57737).
Питання цікаве -чи буде в судовому рішенні за позовом споживача до ЖЕО згадуватися про те, що присуджене раніше судом на користь ЖЕО не підлягає перерахунку? Я вважаю -підлягає перерахунку!А за повернення зайво сплачених судового та виконавчого зборів ще прийдеться "повоювати" окремо, як я розумію.
...перерахунок ЖКП, у разі, якщо КС визнає, що тарифи було встановлено неконституційними органами і через застосування неконституційних законів, можливий за весь період незаконних нарахувань...
Згідно з ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Тобто, навіть якщо окремі норми Закону України ... будуть визнані Конституційним Судом України неконституційними, таке рішення не може слугувати правовою підставою для зупинення провадження у справі, оскільки правовідносини між сторонами спору існували до визнання норм вказаного Закону неконституційними та змінювали права і обов'язки сторін, породжували юридичні наслідки.
Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Вищого адміністративного суду від 25 лютого 2009 року у справі №к-16263/08.
То що - марно сподіватись навіть на позитивне рішення КС для споживачів ЖКП, бо рішення КС буде діяти тільки з дня його ухвалення?? ???
Повинні чи ні -зазначено у ст. 201 ЦПК, а як це виконується, то питання до суддів. Заявляти можна про зупинення провадження до розгляду справ як в КСУ, так і в ОАСК...
Сьогодні, 3 серпня 2016 року відбулось судове засідання після 10 місяців перерви по цій справі під головуванням судді Дарницького суду Домарєва О.В. Суддя відхилив моє клопотання про нове зупинення провадження, запитавши мене: як я вважаю, чи у даному випадку це право чи обов'язок суду? Я відповів, що я не юрист і нехай це буде на розсуд суду. Відхилення клопотання суддя пояснив тим, що адміністративна справа, про яку я згадував у клопотанні стосується не особисто мене, а багатьох споживачів ЖКП м. Києва і що у випадку, якщо тарифи, які діяли за вказаний період, дійсно будуть визнано незаконними та нечинними з моменту їх прийняття, я зможу потім подати заяву у зв'язку з нововиявленими обставинами... А може він все-таки мав зупинити провадження згідно зЦитуватиСтаття 201. Обов'язок суду зупинити провадження у справі? ???
1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:
4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;
Відмова у задоволенні клопотання про зупинення провадження окремо від рішення суду не оскаржується. Ви мали можливість включати заперечення на цю ухвалу в текст апеляційної скарги. Чи включили (якщо оскаржували) -не знаю. Не повернення заяви позивачу також оскаржується шляхом включення заперечень на це до апеляційної скарги. Не оскаржили -то це Ваші проблеми.Зрозуміло. У майбутньому більше не буду робити такі "подарунки" відповідачу і судді. :-\
Тему включено до гілки, щодо якої задано запитання.