Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Георгий]

Вікторе Івановичу!
Виклав остаточну редакцію позова.
Сьогодні його зареєстрували у Дарницькому суді.
Гадаю, що тепер цю тему доречно перенести у судові справи.

[Георгий]

Викладаю позовну заяву ТОВ "Новобудова" про стягнення сумми заборгованості  за надані ЖКП копію якої отримав 18.03.10.

[gro-za]

Тепер скоординуйте Ваші дії з Олександром Вікторовичем Черевком, який також судиться з "Новобудовою".

[Георгий]

Вікторе Івановичу, гадаю, що буде доцільно якщо я вступлю у справу ТОВ "Новобудова" проти Черевко О.В. в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог. Тоді 30.03.10 скоординувати спільні дії.
Заяву направлю до Голосіївського суду цінним листом.

----------------------------

Звєрєв Георгій Анатолійович
Вул.Харківське ш. 150/15, кв. 174, м. Київ, Україна, 02091


До Голосіївського районного суду м. Києва
вул. Полковника Потєхіна, 14-А, м. Київ, Україна, 03127
Суддя: Іваненко Ю.Г.
Справа: №2-6507/09
Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова»
Кловський узвіз, 14-А , м. Київ, 01021
р/р 26001038549561 у Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 322012
ідентифікаційний код 32917247
Відповідач:
Черевко Олександр Вікторович
вул. Саперно-Слобідська, 8, кв. 83, м. Київ, Україна, 03028
Телефон: (063) 282-0780
Співвідповідач:
Ясинська Наталія Олександрівна
вул. Саперно-Слобідська, 8, кв. 83, м. Київ, Україна, 03028
інші засоби зв'язку відсутні.

19 березня 2010 року
ЗАЯВА про вступ у справу у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст.35 Цивільно-процесуального Кодексу України треті особи,  які  не  заявляють  самостійних  вимог  щодо предмета  спору,  можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2-1346/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до Черевка Олександра Вікторовича та Ясинської Наталії Олександрівни, які проживають в квартирі №83 будинку №8 по вул. Саперно-Слобідська, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2600 грн. 05 коп.
Рішення по цієї справі може влинути на мої права на підставі того, що ТОВ «Новобудова» є балансоутримувачем та виконавцем житлово-комунальних послуг у будинку за адресою вул. Харківске ш., буд.№ 150/15 в якому мені належить житлове приміщення.

Заявляю про вступ у справу на стороні відповідача Черевко Олександра Вікторовича у якості третьої особи без самостійних вимог.


_______________________Звєрєв Г.А.

[gro-za]

Вікторе Івановичу, гадаю, що буде доцільно якщо я вступлю у справу ТОВ "Новобудова" проти Черевко О.В. в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог. Тоді 30.03.10 скоординувати спільні дії.
Заяву направлю до Голосіївського суду цінним листом.

ОК, зустрінемося 30.03.2010 р. об 11:30 у тому самому суді. Я представляю інтереси О.В. за довіреністю.

[Георгий]

Принято до виконання, дякую.

[Георгий]

Щодо суді Куренкова Є.С.

7. Рекомендувати  раді  суддів м.  Києва вивчити питання щодо
притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Подільського
районного суду   Цап   Н.Г.,   Одинця   В.М.,   Шевченківського  -
Шостака О.О.,  Мороза  І.М.,  Шибко   Л.В.,   Кухайлешвілі   Ю.Л.,
Маліннікова   О.Ф.,  Дарницького  -  Бець  О.В.,  Куренкова  Є.С.,
Дніпровського - Кузнєцової О.О.  та інших суддів,  які  допускають
порушення законодавства при розгляді справ.


http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=n0117700-04&p=1267900571494952

[Георгий]

Сьогодні надіслав до Голосіївського суду цінний лист с заявою про вступ в справу на стороні відповідача Черевко Олександра Вікторовича у якості третьої особи без самостійних вимог.

[gro-za]

Щодо суді Куренкова Є.С.

7. Рекомендувати  раді  суддів м.  Києва вивчити питання щодо
притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Подільського
районного суду   Цап   Н.Г.,   Одинця   В.М.,   Шевченківського  -
Шостака О.О.,  Мороза  І.М.,  Шибко   Л.В.,   Кухайлешвілі   Ю.Л.,
Маліннікова   О.Ф.,  Дарницького  -  Бець  О.В.,  Куренкова  Є.С.,
Дніпровського - Кузнєцової О.О.  та інших суддів,  які  допускають
порушення законодавства при розгляді справ.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=n0117700-04&p=1267900571494952

Ця інформація застаріла, з 2004 р. Кухалейшвілі Ю.Л. вже звільнений Верховною Радою, Мороз І.М. переведений до іншого суду. А Шостак О.О. продовжує час від часу порушувати й далі. Про Малинникова О.Ф. не можу нічого сказати, давно вже не мав справ під його головуванням. У Подільському райсуді свавілля продовжується.

[Георгий]

Сьогодні отримав лист від 22.02.10  в якому ТОВ "Новобудова" знов пропонує укласти розроблений цим ТОВ договір 2 в 1.
Виходячи з тексту листа можна припустити, що ТОВ "Новобудова" несе на собі тягар Повноважень центрального органу виконавчої влади  з питань житлово-комунального господарства.

[gro-za]

Сьогодні отримав лист від 22.02.10  в якому ТОВ "Новобудова" знов пропонує укласти розроблений цим ТОВ договір 2 в 1.
Виходячи з тексту листа можна припустити, що ТОВ "Новобудова" несе на собі тягар Повноважень центрального органу виконавчої влади  з питань житлово-комунального господарства.

Так воно і є.

[Георгий]

Вікторе Івановичу, добрий день!

В позовній заяві, що до мене, про стягнення суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, ТОВ "Новобудова" стверджує - (далі за текстом)
 "Рішенням правління АТ ХК "Київміськбуд" №142 від 16.06.2004р. будинок за адресою: м. Київ, вул. Харківське ш., 150/15 був переданий ТОВ "Новобудова" для експлуатації та обслуговування.
    Авізо №72 від серпня 2004р. ЖУ "Західне" передало ТОВ "Новобудова" на баланс для зарахування в основні фонди будинок за адресою: м. Київ, вул. Харківське ш., 150/15."

В підтвердження цього ТОВ "Новобудова" надає вищезгадане рішення правління та авізо.
Чи правильно я розумію, що ці документи не є доказом того, що ТОВ "Новобудова" є -балансоутримувачем та виконавцем ЖКП.
Чи буде  доцільним, з мого боку на попередньому слуханні (26.04.10)  витребувати документи, згідно яких ТОВ "Новобудова" дійсно є балансоутримувачем та виконавцем ЖКП.

Дякую.
Дякую.

[gro-za]

"Рішенням правління АТ ХК "Київміськбуд" №142 від 16.06.2004р. будинок за адресою: м. Київ, вул. Харківське ш., 150/15 був переданий ТОВ "Новобудова" для експлуатації та обслуговування.
    Авізо №72 від серпня 2004р. ЖУ "Західне" передало ТОВ "Новобудова" на баланс для зарахування в основні фонди будинок за адресою: м. Київ, вул. Харківське ш., 150/15."

Само по собі авізо ще нічого не означає. Повинен бути підписаний і затверджений приймально-передавальний акт. Слід вважати, що він існує. Інакше у "Новобудови" не було б підстав утримувати будинок.

[Георгий]

Вікторе Івановичу!
Будь ласка на резензію вкладення.
Заперечення та клопотання до позову ТОВ"Новобудова" про стягнення суми заборгованості.
Ці документи, планую надати на попередньому слуханні (Дарницький суд, 12-30, 26.04.10)

[Георгий]

На рецензію (продовження)