'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Форум => Запитання по судовому розгляду => Тема розпочата: Елена_69 від 17 Липня 2013, 12:17:51

Назва: Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження
Відправлено: Елена_69 від 17 Липня 2013, 12:17:51
Согласно Ухвалы ВАСУ "... Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження... Скаржником не наведено жодних доводів щодо обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а отже його клопотання не підлягає задоволенню... у х в а л и в:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1  - залишити без руху.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та наданням доказів, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали..."

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32363727 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32363727)

ВОПРОС: В своей кассационной мною указано, что "... В червні місяці 2013 року з реєстру судових рішень  на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень України  (http://www.reyestr.court.gov.ua (http://www.reyestr.court.gov.ua)), мені стало відомо про оскарження Прокурором м. Херсона п. 2.1 рішення ВК ХМР від 21.07.2009 р. № 376 "Про визначення виконавця комунальних послуг із централізованого постачання холодної води та водовід-ведення в місті Херсоні та делегування окремих функцій житловим та відомчим підприємствам усіх форм власності, ОСББ, ЖКБ, що здійсню-ють утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, затвер-дження Положення про розмежування зон експлуатаційної відповідальності та типо-вого договору про розмежування зон експлуатаційної відповідальності"

В реєстрі оприлюднені Ухвали судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій (про залишення без руху), згідно Закону України "Про доступ до судових рішень».
Так як Заявник не приймав участі в судовому розгляді (в порушення ст. 171 КАС України),  тому  не маю змоги представити копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (п.5 ст 213 КАС)..." (вкладка - ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ_376)

Прокуратурой оспаривается пункт решения Исполнительного комитета по проверке  счетчиков (само решение во вкладке - архив), а я считаю, что само решение -незаконно так как возлагает на жильцов обязанности ремонтировать стояки водопровода/канализации и тепла (нарушение ПКМУ №560, 529 и 869) Решением возлагают на ЖЭКи обязанности обслуживания этих систем только до потолка подвала и все. В кассации делаю ударение на то что - это шло оспаривание нормативно-правового акта ,а суды не обязали ответчика дать объявление о наличии такого рассмотрения, ст 171 КАСУ, чем нарушили мои права принять участие в этом процессе как третье лицо (я бы обязательно вступила с самостоятельными требованиями)
Но судья ВАСУ посчитал мои объяснения - неубедительными. А от этого процесса зависит судьба многих людей (города)
Прошу помощи у форумчан, подскажите как красиво выйти из этой ситуации, чтобы ВАСУ принял кассацию к рассмотрению.
Самой ухвалы ВАСУ по почте еще не получала (случайно выловила в реестре)
Оспариваемые Ухвалы по ссылкам
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29234589 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29234589)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31051795 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31051795)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31782827 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31782827) 
Назва: Re: Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження
Відправлено: Перо від 17 Липня 2013, 14:23:03
Треба розуміти, що ВАСУ -це збіговисько порушників присяги, а не суд. Див. справу Кирилловой -де не було оголошення про розгляд справи, але це нікого не цікавить:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5264.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5264.0.html)
В клопотанні хіба що можна слова переставити місцями. Чому б не заявити самостійний позов, якщо не було оприлюднення НПА при його одночасному застосуванні до споживачів?
Назва: Re: Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження
Відправлено: Елена_69 від 31 Липня 2013, 15:54:26
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5264.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5264.0.html[/url])
В клопотанні хіба що можна слова переставити місцями.


Все это время пыталась вразумить юристов прокуратуры, что эта кассация подана в их защиту (имею ввиду их профессиональную деятельность). Думаете они поняли что это был их иск. НЕТ.
Поэтому, не дождавшись от них помощи (или хотя бы вразумительных аргументов), в заявлении переставила (по совету Перо) местами слова и выкладываю на рецензию.

Срок до 17.08.2013, но хотелось бы отправить до 09.08.2013 г

Может у кого-нибудь будут дополнения, исправления и вразумительные мысли. Заранее благодарна ВСЕМ.
Назва: Re: Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження
Відправлено: Перо від 03 Серпня 2013, 12:10:09
В кассации делаю ударение на то что - это шло оспаривание нормативно-правового акта ,а суды не обязали ответчика дать объявление о наличии такого рассмотрения, ст 171 КАСУ, чем нарушили мои права принять участие в этом процессе как третье лицо (я бы обязательно вступила с самостоятельными требованиями)
Но судья ВАСУ посчитал мои объяснения - неубедительными. А от этого процесса зависит судьба многих людей (города)


Див. тему з позовом підсадної качки КМДА Кириллової:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5264.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5264.0.html)
ВАСУ плювати за закон, коли йдеться про неповідомлення споживачів про розгляд адмін. позову. На відмінність від неповідомлення монополистів:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4897.msg36597.html#msg36597 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4897.msg36597.html#msg36597)
Назва: Re: Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження
Відправлено: Елена_69 від 08 Серпня 2013, 21:33:39

ВАСУ плювати за закон, коли йдеться про неповідомлення споживачів про розгляд адмін. позову.


Не знаю, чем закончится это дело, но на сегодняшний день есть небольшой "+" дело затребовано из суда первой инстанции

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32852752 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/32852752)