Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Сторінок: [1]
1
Запитання / Re: документи з недостовірною інформацією« : 03 Лютого 2022, 10:45:32 »
Чи може бути підставою для розгляду справи за нововиявленими обставинами ( в апеляції ) постанова господарського суду яка встановлює недостовірність документів, поданих позивачем?
2
Запитання / Re: набувальна давність« : 01 Лютого 2022, 15:01:07 »
Чи відносяться роз'яснення викладені у Позиції великої палати ВС, від 2019р. та ВС від 2020 р. Про набувальну давність
до вищезгаданої ситуації? 3
Запитання / Re: набувальна давність« : 01 Лютого 2022, 14:48:32 »
Доповнення: апеляція розглядала майже півроку, п'ять змін колегії.
4
Запитання / Re: набувальна давність« : 01 Лютого 2022, 14:37:37 »
Термін набувальної давності визначили з по даті акту здачі-отримання житла після здачі будинку в експлуатацію, потім суди з БТІ за реєстрацію права власності, сама реєстрація в 2006 та 2009 роках, до 2010 квартири були під арештом, потім невдалі переговори про заміну договору, потім реєстрація нового підприємства, де квартири ввійшли в уставний фонд, вихід із засновників і закриття згідно законодавства без претензій, першого підприємства. 2015 позов за набувальною давністю, перша інстанція на нашу користь, в апеляції програш, касація не розглядала: в позові відсутня сума позову, судовий збір заплатили виходячи із установленого 2-ю інстанцією, відмова у відкритті провадження в зв'язку з невірною сумою (суддя взяв за основу повну вартість договору, разом з недоплаченою частиною) доплатили - відмова. Скарга в верховний - без задоволення.
5
Запитання / Re: документи з недостовірною інформацією« : 01 Лютого 2022, 13:56:34 »
Не встановлювали, при підготовці до судового засідання, виявилось, що позивач, шість років тому, з позовною заявою здав недійсний (попередній) устав нашого підприємства, на підставі чого було зроблено висновки про правонаступництво, та неповний договір, (відсутні доповнення 2 та додаток 3) на підставі чого було зроблено висновок про повну оплату договору.
Подані нами документи(діючі, повні) до уваги не приймались. З постанов суду це зрозуміти було не можливо: устав - устав, договір - договір. 6
Запитання / документи з недостовірною інформацією« : 31 Січня 2022, 00:11:46 »
Що робити якщо при перегляді судової справи виявилось що опоненти аргументували документами з недостовірною
інформацією. Судді не звертають уваги. Справа йде шостий рік, розглядали більше 25 суддів, на всіх рівнях. 7
Запитання / набувальна давність« : 30 Січня 2022, 23:58:18 »
Чи можливо Постанови великої палати ВС, від 2019р. та ВС від 2020 р. Про набувальну давність застосувати як
нововиявлені обставини: 2015 апеляційним судом за набувальною давністю було відібране майно зареєстроване в держреєстрі в 2006 та 2009 роках, титульне ( згідно договору).
Сторінок: [1]
|
