Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[mata]

Я согласен, что 3-й абзац слабоват. Но он слабоват объективно. Я там выжал все, что мог.

Мне кажется логически слильный 9-й абзац. Я его подправил что-бы вывести спор о праве на всю сумму 5575грн. Там и ст.1160 обозначил. Посмотрите свежим взглядом.

9. У відповідністі зі ст. 322 Цивільного Кодексу України, щодо несення тягаря утримання майна, – власник зобов'язаний утримувати майно, що йому  належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з даного, що стосується договору, то у відповідності з ч.1 ст. 627 Цивільного кодексу України - «сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.», звичайно якщо власник (співвласники не бажає(ють) утримувати відповідне своє майно і просять зробити когось іншого зробити йому(їм) послугу замість них здійснювати обслуговування і утримування цього майна беручи на себе зобов'язання по оплаті цієї послуги в грошовому вираженні.
При всьому цьому, випадків, що були б установлені, були б прописані Цивільним Кодексом України про можливість виникнення зобов'язань зняття в якихось випадках, у примусовому порядку, із власника майна тягаря утримання їм самим особисто свого чи спільного з кимсь майна, тобто без на те волі власника(ів) майна й у примусовому порядку перекладання цього тягаря на сторонніх осіб (в частині утримання силами таких осіб, але за кошти власника) - безпосередньо з інших законів України й актів органів державної влади, як і з актів органів місцевого самоврядування - не встановлено. Таких випадків нема, а, отже і примусово (усупереч ч.1 ст. 627 Цивільного Кодексу) установлювати правовідносини утримання кимсь відповідного майна, але за кошти власника також нема.
Варто врахувати ще і той факт, що претензій з боку співвласників «загального і неподільного» майна до мене,  як власника однієї з квартир від співвласників майна цього конкретного будинку ХХХХХ по вул. ХХХХХХХХХ не надходило.
    Слід зазначити, що ніхто й не доручав стягувачу утримувати будинок за рахунок коштів власників квартир. У Рішеннях Запорізького міськвиконкому №25-2009-01-29 і №327-2005-09-22 Міськвиконком зобов’язує стягувача укласти договір і на підставі договору надавати послуги з утримання будинку і прибудинкової території по тарифам затвердженим Запорізьким Міськвиконкомом. Нарахування плати без укладання договору – самочинні і мають розглядатись не як послуги власникам будинку, а як як дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення. Порядок відшкодування витрат по них  встановлено ст.1160 Цивільного Кодексу України. І вони не входять до переліку ст.96 ЦПК.
    Не виконавши встановлений Запорізьким Міськвиконкомом обов’язок (підготувати і укласти договір з власниками майна про надання послуг з його утримання) - виконавець не має права проводити пов’язані з цим обов’язком нарахування (за послуги по затвердженим тарифам). Стягувач не має права вимагати стягнути борг нарахований по тарифу Запорізького Міськвиконкому. Тобто є спір про право на суму 5575,71 грн.

[mata]

Что касается первоначального варианта - мне жаль. Хотел как лучше, а получилось как всегда.

[Тетяна Academia]

Вдруге пропоную: нові версії документу в повному обсязі публікувати в поточному повідомленні. Працювати, збираючи уривки документу з різних повідомлень, дуже незручно. Можна або приєднувати до повідомлення файли, або використовувати механізм цитат чи спойлера.

[mata]

Щас сделаю.

[mata]

Ось.

[mata]

По срокам подачи заявы - я расписался о получении 18 марта. Срок до 28. Последний день 25 (потом выходные). С учетом вдруг что-то не так. Первый раз подавать надо не позднее 23. Т.е. завтра первая подача по любому. И желательно начать до обеда. В голове еще не все улеглось, поэтому говорю, что времени маловато, хотелось бы больше.

[mata]

Добавил скасування и перенес сомнения про доверенность вконец текста.

[Тетяна Academia]

До ХХХХХХХХХХХХХХ  районного суду  міста Запоріжжя
(ХХХХХ, м.Запоріжжя, вул. ХХХХХХХХ, ХХ)

ХХХХХХХХХХХХХХ  районний суд  міста Запоріжжя
суддя ХХХХХХХХХ справа№ ХХХХХХХХХХ дата с/н ХХХ

Боржник: ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ,
                                                        Який мешкає за адресою: поштовий індекс - ХХХХХ
                                                        місто  Запоріжжя, Запорізької області,
                                                        вулиця ХХХХХХХХХХ, буд. ХХХ, кв. ХХХХ
                                                        Ідентифікаційний код - ХХХХХХХХХХХХХ
                                                        Номер засобів зв’язку – (612) ХХХХХХХХ   

Боржник ХХХХ
номер індекса, м. ХХ обл ХХХ вул ХХХ буд ХХХ кв ХХХ , тел. ХХХ
ід. код - прибрати взагалі, не потрібен

По стягувачу - можете теж більш компактно сформулювати. До змісту зауважень немає.

заборгованість у розмірі 5575

узгодити відмінки.
Про стягнення з мене заборгованості, судового збору

Згідно Ст. 32. “Плата за житлово-комунальні послуги нараховується

Загубили, стаття якого ж закону?

ст. 19.5.4 Закону України Про захист прав споживачів
 ст. 208.2 Цивільного кодексу

Точніше буде зг. п. ХХ ч. ХХ статті ХХ

Виключно законні нарахування за житлово-комунальні послуги підлягають оплаті і стосуються ст.96 ЦПК

краще внести стилістичні правки. Законні нарахування не підлягають оплаті по с/н. По с/н стягується борг.

, що з 2003 року що я багаторазово

зайве "що"

Відповідно ст. 20.3.1 закону – “Споживач зобов'язаний

ВІдповідно до ХХ статті
якого? закону?

ст.21п.2.3 закону - виконавець житлово

те саме

     Я інвалід (із порушенням опорно-рухового апарата

Перед цим йшли посилання на рішення ОМС. Ви звертались з пропозиціями до ЖЕО укласти договори (хоч усно, хоч письмово)? Якщо так, то перед цитованим повідомленням логічно зазначити, що Ви вимагали виконання закону і укладання договору. З посиланням на доказ - копію звернення.

істотні умови договору і не маю права подати претензію

в звЁязку з неукладанням договору стягувач позбавив мене права...

стягувачу знову була надіслана моя пропозиція підписати договір з протоколом розбіжностей

де посилання на доказ, Додаток №? Де копія звернення до ЖЕО? Це важливо.

На мою думку, дев`ятий розділ заяви слід взагалі прибрати. Посилання на ЦК заплутані. Не стосуються правовідносин у сфері ЖКП.

досудового врегулювання спору 10 січня 2011 р. у своєму листі стягувачу я навів неспростовні докази, що всі його нарахування зроблені незаконно.

"у своєму листі (Додаток № ХХ)"

Зрозумівши, що законних аргументів в нього немає, стягувач вилучив зі своїх аргументів посилання на ЗУ Про житлово-комунальні послуги й посилання на порушені ним Рішення Виконкому Запорізької міськради

Стилістично бажано переробити. Ви не можете стверджувати, що там стягувач вилучав чи додавав. Ви маєте на руках документ, не займаєтесь домислами щодо думок і рішень стягувача, аналізуєте тільки документ. Почитайте формулювання в інших темах по с/н.

І - фінал. А де ж фраза "Заявник  _________  ХХХХХХХХ"? І де заготовка для дати __ _____ 2011 року?
Ви вирішили таки не підписати документ, не проставити дату?
Жартую.

Щодо дати подання. Розумію Ваше бажання підстрахувати себе. Одночасно - в четвер, а навіть і в п`ятницю подавати заяву буде зовсім не пізно. Хоча - можуть бути лише Вам відомі резони, за яких вибрана дата саме 23 березня.

[Юрій Васильович]

По срокам подачи заявы - я расписался о получении 18 марта. Срок до 28. Последний день 25 (потом выходные). С учетом вдруг что-то не так. Первый раз подавать надо не позднее 23. Т.е. завтра первая подача по любому. И желательно начать до обеда. В голове еще не все улеглось, поэтому говорю, что времени маловато, хотелось бы больше.

Первый день отсчета 19 марта. Последний день подачи 28 марта. Если бы даже последний день припадал на 26 или 27, то все равно последний бы был 28, потому что 26 и 27 выходные дни.

Стаття 69. Початок перебігу процесуальних строків
     1. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після  відповідної  календарної  дати  або настання події,  з якою пов'язано його початок.  Стаття 70. Закінчення процесуальних строків
     1. Строк,  обчислюваний  роками,  закінчується  у  відповідні місяць і число останнього року строку.
     2. Строк,  обчислюваний  місяцями,  закінчується у відповідне число  останнього   місяця   строку.   Якщо   закінчення   строку, обчислюваного місяцями,  припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.
     3. Якщо закінчення строку припадає на вихідний,  святковий чи інший  неробочий  день,  останнім днем строку є перший після нього робочий день. .....

Но если готово раньше подавайте раньше. Как Вам удобно.

[mata]

Шановна Тетяно. Щодо Вашої думки - прибрати 9 розділ. Я не зрозумів.
Я в розпачі - це найкраща знахідка.
9-й розділ на мою думку це єдиний спосіб законно і вчистую відбити напад ВРЕЖО.
У них головна теза - Ви не писали претензії, значить отримували ЖК послуги. Тепер платіть.

В 9 му розділі
головна ідея - дії ВРЕЖО без договора - це не ЖК послуги!!!
Це неуставна, незаконна діяльність.
Вона без договора в принципі(!) не може бути законною.
Основна ідея такої діяльності нічого не робити, друкувати борг і законно відмовляти в претензіях тому що нема договору.
Це самочинна діяльність. Ніхто їм цього не доручав.
В кращому випадку можливо це діяльність в майнових інтересах іншої особи без її доручення. (Але їь це не сподобається)
Такий підхід об.ективно переводить ВРЕЖО у самозванця і порушника конвенції.
Мене ніхто не розуміє. Але що тут не так?

[mata]

Дії ВРЕЖО
це якби чоловіка вигнали з дому і заселили його ліжко іншу особу
виконувати обовязок пестити дружину але за гроші чоловіка.
Та з якого переляку?
Так зрозуміло?

[Тетяна Academia]

Шановний mata! В судових процесах немає і не може бути одного, однакового і єдино вірного способу захисту своїх прав. Цитую Засновника цього ресурсу: "Юриспруденція - це не ремесло. І не наука. А мистецтво - мистецтво можливого".

Щодо розділу 9. Я висловила своє бачення проблеми. Як би працювала сама. Одночасно, якщо Ви побудували концепцію захисту, яка базується на цьому 9 пункті - то й добре. Відстоюйте її в суді.

[mata]

Якщо вам зрозуміла моя асоціація про дружину її чолоівіка.
То поясніть на Вашу думку я не правий в такій інтерпритації стосунків в трикутнику (я - мій будинок - ВРЕЖО) і (чоловік - дружина - дядя), чи висловився не зрозуміло?

[mata]

Якщо Ви мене не розумієте, то чого чекати від затурканого судді?

[Тетяна Academia]

Рекомендація була дана в контексті документу, над яким ведеться робота.
Якщо документ називається "правовий аналіз правовідносин власника з ЖЕО" - то це одне. Якщо "заява про скасування с/н" - трошки інше.
Одночасно ніхто не забороняє ВАм включити в заяву про скасування с/н блок правового аналізу.