'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Кримінальне судочинство => Кримінальні справи => Тема розпочата: stepan від 30 Січня 2012, 22:56:51
-
Экс-глава МВД Украины Луценко подал на генпрокурора в американский суд
30/01/2012
(http://rapsinews.ru/images/25255/52/252555279.jpg)
МОСКВА, 30 янв - РАПСИ. Экс-глава МВД Украины Юрий Луценко, обвиняемый в превышении полномочий, подал к генпрокурору страны Виктору Пшонке и нескольким его подчиненным иск в американский суд, следует из текста документа, копия которого есть у агентства РАПСИ/rapsinews.ru.
Бывший министр внутренних дел Украины был арестован в конце 2010 года, до сих пор суд отклонял все ходатайства о его освобождении. Его обвиняют в расхищении государственного имущества и превышении полномочий. Суд над Луценко начался 23 мая 2011 года.
В иске, поданном в Федеральный суд округа Колумбия, Луценко требует признать его уголовное преследование незаконным и политически мотивированным, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, сумма которой в заявлении не уточняется. В обоснование подсудности дела американскому суду истец приводит Закон о правонарушениях в отношении иностранных граждан, позволяющий рассматривать в США нарушения прав человека за рубежом.
Луценко обвиняет ответчиков в нарушении его права на неприкосновенность личности путем незаконного ареста и необоснованно долгого содержания под стражей. Кроме того, экс-глава МВД утверждает, что в заключении он подвергался бесчеловечному и унижающему его достоинство обращению.
По мнению представителей Луценко, с их доверителем обращаются "как с опаснейшим преступником", хотя все инкриминируемые ему деяния носят ненасильственный характер.
"Луценко содержат в варварских, жестоких, бесчеловечных и унизительных условиях. Ответственных за это следовало бы отдать под суд, даже если бы в этой клетке сидело животное, а не человек", - отмечают адвокаты.
Помимо Пшонки ответчиками по иску выступают его первый заместитель Ринат Кузьмин, а также сотрудники генпрокуратуры Сергей Войченко и Антон Зинченко. Комментариями ответчиков РАПСИ/rapsinews.ru. пока не располагает.
Луценко обвиняют в незаконном оформлении на работу в МВД своего личного водителя и в нарушениях, связанных с предоставлением ему квартиры и начислением пенсии. Кроме того, ему инкриминируют чрезмерно пышное празднование Дня милиции.
По данным следствия, общий ущерб государства от деятельности Луценко на посту министра внутренних дел составил около 1 миллиона гривен (125 тысяч долларов).
[url]http://rapsinews.ru/international_news/20120130/259851478.html[/url] ([url]http://rapsinews.ru/international_news/20120130/259851478.html[/url])
«Я действительно подал иск в специализированный американский суд на должностных лиц Украины, ответственных за мое незаконное содержание под стражей, что привело к тяжким последствиям для моего здоровья. Я уверен, что будут отвечать и фальсификаторы дела из Генпрокуратуры, и судьи, которые принимали антиконституционные решения (речь идет об избрании меры пресечения в виде ареста – ред.), при чем персонально», - сообщил Луценко журналистам через свих адвокатов.
Он пояснил, что Федеральный суд округа Колумбия, в отличии от ЕСПЧ(Европейский суд по правам человека, рассматривает иски не к государству, а к конкретным лицам.
[url]http://www.ua.glavred.com/archive/2012/01/30/133425-13.html[/url] ([url]http://www.ua.glavred.com/archive/2012/01/30/133425-13.html[/url])
Федеральный уровень судебной системы в Соединенных Штатах Америки:
Введение для судей и судебных администраторов зарубежных стран
Разграничение компетенции федеральных судов и судов штатов.
Федеральный суд.
Дела затрагивающие иностранные государства и их граждан, права предусмотренные договорами.
[url]http://www.uscourts.gov/Viewer.aspx?doc=/uscourts/FederalCourts/Publications/russian.pdf[/url] ([url]http://www.uscourts.gov/Viewer.aspx?doc=/uscourts/FederalCourts/Publications/russian.pdf[/url])
Федеральные окружные суды являются судами первой инстанции, уполномоченными на рассмотрение дел ограниченной юрисдикции по гражданским и уголовным делам. Ограничения юрисдикции федеральных судов при рассмотрении гражданских дел установлены ст. 3 гл. 2 Конституции США, в соответствии с которой вопросы юрисдикции федеральных судов определены Конгрессом
(Аболонин Г.О. Гражданское процессуальное право США [url]http://books.google.com.ua/books?id=VI-lO6ZarHUC&pg=PA113&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false[/url] ([url]http://books.google.com.ua/books?id=VI-lO6ZarHUC&pg=PA113&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false[/url]))
В общей сложности в США насчитывается 94 окружных судов.
В отличие от верховного суда, учреждённого третьей статьёй Конституции, окружные суды были учреждены актом Конгресса. В Конституции нет положения, предписывающего создание системы федеральных окружных судов. После ратификации Конституции противники сильной федеральной судебной власти призывали ограничить федеральную судебную систему Верховным судом, который бы рассматривал дела судов штатов в порядке апелляции, но эта точка зрения не получила распространения, и первый конгресс создал систему федеральных судебных судов, которая сохранилась до наших дней.
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%A1%D0%A8%D0%90[/url] ([url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%A1%D0%A8%D0%90[/url])
-
Позовна заява Юрія Луценка до суду США проти керівництва Генпрокуратури України. ДОКУМЕНТ
http://www.nso.org.ua/ua/news/9722 (http://www.nso.org.ua/ua/news/9722)
P. S. У прізвищах Пшонки і Луценка помилки. ???
-
Американский суд отклонил иск Луценко к Пшонке
24.02.2012 09:49
Суд отклонил иск в связи с тем, что истец не выполнил его распоряжение без объяснения причин
([url]http://news.liga.net/upload/resize_cache/iblock/814/380_230_2/81492edc7e1ce2316bbee3b81abdc9bf.jpg[/url])
Федеральный суд округа Колумбия отклонил иск экс-главы МВД Украины Юрия Луценко, обвиняемого в превышении полномочий, к генпрокурору Виктору Пшонке и нескольким его подчиненным. Об этом сообщают РИА Новости со ссылкой на текст решения, копия которого есть у агентства РАПСИ.
Из решения следует, что суд отклонил иск в связи с тем, что истец не выполнил его распоряжение без объяснения причин.
В частности, суд обязал Луценко и его представителей информировать суд о том, как проходит уведомление ответчиков.
Отчет должен был поступить еще 8 февраля, однако в базе суда пусто.
Напомним, Луценко обвинял ответчиков в нарушении его права на неприкосновенность личности путем незаконного ареста и необоснованно долгого содержания под стражей. Кроме того, экс-глава МВД утверждает, что в заключении он подвергался бесчеловечному и унижающему его достоинство обращению. Помимо Пшонки ответчиками по иску выступали его первый заместитель Ренат Кузьмин, а также сотрудники генпрокуратуры Сергей Войченко и Антон Зинченко.
[url]http://news.liga.net/news/politics/613738-amerikanskiy_sud_otklonil_isk_lutsenko_k_pshonke.htm[/url] ([url]http://news.liga.net/news/politics/613738-amerikanskiy_sud_otklonil_isk_lutsenko_k_pshonke.htm[/url])
-
Арьев: Федеральный суд в Вашингтоне не отклонял иск Луценко
http://korrespondent.net/ukraine/politics/1322622-arev-federalnyj-sud-v-vashingtone-ne-otklonyal-isk-lucenko (http://korrespondent.net/ukraine/politics/1322622-arev-federalnyj-sud-v-vashingtone-ne-otklonyal-isk-lucenko)
-
Американський адвокат: Технічна помилка буде виправлена
http://www.nso.org.ua/ua/news/9855 (http://www.nso.org.ua/ua/news/9855)
-
Под дело Луценко можно было бы посадить тысячи чиновников, - Томенко (29.2.2012) (http://www.rupor.info/news-politika/2012/02/29/pod-delo-lucenko-mozhno-bilo-bi-posadit-tisjachi-c/)
-
Перспективи справи Луценка в Європейському суді з прав люди(відео).
http://www.radiosvoboda.org/media/video/24500076.html (http://www.radiosvoboda.org/media/video/24500076.html)
Опубліковано 29.02.2012
Валентина Теличенко, адвокат, представник Юрія Луценка в Страсбурзькому суді; Володимир Буткевич, заслужений юрист України, суддя Європейського суду з прав людини (1996-2007 роки)
-
Вирок Печерського райсуду м. Києва від 27.02.2012 р. (справа № 1-511/11):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/21633620 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/21633620)
-
;D http://reyestr.court.gov.ua/Review/21633620 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/21633620)
ПС: по непонятнім причинам не могу создать новую тему в Уголовных делах.
-
Екс-співробітники МВС повернули гроші за завданий Луценком збиток
http://www.pravda.com.ua/news/2012/04/25/6963419/ (http://www.pravda.com.ua/news/2012/04/25/6963419/)
-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАЛИШИВ ВИРОК ЛУЦЕНКА В СИЛІ: 4 роки за ґратами
Рибак зазначив, що мотивувальна частина ухвали буде надана адвокатам 22 травня о 15.00.
А захист Луценка планує оскаржити в касаційному порядку рішення Апеляційного суду Києва, яким він підтвердив вирок Печерського райсуду.
http://www.pravda.com.ua/news/2012/05/16/6964640/ (http://www.pravda.com.ua/news/2012/05/16/6964640/)
http://www.nso.org.ua/ua/news/10210 (http://www.nso.org.ua/ua/news/10210)
-
Европейский суд по правам человека планирует вынести решение по жалобе бывшего министра внутренних дел Украины Юрия Луценко против Украины во время публичных слушаний 3 июля. [url]http://www.unian.net/news/512074-evropeyskiy-sud-vyineset-reshenie-po-jalobe-lutsenko.html[/url] ([url]http://www.unian.net/news/512074-evropeyskiy-sud-vyineset-reshenie-po-jalobe-lutsenko.html[/url])
([url]http://images.unian.net/photos/2012_05/1337078903.jpg[/url])
-
ЛУЦЕНКА АРЕШТУВАЛИ НЕЗАКОННО - ЄВРОСУД.
Вівторок, 03 липня 2012,
Арешт екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка порушує права людини.
Таке рішення у Страсбурзі оголосив у вівторок Європейський суд з прав людини, повідомила прес-секретар Народної Самооборони Лариса Сарган на своєму Facebook.
"Луценко виграв Європейський суд!!! по статті 5 та статті 18 - політичні переслідування", - написала вона.
Суд також зобов'язав Україну виплатити Луценку 15 тисяч євро моральної компенсації, передає Інтерфакс-Україна.
Зокрема, ЄСПЛ нарахував сім порушень конкретних статей Європейської конвенції з прав людини: два порушення параграфа 1 статті 5 (право на волю й безпеку) щодо арешту й ув'язнення Луценка, порушення параграфа 2 статті 5 (право бути інформованим щодо причини арешту), два порушення параграфа третього статті 5 (право заперечити своє утримання під вартою) і порушення статті 18 (обмеження відносно використання обмеження права).
"Суд визнав порушення статті 5-ї (Конвенції прав людини) – незаконність утримання під вартою Луценка. Так само визнав наявність політичних мотивів", - сказала в свою чергу адвокат Валентина Теличенко зі Страсбургу телефоном.
За її словами, формулювання суду є чіткими та однозначними і вказують на неприйнятність практики, яка мала місце у провадженні проти Луценка, передає УНІАН.
При цьому адвокат зазначила, що те, що було відзначено судом у вівторок, стосується і справ інших колишніх українських урядовців, зокрема, колишнього прем’єр-міністра Юлії Тимошенко та колишнього т.в.о. міністра оборони Валерія Іващенка, які також звернулися до Європейського суду з прав людини.
"Цим рішенням суд фактично визнав, що в Україні можливе переслідування з політичних міркувань. На жаль, віднині однозначно ясно, що Віктор Янукович увійде в історію України як президент, при правлінні якого суд і судову систему використовували з метою вирішення політичних забаганок", - підкреслила Теличенко.
Українська правда
[url]http://www.pravda.com.ua/news/2012/07/3/6967901/[/url] ([url]http://www.pravda.com.ua/news/2012/07/3/6967901/[/url])
-
Правительственный уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека Назар Кульчицкий заявляет, что начал подготовку ходатайства для обжалования решения по делу "Луценко против Украины" в Большой палате Европейского суда по правам человека.
Об этом сообщили в пресс-службе Министерства юстиции со ссылкой на Н.Кульчицкого, передает УНИАН.
"На данное время осуществляется подготовка соответствующего ходатайства, которое будет подано, в соответствии с требованиями статьи 43 Конвенции, на протяжении трех месяцев с момента вынесения решения по делу", - сказал Н.Кульчицкий.
По его словам, первичное ознакомление с решением по делу "Луценко против Украины" свидетельствует о наличии оснований для обращения с ходатайством о передаче дела на рассмотрение Большой палаты Европейского суда по правам человека.
Правительственный уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека уточнил, что в соответствии со статьей 46 Конвенции государства обязываются выполнять окончательные решения Европейского суда. "Решение Европейского суда становится окончательным с момента вынесения решения Большой палатой или с момента отклонения коллегией Большой палаты ходатайства о передаче дела на рассмотрение Большой палаты. До момента приобретения решением статуса окончательного оно не подлежит выполнению государством и не создает никаких правовых последствий для сторон", - отмечается в сообщении Министерства юстиции.
Источник ([url]http://www.segodnya.ua/news/14404200.html[/url])
-
Текст рішення ЄСПЛ щодо арешту:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7766.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7766.0.html)
-
Вищий спецсуд погодився, що Луценка арештували незаконно
http://www.nso.org.ua/ua/news/11077 (http://www.nso.org.ua/ua/news/11077)
(http://www.nso.org.ua/img/st_img/d46f928-1.jpg)
(http://www.nso.org.ua/img/st_img/e03b924-2.jpg)
(http://www.nso.org.ua/img/st_img/eaed3b2-3.jpg)
(http://www.nso.org.ua/img/st_img/f7deb4e-4.jpg)
(http://www.nso.org.ua/img/st_img/0321f70-5.jpg)
-
Ухвали Печерського райсуду м. Києва від 20 та 26.03.2014 р.:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/37723177 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/37723177)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/37869581 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/37869581)