'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж  (Прочитано 145307 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

ВАВАНчик

  • Гість
Re: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж
« Reply #330 : 12 Травня 2011, 20:26:25 »
Помоему ст. 24 - вообще нужно удалить...
Но это решим в окончательном заявлении (с Вашего всех позволения Я прийму окончательное решение!)
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж
« Reply #331 : 12 Травня 2011, 21:05:18 »
Цитата: ВАВАНчик від 12 Травня 2011, 20:26:25
с Вашего всех позволения Я прийму окончательное решение!

Принимай, а то у семи нянек... ;)
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж
« Reply #332 : 12 Травня 2011, 22:13:56 »
Цитата: Перо від 12 Травня 2011, 20:12:19
можливість одночасного існування договору -я б так сформулював
Виправив тимчасово, до прийняття остаточного рішення по змісту "Заяви".
« Останнє редагування: 12 Травня 2011, 23:28:14 від stepan »
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж
« Reply #333 : 12 Травня 2011, 23:26:45 »
Cьогодні подав заяву про перегляд справи в звязку з нововиявленими обставинами, на підставі рішення ВГСУ  по водоканалу http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6011.0.html

А також подав заяву до Головного управління юстиції про надання мені інформації - "які розпорядження КМДА реєструвались в мінюсті?"
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж
« Reply #334 : 12 Травня 2011, 23:57:28 »
Цитата: ВАВАНчик від 12 Травня 2011, 08:33:37
Цитувати
Удаляем только одно слово: "ФАКТИЧЕСКИЕ", остальное оставляем! Уже не фактические, а именно договорные, на этом и должен быть акцент!!
Слово "фактические" - удалил.
« Останнє редагування: 12 Травня 2011, 23:59:20 від stepan »
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж
« Reply #335 : 13 Травня 2011, 00:06:52 »
Цитата: ВАВАНчик від 12 Травня 2011, 08:33:37
Вписать нужно в самом первом абзаце , там где
Цитувати
Нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду і дата їх відкриття або встановлення
Вписал в первый абзац.
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж
« Reply #336 : 13 Травня 2011, 00:15:34 »
Цитата: ВАВАНчик від 12 Травня 2011, 08:33:37
Цитувати
Тоже самое - вписать БОЛЬШИМИ буквами в 1й абзац (судьи не только тупые, они иногда еще и слепые, проверено на собственном опыте)
Вписал и это в первый абзац.
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж
« Reply #337 : 13 Травня 2011, 16:28:22 »
Заяву подал.
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж
« Reply #338 : 18 Травня 2011, 00:31:06 »
Цитата: stepan від 13 Травня 2011, 16:28:22
Заяву подал.
Розгляд "Заяви" про перегляд рішення суду по КП "Дирекція"(в зв"язку з нововиявленими "фактичними договірними відносинами" з КП УЖГ) - суддя не може призначити до розгляду, мотивуючи це тим, що вже призначено розгляд "Заяви" про перегляд рішення суду(по рішенню судді Бабенко) на 26.05.11р.
Суддя просив забрати заяву, та подати її під час розгляду в судовому засіданні 26.05.11р.
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж
« Reply #339 : 18 Травня 2011, 00:34:57 »
Моя "Заява" про перегляд рішення суду в зв"язку з нововиявленою обставиною(рішення суду по водоканалу) призначена на 01.06.11р., на 11:30, разом з розглядом моєї "Заяви" про роз"яснення рішення суду.
« Останнє редагування: 18 Травня 2011, 00:36:37 від stepan »
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість
Re: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж
« Reply #340 : 18 Травня 2011, 01:13:18 »
ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
Если у Качура на 10:00 "отстреляюсь" - то прийду!
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж
« Reply #341 : 18 Травня 2011, 22:34:22 »
Цитата: stepan від 18 Травня 2011, 00:31:06
Суддя просив забрати заяву, та подати її під час розгляду в судовому засіданні 26.05.11р.

Не потрібно слухати суддю, а слід робити так, як Вам вигідно.
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж
« Reply #342 : 18 Травня 2011, 23:47:01 »
Цитата: Перо від 18 Травня 2011, 22:34:22
Цитата: stepan від 18 Травня 2011, 00:31:06
Суддя просив забрати заяву, та подати її під час розгляду в судовому засіданні 26.05.11р.

Не потрібно слухати суддю, а слід робити так, як Вам вигідно.
Я не збираюсь робити так як він просить, мені просто цікаво - чи це він робить тільки тому, що дві заяви про перегляд рішення подано одночасно, чи це йому не "сподобалась" саме друга моя заява, в якій новою обставиною є рішення суду по КП УЖГ("фактичні договірні відносини" на основі сплати квитанцій КП ГІОЦ)?
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж
« Reply #343 : 19 Травня 2011, 00:26:29 »
stepan, знайдить у пошуковику Правило трех гвоздей
Записаний

stepan

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2196
  • City: kiev
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Cуд по справі №2-3054/10 з КП УЖГ Солом. р-ну "Про стягнення заборгованості за Ж
« Reply #344 : 19 Травня 2011, 02:01:56 »
Цитата: Перо від 19 Травня 2011, 00:26:29
stepan, знайдить у пошуковику Правило трех гвоздей
Прочитав про цього помічника Генерального секретаря, з Дніпроджзержинська.
Тільки не зрозуміло в використанні "правила трьох гвіздків" в судовій справі з КП УЖГ - кому тут хто буде Лєонідом Іллічьом?
Записаний
 
Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email