'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Topics - Георгий

Сторінок: 1 ... 4 5 [6] 7
77
Сьогодні отримав постанову про скасування постанови інспектора ГАІ щодо мене.
Переобладнання авто для роботи на зрідженому газі не потребує від водія дозволу на переобладнання (дозвол повинно мати підприємство, що встановлює ГБО)!
Обов'язко викладу цю постанову, також на сайті "Дорожный контроль"
http://roadcontrol.org.ua/

78
Новини / Будуємо нову країну!
« : 22 Вересня 2010, 09:58:29 »
У вкладенні проєкт податкового кодексу.

79
Вікторе Івановичу!
Стосовно п.3, ст. 131 ЦПК
 3. Сторони до або під час попереднього судового  засідання  у
справі, а    якщо    попереднє    судове    засідання   у   справі
не проводиться,  - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані
повідомити  суд  про  всі  відомі їм рішення судів,  що стосуються
предмету спору,  а також про  всі  відомі  їм  незавершені  судові
провадження, що стосуються предмету спору.

Які можуть бути юридичні наслідки, того що я на попередньому судовому засіданні за позовом ТОВ "Новобудова" щодо стагнення боргу повідомлю суд про те,  що вже відкрито провадження за моїм позовом до  ТОВ "Новобудова"  про захист прав споживачів на заключення договорів.

 Д'якую


81
Нещодавно з'явилася об'ява про встановлення домофону в під'їзді.
В об'яві навіть немає назви підприємства яке збирає гроші за встановлення цього легендарного пристрою. Фамілії контактних осіб теж зашифровані.
Партизани одним словом.

82
Запитання / Відмова від окремої послуги
« : 05 Вересня 2010, 17:57:21 »
Вікторе Івановичу!
Мої  сусіди вирішили відмовитися від послуги "прибирання сходових клітин".
Як Ви вважаєте, чи доцільно скористуватися в даному випадку ст. 26 п.6. ЗУ про ЖКП та розірвати існуючи договори, які у сусідів заключені (договор 2в1) та запропонувати ТОВ "Новобудова" заключити договори згідно ПКМ 630 та 529 без урахування послуги "прибирання сходових клітин".
Ст.26 п.6.  "У разі зникнення потреби в отриманні послуги  або  відмови
споживача  від  користування послугою виконавця/виробника споживач
має право розірвати договір у порядку, встановленому законом."

 Дякую!

83
Оплата ЖКП / Хто платить за неплатників
« : 02 Вересня 2010, 10:55:25 »
ТОВ "Новобудова" у своїй об'яві визнає, що за тих хто не платить за її послуги платять інші споживачі. Питання - до чого ТОВ "Новобудова" подає позиви про несплату, якщо це ТОВ не несе жодних витрат по утриманню частки неплатникив.
Друга об'ява стосується періодичності та строків надання послуг.

84
Новини / Стосовно судового наказу УТ-1
« : 26 Серпня 2010, 16:29:30 »
Попав в кадр УТ-1. За проханням журналістки УТ-1 Олени Царенко
http://1tv.com.ua/uk/news/2010/08/25/1289

85
Вікторе Івановичу!  Виникло питання - хто планує кількістні показники фактичного надання послуг (ПКМУ 529). Чи може не слід звертати уваги на це?


2. Тарифи  (нормативні  витрати,   пов'язані   з   утриманням
будинків  і  споруд  та  прибудинкових  територій)  розраховуються
окремо за кожним  будинком  залежно  від  запланованих  кількісних
показників
  фактичного  надання  послуг з урахуванням забезпечення
належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану
будинків   і  споруд  та  прибудинкових  територій  з  урахуванням
типового  переліку  послуг  з  утримання  будинків  і  споруд   та
прибудинкових   територій   згідно  з  додатком  (далі  -  типовий
перелік).

86
"Громадські слухання" набирають обертів.
Що до слухань у нашому будинку з'явилась нова складова тарифу - "рентабільність" і дорівнює вона, виходячи з таблиці - 8%.

87
Донецкий окружной административный суд признал незаконным и отменил Указ третьего Президента Виктора Ющенко о присвоении лидеру ОУН Степану Бандере (на фото) звания Героя Украины.

Как передает УНИАН, председательствующая в суде Карине Абдукадырова зачитала решение, в котором сказано, что упомянутый Указ В.Ющенко был принят с нарушением норм в связи с тем, что С.Бандера никогда не являлся гражданином Украины. Также суд вынес решение взыскать с государственного бюджета Украины 3 грн. 40 коп., затраченные на судебные издержки, в пользу адвоката Владимира Оленцевича, подавшего иск об отмене президентского Указа.

Напомним, 22 января тогдашний Президент В.Ющенко присвоил лидеру Организации украинских националистов С.Бандере звание Герой Украины.


http://news.liga.net/news/N1009856.html

88
Новини / Нове розпорядження КМДА
« : 31 Березня 2010, 15:22:59 »
Влада Києва подовжила діючі тарифи на квартплату

Київська міська державна адміністрація своїм розпорядженням № 191 від 30 березня 2010 р. продовжила на квітень-грудень цього року діючі з 1 серпня 2009 р. тарифи на утримання будинків і прибудинкових територій.

Відповідний текст документа оприлюднили на інтернет-порталі муніципальної газети “Хрещатик”.

В розпорядженні йдеться про продовження до кінця поточного року дії розпоряджень КМДА від 31.08.2009 р.: № 978 “Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій” та № 979 “Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”.

Як повідомляв УНІАН, згідно з розпорядженням №1335 від 30 листопада 2009 р. дію вказаних вище розпоряджень №№ 978 та 979 було продовжено на період січень-березень 2010 р.

постiйна адреса статтi:
http://consumers.unian.net/ukr/detail/3917

89
Вікторе Івановичу, чи не вважаєте Ви за доцільне, утворити на форумі нову тему -  "керівні документи".






90
Новини / Позов до Ющенко
« : 21 Березня 2010, 10:56:33 »
До Оболонського районного суду міста Києва подано позов про відшкодування матеріального збитку проти екс-президента України Віктора Ющенка.

Чобіток Василь звинувачує Віктора Ющенка в невиконанні передвиборчих обіцянок, повідомляє ТСН.

В позовній заяві Чобіток зазначає, що в своїй передвиборчій програмі 2004 року Ющенко зокрема обіцяв: "Після перемоги на президентських виборах я зобов'язався перед народом України відновити 10-річний термін навчання в середній школі з 5-бальною системою оцінки знань".

Як відзначає позивач, дана обіцянка відповідно до Цивільного кодексу України є однобічним правовим актом (статті 202, 203) до якого застосовуються загальні положення про зобов'язання і договори.

"У зв'язку з тим, що дана обіцянка не виконана, мій син Валентин повинен вчитися в школі на 2 роки довше (12 років замість 10). На 2 роки пізніше він почне отримувати прибуток у вигляді зарплати (втрачена вигода - стаття 22 частина 2 пункт 2), на 2 роки довше я буду зобов'язаний його утримувати (реальні збитки - стаття 22 частина 2 пункт 1 ГКУ)", - зазначає в позові Василь Чобіток.

Виходячи з того, що з 1:01:2010 прожитковий мінімум для працездатних осіб і мінімальна зарплата складають по 869 гривень на місяць, Василь Чобіток вирахував суму позову за формулою: 869 гривень × 24 місяці + 869 гривень × 24 місяці = 41712 гривень.

Судові витрати Чобіток хоче покласти на Ющенка.


http://gigamir.net/news/politics/pub49639/

Сторінок: 1 ... 4 5 [6] 7

Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email