Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[Перо]

Порадьте, як це краще зробити 

Визначайте своїм представником когось з осіб, чиї персональні дані вказані у макулатурі ЖЕО. Нехай представник знайомиться зі справою, робить копії. Після чого заявляє позов до ЖЕО, а Вас притягує свідком. Складніше з Вашими персональними даними -потрібні докази, а не припущення, що вони також фігурують у паперовому мотлоху по інших справах.

[Nimfa]

Порадьте, як це краще зробити 

Визначайте своїм представником когось з осіб, чиї персональні дані вказані у макулатурі ЖЕО. Нехай представник знайомиться зі справою, робить копії. Після чого заявляє позов до ЖЕО, а Вас притягує свідком. Складніше з Вашими персональними даними -потрібні докази, а не припущення, що вони також фігурують у паперовому мотлоху по інших справах.

Не зрозуміла, що мається на увазі під "моїм представником"? Представником у якій справі?

[Nimfa]

Знайшла ось таке
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порушення законодавства про захист персональних даних
Верховна Рада України постановляє:
I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
1. Частину шосту статті 112 Кримінально-процесуального кодексу України після слів "передбачені статтями" доповнити цифрами "1821, 1822,".
2. Кодекс України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до N 51, ст. 1122) доповнити статтями 18837, 18838 і 24419 такого змісту:
"Стаття 18837. Порушення законодавства у сфері захисту персональних даних
...
Порушення порядку доступу до персональних даних, які обробляються у базах персональних даних, незабезпечення захисту такої інформації від доступу до неї сторонніх осіб, що призвело до її розголошення або втрати, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

[Nimfa]

Порадьте, як це краще зробити  ::)

Визначайте своїм представником когось з осіб, чиї персональні дані вказані у макулатурі ЖЕО. Нехай представник знайомиться зі справою, робить копії. Після чого заявляє позов до ЖЕО, а Вас притягує свідком. Складніше з Вашими персональними даними -потрібні докази, а не припущення, що вони також фігурують у паперовому мотлоху по інших справах.

Не зрозуміла, що мається на увазі під "моїм представником"? Представником у якій справі?

Ви маєте на увазі, що вони могли дізнатися про розголошення їх власних персональних даних лише будучи моїми представниками по тих позовах, макулатура яких містить ці дані?

А іншого способу немає?
Чому я, дізнавшися про скоєння злочину, не можу повідомити постраждалих про злочин, скоєний проти них?

[Перо]

А іншого способу немає?
Чому я, дізнавшися про скоєння злочину, не можу повідомити постраждалих про злочин, скоєний проти них?

Повідомляйте звичайно.

[Nimfa]

Вот думаю перед тем, как рассказать людям о разглашении их персональных данных, написать заявление в прокуратуру "про скоєння злочину". А потом, чтоб и они написали о туда же и о том же.
Такой путь правильный?

[Перо]

Я уже высказал мнение о наиболее рациональном пути.

[Nimfa]

Я уже высказал мнение о наиболее рациональном пути.

Это долгий путь для обеих сторон, где гарантия, что им это надо, может им вообще все равно.
Вместо представительства можно было бы привлечь их третьими лицами, но опять же бумаги-то эти у меня, а не в материалах дела.
В материалах дела скорее всего не черновики. Тогда какой смысл в их представительстве?
Для меня главное, чтоб нач. ЖЭКа поднапрячь, прищучить 
Ищу самый короткий и надежный путь. Вот и думаю, может в прокуратуру сообщить?

[Тетяна Academia]

Для меня главное, чтоб нач. ЖЭКа поднапрячь, прищучить 
Ищу самый короткий и надежный путь. Вот и думаю, может в прокуратуру сообщить?

"Надійний шлях захисту порушених прав" і "прокуратура" - то в наших реаліях терміни-антоніми 
З мого досвіду результат звернень до прокуратури - отримання доказів до судових процесів. Все. Реального вирішення проблем чи припинення порушень - не бачила.

[Nimfa]

"Надійний шлях захисту порушених прав" і "прокуратура" - то в наших реаліях терміни-антоніми 

Тетяно, абсолютно з Вами згодна, бо маю подібний досвід.
Але ж у даному випадку альтернативи не бачу.
Пропозиція від Перо напряжна як для мене, так і для незнайомих мені людей.
І спрацювати може лише у випадку, якщо такі дані є в матеріалах справи.
Але мені здається, що у суді з паперами все нормально.
Моя заява буде ще одним підтвердженням того, що нач.ЖЕКу є порушником ЗУ.

[Тетяна Academia]

Тут вже кожен вирішує для себе сам. А підтверджень тих і так неміряно. Питання просте: які наслідки?

[Nimfa]

Сьогодні віднесла заяву в прокуратуру з додатками - ксерокопіями документів, зворотня сторона яких містила персональні дані сторонніх осіб. Заодно запитала про законність Ф-3. Ось текст заяви

(click to show/hide)

Прокурору ХХХХХХХ

ЗАЯВА
про скоєння злочину

Поштаркою мені було вручено 2 конверти з райсуду.  Після відкриття конвертів з’ясувалося, що у них містяться папери щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ХХХ (далі - Позивач) до членів моєї родини (далі - Відповідачі). Зокрема, серед цих паперів була Позовна заява з Додатками у кількості відповідачів по справі, виконані Позивачем. Інформація, що містилася на зворотній стороні Додатків до Позовної заяви, представляє собою інформацію про персональні дані невідомих мені осіб, а саме: їхні ПІБ, місце проживання, інформацію про право власності та інші дані, які мають бути захищеними згідно із ЗУ «Про захист персональних даних», оскільки ці особи ніякого відношення до вказаного вище Позову не мають. Не виключаю, що у той самий спосіб посадовцями ХХХ розголошуються і персональні дані членів моєї родини.
1) Наведені факти свідчать про те, що посадовці ХХХ систематично порушують порядок доступу до персональних даних, не забезпечують захист такої інформації від сторонніх осіб, що призводить до її розголошення. Такі дії підпадають під статтю 18837 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Доказом систематичності таких порушень закону є ще й документи, які той самий Позивач додавав до Позовної заяви проти моєї родини у квітні 2011 року. Зворотня сторона тих додатків також містила персональні дані сторонніх мені осіб.  Прошу вжити до посадовців ХХХ відповідних заходів згідно із законодавством України.
2) Також прошу розглянути питання про правомірність виготовлення Позивачем такого Додатку до Позовної заяви як Довідка (Ф-3) із зазначенням, що вона видана гр. ХХХХХХ, який з моменту реєстрації за місцем проживання жодного разу такої довідки не замовляв, а, отже, ця Довідка аж ніяк не могла бути видана гр.ХХХХХХХ
До заяви додаю копії таких документів:
1. Позовну заяву – 1 арк.(з текстом на обох сторонах згідно з оригіналом) та Додатки до неї (деякі в кількості осіб по справі), зворотня сторона яких містить інформацію про персональні дані сторонніх осіб:
1)   Довідка Ф-3 – 2 екз.;
2)   Свідоцтво про право власності;
3)   Наказ № Х – 2 екз.;
4)   Наказ № ХХ – 2 екз.;
5)   Сторінка газети про індекс інфляції – 2 екз.;
6)   Рахунок-попередження;
7)   Сторінка Договору на утримання будинку.
Всього – 13 арк.

Дата  Підпис                       

Реєструвала на прийомі, хоча можна було просто вкинути у скриньку для звернень.
Реакція приймаючої сторони: у них мабуть грошей на папір немає. Тоді я сказала, що так можна виправдати грабіжника, адже у нього також на момент скоєння злочину не було грошей. А ще ситуацію назвали "цирком". Як мені пояснили, це тому, що вони перший раз бачать, щоб документи до суду подавалися на використаному папері та ще й з персональними даними, які мають бути захищені. Сказали, що нач.контори одержить догану. Я запитала, а як же відповідальність - штраф від 500 до тисячі неоподаткованих мінімумів згідно Кодексу адмінправопорушень, порадили подавати до суду.
Цікаво, я можу подати, чи це мають зробити лише ті люди, чиї персональні дані вказані у тих паперах?
Щодо Ф-3, поданої разом із Позовом, що виписана на ім'я відповідача, сказали, що у Ф-3 єдина форма, яку порушувати не можна. Тобто абс.законно ЖЕК бере довідку Ф-3, пише в ній, що вона видана гр.ХХХ і додає її до позову  Така думка прокуратури   

[Nimfa]

З райпрокуратури прийшла відповідь, що заяву передали в прокуратуру іншого району - за місцем реєстрації порушника (посадовців ЖЕКу). З якої дати я маю чекати 30 днів, з дати подачі заяви, чи з дати повідомлення про передачу на розгляд в інший район?
Якщо з дати подачі заяви, то прокуратура також є порушником закону, бо відповіді досі немає.

[Перо]

Якщо було повідомлення про злочин -то строки регулються ст. 97 КПК. Щодо дій та бездіяльності прокуратури є відповідна гілка:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5366.0.html

[Nimfa]

Прийшло повідомлення від тієї прокуратури, до якої передана першою прокуратурою моя заява про скоєння злочину.
У повідомленні зазначено, що моє звернення (насправді це заява про скоєння злочину) "щодо можливих неправомірних дій з боку посадовців ЖУ" направляється на "повну, всебічну та об'єктивну перевірку до відповідного РУ ГУ МВС, про результати повідомити заявника у встановлений зак-вом термін..Це повідомлення датоване 22.08.11, а з'явилося у мене в скриньці тільки сьогодні, коли якраз спливає встановлений термін. Виходить, мають сьогодні вночі розібратися і завтра встигнути мене повідомити про результати ?
Цікаво, а що саме буде перевірятися, якщо я додала до заяви 15 аркушів доказів, а саме ксерокопій тих паперів, які містили персональні дані сторонніх осіб?