'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).  (Прочитано 37587 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

ВАВАНчик

  • Гість
Re: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
« Reply #45 : 17 Січня 2011, 20:20:33 »
Тезка, если не трудно, выкладывайте файлы в формате *.doc
заранее спасибо.
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість
Re: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
« Reply #46 : 18 Січня 2011, 22:45:28 »
Обьявление о слушанье дела 2а-1888/10
http://www.kreschatic.kiev.ua/file/6876.pdf
Записаний

Бондаренко

  • Активний Дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 95
  • City: Київ
    • Перегляд профілю
Re: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
« Reply #47 : 20 Січня 2011, 19:23:55 »
2а-3192/09 (2а-523/10)
У засіданні оголошено перерву до 17 березня 2011 року 14 години 30 хвилин.

КМДА зобов'язано надати докази виконання ухвали суду стосовно публікації оголошення у газеті"Хрещатик" та дати звернення Кулі В.І. стосовно збільшення позовних вимог  по РКМДА 978-981.

П.С. Якщо ніхто з ЖБК чи ОСББ не приєднається, одне розпорядження відмовлюсь оскаржувати.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
« Reply #48 : 20 Січня 2011, 21:35:44 »
Цитата: Бондаренко від 20 Січня 2011, 19:23:55
2а-3192/09 (2а-523/10)
У засіданні оголошено перерву до 17 березня 2011 року 14 години 30 хвилин.

КМДА зобов'язано надати докази виконання ухвали суду стосовно публікації оголошення у газеті"Хрещатик" та дати звернення Кулі В.І. стосовно збільшення позовних вимог  по РКМДА 978-981.

П.С. Якщо ніхто з ЖБК чи ОСББ не приєднається, одне розпорядження відмовлюсь оскаржувати.


Володимире, а чим мотивована ухвала у частині дати звернення В. І. щодо збільшення вимог? Це ж його самостійне провадження?

P. S. Для довідки повідомляю, що моя скарга на ухвалу по цій справі (перегляд постанови Бачуна):
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5264.0.html
потрапила до судді... Бужак (вона тепер у КААС). Ось і вір після цього в автоматичний розподіл справ. ::)
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість
Re: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
« Reply #49 : 20 Січня 2011, 22:24:27 »
Цитата: Перо від 20 Січня 2011, 21:35:44
Володимире, а чим мотивована ухвала у частині дати звернення В. І. щодо збільшення вимог? Це ж його самостійне провадження?
КГГА просит оставить иск без рассмотрения..... (на основании решения 2а-57/09: тот же предмет, те же основания)

ПС: мое ходатайство про вступление в дело удовлетворено.
Цитувати
P. S. Для довідки повідомляю, що моя скарга на ухвалу по цій справі (перегляд постанови Бачуна):
на счет твоего дела я к тебе и звонил, хотел кое что уточнить! (потом заметил твою фамилию в определении, и вопрос отпал :) )
« Останнє редагування: 20 Січня 2011, 22:52:04 від ВАВАНчик »
Записаний

Бондаренко

  • Активний Дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 95
  • City: Київ
    • Перегляд профілю
Re: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
« Reply #50 : 20 Січня 2011, 22:44:28 »
Там в чому питання.
В.І. Куля по РКМДА 978-981 (в рамках 2а-57/09) подав заяву про збільшення вимог 19.09.09 Задоволена вона була 25.09.09. Оголошення опубліковане було тільки 01.12.09, тобто коли по 2а-3192/09 провадження вже було відкрито і засідання були у розпалі.

Просто Волошин хоче змішати КМДА з самі знаєте чим, тому зобов'язав надати докази...
« Останнє редагування: 20 Січня 2011, 22:59:17 від Бондаренко »
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість
Re: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
« Reply #51 : 27 Січня 2011, 20:09:18 »
Состоялось слушанье по 2а-2292/09
Объявлен перерыв до 17.02.2011р.
Киевэнерго подало дополнительные уточнения к жалобе.
« Останнє редагування: 27 Січня 2011, 20:27:21 від ВАВАНчик »
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
« Reply #52 : 27 Січня 2011, 23:57:53 »
Цитата: ВАВАНчик від 27 Січня 2011, 20:09:18
Состоялось слушанье по 2а-2292/09
Объявлен перерыв до 17.02.2011р.
Киевэнерго подало дополнительные уточнения к жалобе.


Взагалі ці пояснення процесуально мають надаватися усно (ч. 3 ст. 196 КАС), а не долучатися як фактично заперечення поза межами строку, встановленому судом для їх подання.
По-перше, пану Комісару слід вивчити ч. 1 ст. 11 ЗУ "Про місц. самовряд." у системному зв'язку із ст. 1 (щодо здійснення  виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим законом), 4 (щодо принципу виборності) цього ж Закону. При цьому ще й перекручена згадка про Статут: 01.07.2008 р. нібито вирішено, що органом КМР є утворений у 1999 р. виконавчий орган ;D А якже п. 17.1 Статуту, пане Комісар?  :o Навіщо тоді утворювати те, що вже утворене? ;) Навіщо тоді (окрім вже згаданої ст. 11) посилатися на ст. 26 ЗУ "Про місц. самовряд." щодо утворення виконавчого органу на пленарному засіданні КМР, а не шляхом прийняття Статуту? ;)
По-друге, вимоги державної реєстрації розпоряджень КМДА є імперативними, а не диспозитивними (без поділу на те, на виконання якої компетенції вони видані). Тим більш, підписаних Голубченко. Йому мабуть слід було у преамбулах написати, що його РКМДА прийняті Верховною радою України, щоб їх можна було оскаржити тільки у КСУ ;D Усі "висновки", "роз'яснення", "листи" та інші написи на заборах ФТОПКУ!  >:( Щодо "неправильності" застосування Закону "Про місц. самовряд." -тут, як кажуть, без коментарів. :'(
По-третє, судді ВАСУ Смокович і Мироненко нехай навчаться системно тлумачити положення КАС, як це зроблено постановою ВСУ № 21-1573во09 від 08.12.2009 р.:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5418.0.html
 :)
Записаний

Бондаренко

  • Активний Дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 95
  • City: Київ
    • Перегляд профілю
Re: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
« Reply #53 : 28 Січня 2011, 17:30:00 »
Ну, Сергій Петрович просто вчергове спробував себе перевершити, на що отримає медаль, щоправда шоколадну. Його пояснення - збірка суперечливих тез, які розсипаються при подмусі. Тим більше щодо інших виконавчих орагнів, нечинності з моменту прийняття і іншої нісенітниці, ми це проходили по 2а-3192/09, був мій відзив на його заперечення. Мабуть, Сергій Петрович не читав його просто.

Стратегія затягування КМДА бісить. Думаю, що наступного разу побачимо ще щось...
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
« Reply #54 : 28 Січня 2011, 17:43:18 »
Цитата: Бондаренко від 28 Січня 2011, 17:30:00
Стратегія затягування КМДА бісить. Думаю, що наступного разу побачимо ще щось...

А попереду ще суддя ВАСУ Чалий... :'( Нічого -все буде добре! ;)
Записаний

ВАВАНчик

  • Гість
Re: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
« Reply #55 : 28 Січня 2011, 18:39:40 »
Но это уже после набрания решением законной силы, а следовательно основанием для н/о по всем делам в которых был спорный период :)
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
« Reply #56 : 28 Січня 2011, 19:14:41 »
Цитата: ВАВАНчик від 28 Січня 2011, 18:39:40
Но это уже после набрания решением законной силы, а следовательно основанием для н/о по всем делам в которых был спорный период :)

Чалий вже зупиняв виконання рішення (що набрало законної сили) по справі ОСББ "Престиж".
Записаний

Бондаренко

  • Активний Дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 95
  • City: Київ
    • Перегляд профілю
Re: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
« Reply #57 : 28 Січня 2011, 22:10:59 »
Віталієм Кличком оскаржені постанови НКРЕ України:
стосовно електроенергії постанова НКРЕ від 13.01.11 №8 (справа 2а-1140/11/2670, слухання 21.02.11 о 09-00 АМЕЛЬОХІН Віталій В’ячеславович)
стосовно водопостачання
стосовно теплової енергії постанови НКРЕ від 14.12.10 №1726 та 1729 (справа 2а-1142/11/2670, слухання 21.02.11 о 09-00 АБЛОВ Євгеній Валерійович)


Оголошення ще не було, в принципі як і ухвал на руках. Інформація телефоном з ОАС.
« Останнє редагування: 31 Січня 2011, 10:11:15 від Бондаренко »
Записаний

виктор андреевич

  • Активний Дописувач
  • ***
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 419
    • Перегляд профілю
    • Email
Re: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
« Reply #58 : 28 Січня 2011, 22:16:41 »
Уважаемый ,Владимир Бондаренко ,вы проводите серьезную работу.Хотелось бы присутствоавть на с\з по опубликованым вами искам.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю
Re: Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
« Reply #59 : 29 Січня 2011, 01:52:30 »
Цитата: Бондаренко від 28 Січня 2011, 17:30:00
Думаю, що наступного разу побачимо ще щось...


Вова, готуйся що КМДА заявить клопотання про залишення позову без розгляду (якщо оголошення по справі № 2а-57/09 було опубліковано раніше). Подробиці у гілці:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5454.0.html
(див. справу № 2-а-3417/09)
Записаний
 
Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email