В декабре отменили СН про взыскание задолженности(257 ЦК -позовна давність). Электрики в ПП не подали и на днях отключили электричество.А що значить ПП?
Что и как с ними лучше сделать?
В декабре отменили СН про взыскание задолженности(257 ЦК -позовна давність). Электрики в ПП не подали и на днях отключили электричество.
Что и как с ними лучше сделать?
В декабре отменили СН про взыскание задолженности(257 ЦК -позовна давність). Электрики в ПП не подали и на днях отключили электричество.А що значить ПП?
Что и как с ними лучше сделать?
ПП на форумі - це скорочено: Приватне Підприємство.
Але хіба за не подачу позовного провадження з електриками щось, якось треба зробити?В декабре отменили СН про взыскание задолженности(257 ЦК -позовна давність). Электрики в ПП не подали и на днях отключили электричество.
Что и как с ними лучше сделать?В декабре отменили СН про взыскание задолженности(257 ЦК -позовна давність). Электрики в ПП не подали и на днях отключили электричество.А що значить ПП?
Что и как с ними лучше сделать?
ПП на форумі - це скорочено: Приватне Підприємство.
Напевно Позовне Провадження.
Енергопоставляющая организация имеет право отключать электроенергию через 30 дней после уведомления об отключении с требованием оплатить долг без предварительного предуппреждения отключение незаконно и может быть обжаловано.З невідомих причин у відповіді не розмежовані два речення, але суть зрозуміла. ( Надалі помилку виправлено).
В позовному провадженні суддя Бірса (Дніпровський суд) не застосувала 257 ЦК про позовну давністьА Ви в позовному провадженні подавали заяву про застосування строку позовної давності? Це по старому ЦК (до 2004р.) суд автоматично застосовував строки позовної давності, а по новому - тільки за заявою:
Стаття 267. Наслідки спливу позовної давностіБажаєте отримати поради - виконайте умови зазначені в попередньому пості.
1. Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.
2. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.
3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
5. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Отримав рішення сьогодні о 12:59:(click to show/hide)(http://)(click to show/hide)
Не певен, що скан рішення приєднано. Щось роблю не так? на [url]http://gro-za.org/forum/index.php?action=help[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?action=help[/url]) немає пояснень.
А показники лічильника та кількість спожитих кВт/г у тих квитанціях вказано?Ні - конкретний період та сума.
Так дозовано, "по чайной ложке в час", надаючи інформацію, годі й сподіватися на позитивний результат. Загляньте, наприклад, в тему [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6805.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6805.0.html[/url]) і подивіться як подано матеріали під час звернення за допомогою
"по чайной ложке в час"Осторожность необходима. Уважаемый ВАВАНчик писал про мониторинг сайта.
"Сайт gro-za.pp.ua може загрожувати безпеці вашого комп'ютера" - сообщал Яндекс несколько дней. - "На сторінках сайту був розміщений шкідливий програмний код. Це могло статися як за бажанням власників сайту, так і без їх відома, у результаті дій зловмисників. Яндекс періодично перевіряє сторінки сайтів, які виводяться в результатах пошуку".
Причины?
1.Враги;
2.Шутники;
3.Хуже (напр., сайт минимум частично - провокация для сбора сведений e t.c.);
4.Ошибка.Цитувати"по чайной ложке в час"
Осторожность необходима. Уважаемый ВАВАНчик писал про мониторинг сайта.
Так я до чого це веду - підкажіть будь ласка (хто розуміється на цих питаннях) як називається той прибор, який встановлюється на всю квартиру та збалансовує всю напругу і окремо, той прибор, який її вимірює, в т.ч. які саме марки (моделі) мені потрібні ?? Тобто, чого саме грамотно «забажати» виконати для мене «золоту рибку - київенерго»?Helen, проси у "золотої рибки" встановлення РЕЛЕ НАПРУГИ. Це така штука, яка відключає подачу е\е у випадку падіння чи підвищення напруги, що убезпечує пошкодження техніки, що живиться від е\е.
Буду вдячна форумчанам за швидку та кваліфіковану пораду .
Так причини зникнення напруги встановили?Ні, бо спочатку намагались розвести мене "хто саме та за що" відповідає, а коли не вийшло (так як мене вже понесло .). - жеківський представник проблеяв, що в кабелях "просто" впала напруга ..бо начебто була аварія на дільниці (увага!! – два рази підряд у одній тій самій частині будинку!?).
.. Між ТОВ "Житлобуд-1" та ПАТ "Київенерго" 00.00.1998 укладено договір про постачання електричної енергії…..
…..Договір про спільне використання технологічних електричних мереж між ТОВ "Житлобуд-1" та ПАТ "Київенерго" не укладався, що є порушенням вимог пункту 1.7 Правил користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ), затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (із змінами). Отже, порушена процедура укладення зазначеного договору між балансоутримувачем будинку та електропередавальною організацією, передбачена вимогами ПКЕЕ.
Між мешканцями житлового будинку та ПАТ «Київенерго» укладено прямі договори про користування електричною енергією, що відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Наявність цих договорів не позбавляє балансоутримувача та електропередавальну організацію від необхідності укладення передбачених законодавством у сфері енергопостачання договорів, які забезпечують належне утримання інженерних мереж загального користування.
Допоможіть терміново розібратись в ситуації.КИЭ пытается свалить всю ответственность по вашей жалобе на "Житлобуд-1" аргументами об отсутствии договора о совместном использовании внутридомовых технологических электросетей. Другими словами, "Житлобуд-1" самостоятельно их эксплуатирует и содержит и отвечать за аварию и ущерб должен он.
Держенергонагляд у відсутність заявників розглянув колективну заяву (скаргу) щодо умов і не якості надання електропостачання у будинку та прислав загалом тупу відповідь але у одному з абзаців якої є цікавий момент:
…Цитувати.. Між ТОВ "Житлобуд-1" та ПАТ "Київенерго" 00.00.1998 укладено договір про постачання електричної енергії…..
…..Договір про спільне використання технологічних електричних мереж між ТОВ "Житлобуд-1" та ПАТ "Київенерго" не укладався, що є порушенням вимог пункту 1.7 Правил користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ), затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (із змінами). Отже, порушена процедура укладення зазначеного договору між балансоутримувачем будинку та електропередавальною організацією, передбачена вимогами ПКЕЕ.
Між мешканцями житлового будинку та ПАТ «Київенерго» укладено прямі договори про користування електричною енергією, що відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Наявність цих договорів не позбавляє балансоутримувача та електропередавальну організацію від необхідності укладення передбачених законодавством у сфері енергопостачання договорів, які забезпечують належне утримання інженерних мереж загального користування.
Питання: яким чином та що конкретно за наявністю вище викладеного правопорушення я (як звичайний споживач) можу використати на свою користь при з’ясуванні стосунків з ПАТ «Київенерго» та ТОВ "Житлобуд-1"????? (або які негативні наслідки це для мене становить чи може спричинити???).
Другими словами, "Житлобуд-1" самостоятельно их эксплуатирует и содержит и отвечать за аварию и ущерб должен он.На данный момент у меня нет прямого договора с КИЭ - условия его подписания есть одной из причин моих «разборок» с ним.
Но вот что интересно. КИЭ, заключая НАПРЯМУЮ договора про користування електричною енергією с жильцами ПОСРЕДСТВОМ сетей, которые они не обслуживают и не эксплуатируют хотя бы совместно, ничего таким образом не нарушает?
Кстати у КИЭ бланки договоров для абонентов стандартные и там, если не ошибаюсь, указано, что услуга оказывается на клеммах вашего электросчётчика, да, кстати, на современных счетчиках встречается заводская надпись - власнiсть Киевэнерго.Вы правы, вот ещё цитата из того же текста:
Давите КИЭ их же договором с Вами и положениями в нём, что услуга оказывается на счётчике и параметры у неё должны быть совершенно определенные.
....Додатком № 6 до Договору визначено межу балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін (ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Житлобуд-1»), яка встановлена на ввідних кабельних наконечниках приєднаних до ввідних комутаційних апаратів, встановлених у ввідних розподільчих щитах напругою 0,4 кВ.(в ответе КИЭ обошлись одним щитом и сказали, то на обслуживании КИЭ знаходяться тильки поквартирни прилади облику).
ЦитуватиДругими словами, "Житлобуд-1" самостоятельно их эксплуатирует и содержит и отвечать за аварию и ущерб должен он.На данный момент у меня нет прямого договора с КИЭ - условия его подписания есть одной из причин моих «разборок» с ним.
Но вот что интересно. КИЭ, заключая НАПРЯМУЮ договора про користування електричною енергією с жильцами ПОСРЕДСТВОМ сетей, которые они не обслуживают и не эксплуатируют хотя бы совместно, ничего таким образом не нарушает?
К сожалению, я очень далека от проводов и электричества, но в любом случае я бью на то, что деньги я плачу исключительно на счёт КИЭ и поэтому все требования предъявляю ему (при этом мне абсолютно наплевать, какие обязанности и между кем по электричеству распределены в доме – это не мой вопрос).
Ну нет у Вас договора с КИЭ, но л/с вашей квартиры у них ведь есть, иначе Вы не смогли бы платить им напрямую на их счёт без указания реквизитов своего л/с.ЦитуватиКстати у КИЭ бланки договоров для абонентов стандартные и там, если не ошибаюсь, указано, что услуга оказывается на клеммах вашего электросчётчика, да, кстати, на современных счетчиках встречается заводская надпись - власнiсть Киевэнерго.Вы правы, вот ещё цитата из того же текста:
Давите КИЭ их же договором с Вами и положениями в нём, что услуга оказывается на счётчике и параметры у неё должны быть совершенно определенные.
.Цитувати....Додатком № 6 до Договору визначено межу балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін (ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Житлобуд-1»), яка встановлена на ввідних кабельних наконечниках приєднаних до ввідних комутаційних апаратів, встановлених у ввідних розподільчих щитах напругою 0,4 кВ.(в ответе КИЭ обошлись одним щитом и сказали, то на обслуживании КИЭ знаходяться тильки поквартирни прилади облику).
Поздравляю, счетчик у Вас на щитке (или квартире) имеет статус "эксклава КИЭ". Одна граница их зоны эксплуатации - на входе в распредщиты вашего дома, а две другие - перед счетчиком вашей квартиры и после него. Бред какой-то. Можете в качестве ответной меры написать им уведомление, что за каждый подход к их счетчику по вашей территории требуете от них оформления разрешения на проход (въездной визы) для их контролера. Вполне адекватная мера их стилю. ;)
Договора с ними у Вас нет, сети дома они не эксплуатируют - сами признали. Да Вы вообще можете счетчик КИЭ обойти напрямую и потреблять эл.энергию бесплатно и без ограничений, поскольку учет на входе в дом не ведется и единственные приборы учёта - счетчики в квартирах. Но если "сидят" они на чужих сетях, то даже проверить правильно ли подключен счетчик КИЭ не имеет право - у них нет договора с вашим "Житлобуд-1", как и с Вами. :)
Но, для себя я расцениваю эти утверждения так:
Качественное электричество мне обязаны подавать непосредственно в квартиру, а не до каких-то наконечников, счётчиков и прочего ограничителя чьей-то ответственности… поэтому любые кусковые разделения обязанностей по вне- и внутридомовым электросетям - меня вообще не интересуют. Я права?
К тому же, с Жеком у меня также нет договора и я что-то не припомню, где в его предлагаемом проекте было отдельно выделено такую услугу и её конкретную цену (разумеется, там есть общая статья обслуживания «внутришньобудинкових мереж», в которую по идее должны включаться такие работы, но они должны быть оговорены и в договорах с основным поставщиком електричества???)
Ваш "Житлобуд-1" не может быть поставщиком эл.энергии - у него нет на это лицензии, да и быть не может. Так что Поставщик - КИЭ и, кроме того, существуют ПКЕЕН, где также оговорена ответственность поставщика(КИЭ) за качество услуг. Ваша квартира получает эл.энергию с его клемм, т.е. от КИЭ напрямую. А там откуда и по чьим сетям она заходит в дом Вам должно быть совершенно безразлично, это проблемы КИЭ.
Кстати, в типовом договоре КИЭ с бытовыми потребителями условия про права и обязанности каких либо третьих лиц – полностью отсутствуют!!!!
Поэтому, любая переадресация вознкших проблем к Жеку или прочим лицам – мною не воспринимаються….
нагрянула у інспекцію держенергонагляду м. Киева.
, відповіли, що вони не є державним органом!!
Згідно графіка відбувається значне перевищення. Згідно таблиці - ні.Так, пане Андрію - мене це теж застережило але сама я не знаю як повинні виглядати цифри та графік по справжньому.
Тож виникають питання щодо компетенції людини, яка створила цей додаток. Нажаль не бачив в повідомленні сканів з підписами з яких було б видно хто саме виготовив цей документ.
29 Серпня 2012, 18:43:05 »
ГОСТ 13109-97 допускає наявність провалів напруги до 30 с. Тобто тут, на мій погляд, відхилень від ГОСТу немає.виникає питання - може за ГОСТ провали і є допустимими речами але ж вони призводять до псування техніки та інших негативних наслідків безпосередньо для споживача...(у типовому договорі зазначено виключно 220 (+-5)???
3. Параметри якості електричної енергії повинні відповідати
державним стандартам.