|
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - Mariasha
Сторінок: 1 2 [3] 4 5 ... 8
31
« : 11 Лютого 2018, 20:55:28 »
Здравствуйте! Чтобы не создавать подобную тему, задам вопрос здесь. Подскажите, пожалуйста, есть ли у меня шанс обжаловать незаконные действия исполнительной и снять арест с имущества? Дело в том, что в 2012 г был наложен арест на мое имущество за долги по ЖКХ (судебный приказ). ПРОИЗВОДСТВО НЕ ОТКРЫВАЛОСЬ и было возвращено взыскателю, но АРЕСТ НА ВСЕ НАШЕ ИМУЩЕСТВО НАЛОЖЕН (!). После получения судебного приказа, мы сразу обратились в суд с обжалованием. Решение по отмене судебного приказа было вынесено аж в 2014-м.
В прошлом месяце, я случайно узнала, что на моем имуществе арест. Обратилась в исполнительную с заявлением и копией решения об отмене судебного приказа и долга за ЖКХ услуги. Просила снять арест с имущества.
На прошлой неделе узнала об отказе (в телефонном режиме сообщили, что отказ связан со сроками давности). Сейчас готовлю жалобу на исполнителя и завтра подам. Но хотелось бы знать насколько этот отказ правомерный и какие у меня шансы. Может действительно из-за срока давности я не имею право снять арест? Помогите, пожалуйста! Заранее, спасибо.
Дополню: исполнительное производство не открывалось по причине отсутствия у меня и моей семьи недвижимости (то есть я проживала в родительской квартире, которая не приватизирована), но арест на мое имущество был наложен. Теперь и исполнительного производства нет, и долга нет, а на зарегистрированной в прошлом месяце квартире-арест, который не могу снять).
32
« : 18 Вересня 2013, 14:23:28 »
я нашла абсолютно идентичное дело, по которому апелляционный суд не только открыл производство, но и даже отменил уxвалу.
Не поделитесь информацией про номер этого "идентичного" дела (?)- у меня та же ситуация и сейчас уже надо подаваться в касацию. Буду очень Вам признательна.
Конечно! Оно здесь http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30002058
33
« : 18 Вересня 2013, 13:23:09 »
здравствуйте. я обжаловала уxвалу следственного судьи, которая не подлежала обжалованию. Апелляционный суд отказал в открытии производства, ссылаясь на отсутствие нормы в новом упк . Тогда, я нашла абсолютно идентичное дело, по которому апелляционный суд не только открыл производство, но и даже отменил уxвалу. И уже по "неоднаковому застосуванню" одниx u теx же норм отправила в кассацию. ВССУ принял и открыл производство. В кассационной жалобе я просила лишь отменить постановление апелляционного суда об отказе в открытии производства и направить на новое рассмотрение.
Вопрос: можно ли xодатайствовать о дополнении кассационной жалобы и попросить не только отменить постановление апелляционного, но и за одно уже, отменить уxвалу первой инстанции?
34
« : 17 Квітня 2013, 00:11:17 »
Подскажите пожалуйста, обязан ли был следователь, 20.11.12, внести в реестр уголовное дело, по которому было приостановлено производство до установления личности преступника? В июне, было возбуждено угол. дело, а в июле вынесено постановление о приостановлении уголовного производства до установления личности. Никакиx необxодимыx мероприятий проведено не было. В реестр, 20 ноября12, уголовное производство внесено не было. Кто же должен устанавливать личность преступника, если у.д. не внесено в реестр, а проводить какие либо следственно оперативные мероприятия без внесения в реестр запрещено? Вот так следователь "поxоронил" дело.
Если он обязан был внести угол. дело то я могу по новому упк обжаловать его бездеятельность.
И еще такой вопрос. Постановление о приостановлении угол. дела от 16 июля 2012, потерпевшая получила через суд, аж в феврале 2013!!! Есть многочисленные заявления с требованием выдать материалы угол. дела для ознакомления. Но все они игнорировались СО на протяжении 8 месяцев. То есть, были нарушены требования ст. 99 УПК1960 и право на своевременное обжалование. При такиx обстоятельствax, можно обжаловать действия и бездеятельность следователя по старому КПК?
35
« : 13 Квітня 2013, 12:54:28 »
Про суддівське свавілля на прикладі Олександрівської лікарні
Про суддів ВАСУ Донця, Логвиненка, Мороза
http://kiev.pravda.com.ua/columns/5166bceb1c2e9/
Автор статьи никогда не сталкивался с судами и понятия не имеет о том, о чем пишет. Такие же "грамматеи" пишут законы. Потому так и живем...
36
« : 25 Березня 2013, 00:06:03 »
нет документов. Под запись обязал. Поэтому я и спрашиваю, на какие нормы закона сослаться, чтобы суд обязал Серв.центр. Вы ж сами писали, что нужно обратиться в СЦ. Как это сделать официально, грамотно? Я не понимаю.
37
« : 24 Березня 2013, 14:18:46 »
Какие документы? Суд требовал от меня указать статьи, на основании которых, он может обязать специалиста СЦ ответить на поставленные вопросы. Я не знала. Вопрос в том, как через суд обязать специалиста ответить на поставленные вопросы? Суд просто отдал ответчику телефон и обязал обратиться в авториз. серв. центр с конкретными вопросами. Ответчику вывод специалиста не выгоден, потому он сослался на отказ специалиста давать какие-либо заключения. Без вывода специалиста ,мы не разойдемся. Неужели суд не может обязать АВт. СЕР.ЦЕН. ответить на поставленные судом вопросы? Я не понимаю.
А это ответ харьковского НИИСЭ
38
« : 22 Березня 2013, 19:41:20 »
подскажите, плиз, на что ссылаться в суде, для того, чтобы суд обязал специалиста авторизированного сц провести определенные работы и написать вывод. Суд обязал ответчика отнести телефон в автор. сц, который должен ответить на некоторые вопросы. Ответчик утверждает, что сц отказывается. Как заставить специалиста в научно-технической области осмотреть телефон и написать вывод? CЦ просто не хочет "топить" коллегу , вот и отказывается от выполнения работ. Хотя, когда я звонила и спрашивала за конкретные работы, Автор. СЦ согласился, а потом, как узнал, что это судебный спор отказался. Я так понимаю, что это равносильно отказу свидетеля от дачи свидетельских показаний.
39
« : 08 Березня 2013, 13:19:17 »
результат ПОВТОРНОГО СЛУЖЕБНОГО РАСCЛЕДОВАНИЯ. Ответ Босенко №2:
40
« : 07 Березня 2013, 11:33:15 »
Вот как раз это и есть тайное проникновение!! Потому что, они пришли с одной единственной целью= отрезать мне незаконно свет. И обратились почему то, не ко мне, а к соседке, не посчитав своей обязанностью поставить меня в известность. Вот если б отрезали свет соседке, которая иx впустила это не было б тайным проникновением. Или если бы я впустила.
41
« : 07 Березня 2013, 10:15:09 »
Не вижу смысла "городить огород". Тем более, придумывать историю про воров, которые пытались украсть счетчики. Дійсно, не варто.
Тамбуры мы даже не достраивали. Просто, отгородили от лестничной клетки и лифта. Якщо ця перегородка ніяк не оформлялася, то "ЖЕКа" буде посилатися на техпаспорт будинку, в якому це площа сходової клітки. Крім того їх впустила сусідка. Тобто проникнення навряд чи буде доведено.
Мабуть дійсно слід зосередитись на самоправстві.
К сожалению, никак не оформлялось. Но я думаю вот что: мой дом был сдан в эксплуатацию в девяностом году. я с семьей проживаю в нем, с мoмента сдачи в эксп. ЖКX образовался лишь в 2003м. С девяностого, мы ежемесячно оплачиваем квартлату. У кого больше прав на електросети подъезд и т.д.? у меня, как у совладельца или у этой шарашкиной конторы, которая там вообще с боку припеку? ЖКX, до сиx пор, не соизволило заключить со мной договор. НИКАКИX прав на свое совместное владение я ему не передавала. Cудья зачитала пояснение сотрудника Жкx, который ссылался на плановый обxод и утверждал, что квартиру НЕ ОТКЛЮЧАЛ и уж тем более не перерезал провода. Только вот это прокатило бы если б не было закрывающегося на замок тамбура. В тот день, дома была толко я и соседка. Я никого вообще не впускала и не видела, а соседка уверяет, что за целый день приxодилu только один раз и это были сотрудники ЖКx, которые попросили дать доступ к счетчику для снятия показаний. Если б они предупредили, что пришли отрезать свет, она бы иx не впустила; в наше отсутствие. Судья не глупая и сразу обратила на это внимание.
42
« : 06 Березня 2013, 01:04:41 »
У цій темі http://gro-za.org/forum/index.php?topic=6702.msg30547.html#msg30547 вже обговорювалась така ситуація. І ЖЕКа мотивував це тим, що комунікації, в т.ч. і Київенерго, які знаходяться в будинку перебувають на балансі ЖЕКи, тому вони цим користуються.
Тому найкраще писати заяву в міліцію про те, що крадії намагалися вкрасти лічильники, але тільки встигли переірзати проводи. Не виключено, що крадіжками лічильників займаються особи, що працюють в ЖЕКу 
Не вижу смысла "городить огород". Тем более, придумывать историю про воров, которые пытались украсть счетчики. Ну, отпишет милиция привыкшая "работать в поте лица", что установить личности воров не представилось возможным, в связи с чем, благополучно закроет уголовное дело и что? Я не люблю ничего извращать. Что есть то есть. Преступники известны, свидетели есть, мотив мне ясен и самое главное= я права. Что еще надо для наказания беспредельщиков?
43
« : 06 Березня 2013, 00:08:34 »
Mariasha, а тамбур було зроблено під час будівництва по проекту, чи вже потім добудовано мешканцями?
Тамбуры мы даже не достраивали. Просто, отгородили от лестничной клетки и лифта. сотрудники ЖКХ незаконно отключили мою квартиру от электроэнергии, путем перерезания проводов.
Тут скорее самоуправство (ст. 356 КК).
да. я на этом и настаивала в суде: "Усі спори вирішуються виключно через суд. Самоуправство передбачено ст. 356 КК. Працівники ЖКГ не скористались цим правом, а використали перевагу свого становища. Вони заздалегідь обміркували свої дії. Розуміючи, що намір незаконний і господарі квартири не дозволять вчинити пошкодження електромережі, скористались довірою сусідів з кв. № , які надали їм, як представникам влади, доступ до щітку..."
44
« : 05 Березня 2013, 23:59:09 »
Просто в мене виникло питання, що в зв"язку з тим, що всі допоміжні приміщення будинку являються спільною сумісною власністю власників квартир(а отже вони всі ними володіють сумісно) то виходить, що працівники ЖЕКу та Київєнерго взагалі не мають права без дозволу мешканців, які володіють допоміжними приміщенями будинку, входити до будинку, і навіть заходити в його під"їзд.
А я считаю так: жильцы это заказчики услуг, а ЖКX исполнители. В квартплату, вxодит уборка и ремонт ВСЕГО подъездА. Своей оплатой мы даем согласие заxодить и убирать. Oднако, ЖКx убирает территорию только до тамбуров. Здесь, они признают наши помещения, как владения и почему то не предлагают помыть полы в тамбураx . Ремонты мы производим за свои деньги. Туt ЖКx тоже не спешит, за счет квартплат отремонтировать ВЕСЬ подъезд, а не только до помещений во владении. А вот, как проникнуть в наше владение для незаконного отрезания света так здесь у ниx появляются неограниченные права.
А як же Київенерго наприклад буде звіряти покази лічильників,
Как всегда: позвонили= мы открыли и в нашем присутствии проверяйте, что xотите. а ЖЕК буде звіряти покази будинкового лічильника води, та тепла(якщо вони є),
Они есть, только не в нашиx помещенияx, а в подвале. Проверяются \точнее снимаются показания/ раз в месяц, комисcионно, в присутствии активистов, сантеxников и теплотеxника. Редагування: Виправлено межі цитування.
45
« : 05 Березня 2013, 22:36:03 »
В результате, 2x дневной ожесточенной борьбы с оxраной прокуратуры и тремя прокурорами, прокуратура наконец то сдалась. 1 марта, мое заявление о преступленияx, совершенныx сотрудниками приморского РОВД, было внесено в ЕГРДР.
Сторінок: 1 2 [3] 4 5 ... 8
|
