|
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - nemo
Сторінок: 1 [2] 3 4 ... 20
16
« : 23 Січня 2020, 19:19:26 »
"Дія" анонсировала ID-карту и загранпаспорт в смартфоне! Это еще один весомый аргумент иметь паспорт-карточку, не так ли? Итак, "паспорт в смартфоне" - о чем это? Если коротко - о паспорте, который всегда с тобой", - отметили в МВД.
В министерстве отметили, что технология электронного паспорта уже прошла тестирование в Миграционной службе Украины. Также пояснили, как и где пользоваться таким документом.
"Цифровой вариант ID-карты и загранпаспорта может потребоваться, например, во время поездок железнодорожным или воздушным транспортом в пределах страны или в других жизненных ситуациях, о чем мы впоследствии обязательно расскажем подробнее", - указали в МВД. Онлайн-сервіс державних послуг «Дія» (находится в стадии разработки)
17
« : 22 Січня 2020, 14:48:14 »
Водители смогут оплачивать штрафы за нарушение Правил дорожного движения с помощью онлайн-сервиса государственных услуг «Дія»
Пользователи приложения смогут проверить наличие штрафа и оплатить его при наличии.
В приложении будут отображаться штрафы, выписанные прямо на месте остановки и зафиксированыые в автоматическом режиме или в режиме фотосъемки.
В случае появления штрафа водители, которые установят приложение, будут получать push-сообщения.
Сейчас онлайн-сервис государственных услуг «Дія» Министерства цифровой трансформации Украины находится в стадии разработки. Пока получить информацию об административных нарушениях и уплатить штраф водители могут в электронном кабинете по ссылке. Онлайн-сервіс державних послуг «Дія»
18
« : 22 Січня 2020, 09:44:39 »
З огляду на принцип пропорційності під час здійснення судочинства особа, яка подає апеляційну скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства, зокрема ст. 297 КАС України, які надають їй право подати апеляційну скаргу як безпосередньо до апеляційного суду, так і через місцевий суд.
Таку позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів об’єднаної палати Касаційного адміністративного суду, розглянувши касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції, який ухвалою повернув позивачеві апеляційну скаргу без розгляду через порушення позивачем порядку її подання.
Суть спору полягала в тому, що позивач, не погодившись із додатковим судовим рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційний суд повернув позивачеві апеляційну скаргу без розгляду, мотивуючи своє рішення тим, що позивач порушив порядок подання апеляційної скарги, встановлений ч. 1 ст. 186 КАС України (у редакції Закону, що діяв до 15 грудня 2017 року), та вимоги підпункту 15.5 п. 15 ч. 1 розд. VII Перехідних положень КАС України (у редакції Закону, що діяв після 15 грудня 2017 року), де зазначено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивач просив скасувати ухвалу та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Верховний Суд касаційну скаргу задовольнив, зазначивши, що висновок суду апеляційної інстанції про наявність підстав для повернення апеляційної скарги позивача без розгляду є помилковим.
Об’єднана палата Касаційного адміністративного суду висловила таку позицію.
Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення підпункту 15.5 п.15 ч. 1 розд. VII Перехідних положень КАС України (у редакції Закону, що діяв на момент прийняття рішення судом апеляційної інстанції), яке б гарантувало особі право на безпосереднє звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду відповідно до ст. 297 КАС України. Постанова Верховного Суду від 22 листопада 2019 року у справі № 2040/8090/18
Додатково див. ВС про подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду
19
« : 11 Грудня 2019, 10:39:19 »
У гибридной войны много фронтов.
Пока страна пытается понять, что произошло и договорились ли до чего-то в Париже, Игорь Валерьевич Коломойский готовится к двум решающим для него и для нас битвам. Битвам, которые определят расклад в стране ничуть не меньше, чем переговоры Зеленского в Нормандском формате.
Речь идет о миллиардах гривен, которые уже оказались у Бениных подельников в руках и о миллиардах долларов, которые еще окажутся, если мы с вами не помешаем. А результатом станет отсутствие кредитов, экономический коллапс и дефолт, в пользу которого Беня уже не раз высказывался. С понятными последствиями на фронте - без зарплат, еды и боеприпасов.
А полем этой битвы станут суды. Один росчерк пера судьи и миллиард гривен уезжает кому надо. Или несколько миллиардов долларов.
Речь идет о судах, которые состоятся 16 декабря (Большая Палата Верховного Суда, по депозитам Суркиса) и 19 декабря (Киевский апелляционный административный, глобальное дело по отмене национализации Привата)
Дела сложные и непростые, но я своей целью ставлю пояснить вам суть и явные признаки, указывающие, что дела были порешаны Беней. А это увидеть не так уж и сложно.
Поехали.
Первым начну с дела, которое будет рассматриваться в Верховном Суде по депозитам связанных лиц. Кто такие связанные лица? Это все люди, которые с собственниками банка совместно денежку зарабатывают разными способами. Понятие это было введено в мире для того, чтобы таким связанным лицам – партнерам по бизнесу, родственникам, топ-менеджерам своих компаний нельзя было выдавать особо выгодные кредиты на бабки взятые у населения (а кредиты можно и не возвращать, ну вы понимаете). Однако есть еще одна мировая практика, которая была введена и в Украине – все активы связанных лиц в банке, который выводится Национальным банком с рынка, УХОДЯТ НА ПОГАШЕНИЕ ДОЛГОВ ОБАНКРОТИВШЕГОСЯ БАНКА.
Фишка в том, что когда Приватбанк выводили с рынка, там лежали деньги многих партнеров Коломойского. Например, семьи Суркисов. А еще там лежали деньги всех этих директоров Никопольского ферросплавного, Днепроазота и так далее. И все эти деньги были влиты в Фонд гарантирования вкладов (которому отошел банк), который и рассчитывался с остальными вкладчиками. Речь идет о МИЛЛИАРДАХ ГРИВЕН, которых все равно не хватило и потому государство было вынуждено вливать еще полторы сотни миллиардов НАШИХ ДЕНЕГ чтобы спасти выпотрошенный Коломойским банк.
Суркисы подали в Окружной Административный Суд Киева иск о том, что они не являются связанными с Коломойским лицами и поэтому деньги им надо вернуть. Этот тот самый суд, который ОАСК, тот самый суд, в котором главный судья Вовк, записи мутного решалова которого все могли слушать недавно. Это тот самый решальный суд, где за денюжку правильные люди могут порешать все вопросы. И, конечно, честнейший ОАСК тут же сказал, что, конечно, Суркисы не связаны с Беней, вы что. Аналогичное решение вынесла и апелляция. А потом был большой промежуток, когда дело не двигалось дальше в Верховный. Потому что надо было правильно поработать с судьями. И вот звезды сошлись, судьи обработаны и заседание назначено на 16 декабря сего года.
Но являются ли Суркисы связанными с Коломойским лицами?
Конечно. О чем знают десятки тысяч людей. Акцент-Банк (он же А-банк) Суркисов был фактически развернут на серверах и ПО Приватбанка. Откуда бы это знать десяткам тысяч людей? А потому что раньше нельзя было получить карту Акцента, если у тебя была карта Привата – база данных была общей. До сих пор интернет забит сотнями возмущенных отзывов людей, которые поимели проблемы с Акцент-Банком НЕ БУДУЧИ его клиентами, а будучи клиентами Привата (и наоборот). Менеджеры Акцента имели полный доступ к базам клиентов Привата и иногда возникали смешные случаи. Фактически до национализации Привата Акцент-банк Суркисы и Беня имели совместно. Совсем не связанные лица, ага.
Если этого мало, то можно, например, зайти на официальные сайты телеканалов ТЕТ и 1+1(по новому закону каналы обязаны раскрывать конечных бенефициаров) и там прямо в открытом доступе лежит инфа о том, что Суркисы и Коломойский до сих пор выступают совладельцами этих каналов.
Что на это говорят суды? Они говорят, что украинские законы им не указ, смотреть никакие сайты они не будут, а потому доказательств нет. А сервера и базы данных вообще какая-то сложная и неочевидная борода, идите нахер. Ахахаха.
Суды первых инстанций заняли удобную позицию и говорят, что «неизвестный» киприот Rhea Roman, управлявший офшорами Borges Enterprise Ltd, Marivor Commercial Ltd, Hewores Ivestments Ltd, MX Ventures Ltd и Cinemar Trading Ltd через которые сквозили сотни миллионов долларов из украинского Привата на его кипрскую дочку является отдельным лицом от Игоря Суркиса. Копать легальные источники доходов «киприота» на такие суммы судам неинтересно, как и принимать во внимание что управлял он офшорами по доверенности от Игоря Суркиса. Просто странный киприот, на которого наливали бабки, подумаешь подарили пару сотен лямов неизвестному парню приватовцы, ну бывает.
Есть большое подозрение, переходящее в уверенность, что наичестнейшие судьи Верховного суда тоже не будут особо разбираться в вопросе. Ведь миллиард гривен Суркисов это весьма много, да и сами Суркисы люди не простые, надо бы уважить. А то уважаемые люди Суркисы (и не только они) имеют претензии к уважаемому человеку Коломойскому и надо бы вопросик порешать.
У нас-то право, конечно, не прецедентное, но решения Верховного суда имеют обязательную силу и положительное решение ВС в пользу Суркисов откроет портал в ад и одним миллиардом Суркисов дело не ограничится. Все, кому не лень быстро заберут НАШИ ДЕНЬГИ.
С Суркисами закончили.
Теперь про дело об отмене национализации Привата.
Позиция Коломойского простая. Он говорит, что с Приватом все было хорошо, он делал все для спасения банка, но банк по беспределу забрали. И требует у суда отменить все решения всех органов власти, связанные с национализацией Привата. Короче все было хорошо, но тут банк забрали.
Так ли это?
Конечно, не так. В 2015 году по требованию МВФ Нацбанк провел стресс-тестирование (проверку) устойчивости всех крупнейших банков страны и, конечно, Привата (он был и есть самым крупным). В начале 2016 был готов окончательный отчет по проверке. Для Приватбанк отчет был печальный.
Коломойский, как член Набсовета Привата, с результатами проверки СОГЛАСИЛСЯ и, по сути, признал, что банк функционирует как пирамида, высасывающая деньги вкладчиков и выводящая их в фирмы пустышки под неликвидные залоги. Банк (читай Коломойский) предложил план оздоровления и докапитализации банка. САМ ПРЕДЛОЖИЛ официальными письмами. И НБУ утвердил этот план оздоровления Привата, написанный топ-менеджерами Коломойского и им самим одобренный.
Дальше предложения плана дело так и не пошло. Коломойский всех тупо кинул, получив отсрочку. Беня просто тянул время и пытался договориться политически. Договориться не вышло. В конце 2016 руководству НБУ стало понятно, что ничего Беня делать не будет и Нацбанк заказал независимый аудит Привата от Эрнст энд Янг.
В процессе аудита Эрнстов появились доказательства, что ситуация стала даже хуже. Фирмы из орбиты Коломойского не возвращали долги, а просто перекредитовались за счет кредитов фирм-однодневок. Скажем, фирма берет миллиард гривен. В день возврата (а весь кредит надо было вернуть в один день) другая фирма берет новый кредит на миллиард, выплачивает кредит за первую фирму и так продолжается бесконечно. Более того стало понятно, что объем подобных «отличных кредитов» растет. Фактически вместо оздоровления кредитного портфеля его еще более ухудшили, оставив вместо банка пустышку и переоцененные в сотни или тысячи раз залоги (зачастую единственным залогом являлся контракт между фиктивными фирмами-пустышками о поставках несуществующих товаров, то есть вообще ноль).
Руководство Нацбанка понимает, что Беня ведет банк к краху, чтобы вынудить с ним договариваться над пропастью во ржи и начинает бить тревогу. Во время переговоров Бене выкладывают данные ПРОМЕЖУТОЧНОГО аудита и он говорит окей и пишет то самое письмо на Кабмин где САМ ПРОСИТ ГОСУДАРСТВО ВЫКУПИТЬ БАНК ЗА ОДНУ ГРИВНЮ.
Приватбанк начинают выводить с рынка, ситуация критическая, времени нет и выхода другого тоже нет. В сложнейшей ситуации страна просто спасает выпотрошенный досуха банк и украинскую экономику. Совокупные затраты уже превышают 200 миллиардов гривен.
И тут начинается другая история.
Теперь Беня выходит и говорит, что написал письмо с просьбой выкупить у него Приватбанк под давлением и принуждением (лол покажите мне такого человека, который на Беню сможет надавить) и что проверка-то не была закончена, че вы банк забрали, нормально же сидели, все ж хорошо было. То есть он отрицает все свои действия и все проверки (отрицает устно, но не опротестовывает юридически), которые были до национализации. Он предпочитает их просто не замечать.
Суд очень прислушивается к такому уважаемому человеку как Коломойский Игорь Валерьевич. Настолько что даже рассматривает покупку акций банка государством (хозяйственное решение) в АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДЕ. Притом что другие дела по национализации, например, рассматриваются в хозсудах(помните акцию во время которой суд заминировали, так вот там тоже было рассмотрение по национализации и суд был хозяйственный). Ну просто в Хозсуде Беню послали и сказали «да ну его нахер такие приключения, мы с другого заработаем и без таких проблем», а в административном судьи, видать, люди сидят побеспредельней. Потому что это тот самый ОАСК с судьей Вовком был. Теперь вторая инстанция – апелляция по административке.
Там тоже честные судьи сидят, можно хоть по кейсу Суркисов понять. Честнейшие. Соль земли. Слушают уважаемых людей.
А неуважаемых стараются не слышать.
Но нас же это не остановит? Думаю, не остановит.
И потому я зову вас всех и на 16 и на 19 декабря под суды, чтобы напомнить судьям что все граждане нашей страны равны перед законом. А если судьи считают, что некоторые ровнее и можно на некоторые неудобные факты закрыть глаза, то пусть потом не удивляются. Ситуация с Приватбанком это о выживании нашей страны, потому что именно по кейсу Приватбанка все и будут судить кто у нас в стране главный – собственно страна или Игорь Валерьевич Коломойский. И не продажным судьям определять будущее нашей страны.
Зеленский под давлением МВФ уже согласился(вроде как) принять ряд законодательных мер, которые сделают невозможным возврат выведенных с обанкроченных рынка банков тем, кто их и банкротил. Но законы дело долгое(их пишут прямо сейчас, когда будут принимать хз), а суды на следующей неделе. Беня, что видно из действий его «митингующих», уже нацелился на решительный бой, Надеемся, что на последний.
Зеленая команда просто не успеет, даже если хочет.
Но мы успеем.
До встречи под судами. 16 декабря в 10:00 под Верховным судом, 19 декабря в 10:00 под Киевским апелляционным. ИСТОЧНИК
20
« : 30 Листопада 2019, 15:00:09 »
21
« : 30 Листопада 2019, 14:20:11 »
Мнение специалиста: Директор Института демографии и социальных исследований НАН Украины Элла Либанова считает, что электронная перепись населения, предложенная правительством, является неэффективной и неточной...
"Даже если предположить, что все население нашей страны, каждый человек от 0 до 100 лет имеет хотя бы один мобильный телефон (вероятность чего равна нулю), то все равно есть территории, не охваченные вышками. Это сельская местность. 30 километров в сторону от серьезной трассы - и связь уже проблематична, даже в Боярке. Поэтому у меня большие сомнения в том, что таким образом можно охватить все население", - рассказала Либанова.
"Но предположим даже, что произошло чудо, и нам это удалось. Возникает большой вопрос: а что, перепись - это только численность? Как минимум, это еще и половозрастной состав. Таким способом мы его не получим. Попытки же наложить с помощью моделей текущую информацию Госкомстата на вот это распределение численности очень сомнительны. Для текущего учета, для каких-то оценок межпереписного периода, может быть, это и будет полезно. Но это не заменит перепись", - добавила она.
По ее словам, если перепись в Украине будет проведена таким образом, как предлагает министр Кабмина, то международное сообщество может не признать ее.
"Это оценка численности населения. Если мы не проведем полноценную перепись, то просто не сможем нормально управлять страной. В таблице, которую я составила для Дмитрия Дубилета, все расписано по каждому министерству - какие данные переписи и для чего нужны", - объяснила она. Источник
22
« : 28 Листопада 2019, 10:10:21 »
Хочу поділитися, як ми заощадимо в наступному році 2-3 млрд грн на переписі населення.
Перепис населення України — один з моїх топ-20 проектів. Його проведення було заплановано на кінець наступного року, і в бюджеті на нього було передбачено 3.4 млрд грн. Майже 100.000 інтерв'юерів з планшетами мали обійти будинки і квартири українців.
Перепис — це важливий захід. Ось тільки нас не покидало відчуття, що в такому форматі це — недозволена розкіш для України.
Я мав під сотню зустрічей і дзвінків з різними потенційними користувачами. Я провів інтерв’ю з міністрами, директорами департаментів, представниками регіонів, соціологами (включаючи неперевершену Еллу Лібанову).
У результаті я умовно розбив усі запити потенційних замовників на два типи.
Тип 1. Десь 90% запитів — це інформація про те, в яких населених пунктах мешкає скільки людей, а також їхні стать та вік.
Тип 2. Спеціалізована інформація про склад сім'ї, житло, етно-національність тощо.
Важливо, що більшість запитів першого типу були терміновими. Зараз уряд робить генеральний план інфраструктури країни (дороги, опорні школи, лікарні) — і більшість міністерств сказали, що не можуть чекати кінця наступного року.
Тому ми вирішили провести т.зв. електронний перепис. Разом з фахівцями з математики і соціології ми проводимо його за таким алгоритмом.
1. Збираємо анонімну інформацію у мобільних операторів про кількість користувачів та їх розташуванні.
2. Збираємо дані з реєстрів про дітей (РАЦСи) і пенсіонерів (Пенсійний Фонд). Адже ці групи мають менше проникнення мобільних.
3. Проводимо “калібруючі” соціологічні опитування. Уточнюємо, скільки сім-карт припадає в середньому на одного українця в різних групах.
4. Вставляємо ці дані в математичну модель.
У підсумку ми отримуємо досить точну модель того, скільки людей мешкає в яких населених пунктах. Ці дані будуть, можливо, більш точними, ніж від традиційного перепису, оскільки далеко не всі українці відкривають двері тим, хто проводить опитування.
Звісно, цей метод не дає відповіді на більш спеціалізовані питання (другий тип). Однак я вважаю, що для них, коли вони виникнуть, можна придумати точкові та більш дешеві способи дослідження. Можна проводити соціологічні опитування, роботу з електронними реєстрами або знайти інші незвичайні джерела. Наприклад, для вивчення мовного питання можна подивитися статистику банкоматів ПриватБанку 
Тому в бюджет 2020 ми знизили бюджет на перепис з 3.4 млрд грн до 1.4 млрд. А якщо все піде, як заплановано, думаю, потім ми зможемо заощадити ще під 1 млрд. Заощаджені гроші пішли на медицину та інші важливі програми.
Ми плануємо оприлюднити результати нашого дослідження вже цього року. ДЖЕРЕЛО - міністр кабінету миністрів, Дмитро Дубілет (facebook)ПИТАННЯ: Всі державні органи приймуть результати як базу для своєї роботи?
23
« : 25 Листопада 2019, 15:09:33 »
Важливий день. Прийняли постанову на засіданні Кабміну про проведення експерименту щодо впровадження електронних водійських посвідчень та (увага!!!) техпаспортів (в першій версії — тільки якщо ви власник авто)! Отож чекайте на мобільний додаток Дія, у який ви зможете завантажити електронні документи. Все в розробці. Рухаємось за планом.
Невдовзі можна буде їздити без пластику. Щоб ви розуміли, тільки цього року штрафів за забутий документ було більше ніж на 71 млн грн (160 000+ водіїв). У минулому штрафів на 80+ млн. Вважаю цей сервіс максимально людиноцентричним) ИСТОЧНИК - facebook
24
« : 21 Листопада 2019, 09:40:09 »
Ми плануємо запустити для громадян крутезну штуку — електронні довіреності. Дуже красиво виходить, зараз розповім.
Отже, уявіть собі, що ви оформлюєте у нотаріуса довіреність. І ось, крім того, що він вам дає її на стандартному паперовому бланку, він також вам надсилає pdf-файл (поштою, у мессенжер, на флешці - не важливо) із своїм накладеним електронним підписом.
Навіщо це потрібно?
По-перше, це дуже зручно. Уявіть, що вам потрібно терміново передати довіреність в інше місто (або навіть просто в інший район). І замість того, щоб передавати паперовий бланк поштою або їхати кудись, ви просто скидає її, кому потрібно, поштою або в мессенжер!
Наприклад, вам потрібно передати довіреність на авто, на представництво в суді, на нерухомість, на бізнес ... У всіх цих випадках електронний файл передавати зручніше, особливо, якщо питання термінове!
Крім зручності, є ще одна важлива перевага. Файли з е-підписами більш безпечні! Адже частина випадків рейдерства трапляються саме через підроблені бланки довіреностей.
Можливо, в якийсь момент Мін'юст ухвалить, що для ризикових операцій паперові довіреності не підходять, а система прийматиме лише електронні. Це буде ще один крок у боротьбі з рейдерством.
А тепер найкрасивіше. Для впровадження цього рішення вже все є! У нотаріусів і так є е-підпис, вони і зараз можуть накладати його в пару кліків на будь-які файли. Треба лише змінити пару рядків у законах і підзаконці. Саме цим ми зараз з Мін'юстом та Нотаріальної палатою і займаємось.
Повторюся, електронні довіреності (принаймні, на першому етапі) будуть лише у додаток до паперових.
Я сподіваюся, що ми зможемо подати закон у Парламент у найближчі тижні. Як тільки закон буде прийнято, електронні довіреності мають запрацювати вже наступного дня. Дмитрий Дубилет на своей страничке в facebook
26
« : 15 Листопада 2019, 06:33:24 »
Верховная Рада предварительно вернула в управление местным общинам государственные земли за пределами населенных пунктов, а также запустила ликвидацию Госгеокадастра.
Соответствующий законопроект №2194 в первом чтении поддержало 272 депутатов.
По фракциям: Слуга народа - 230; Батькивщина - 0; Голос - 17; Оппозиционная платформа "За життя" - 0; За майбутне - 9; Внефракционные -16; ЕС - 0.
Главные изменения, которые предлагаются документом, можно свести к трем позициям.
Во-первых - сельским, поселковым и городским советам возвращаются полномочия по управлению землями местных общин за пределами населенных пунктов. То есть, земли возвращаются в коммунальную собственность.
"Органы местного самоуправления в настоящее время контролируют только около десятой части неприватизированных земель. В то же время управленческие решения по земле, принимаемын назначенными из Киева чиновниками территориальных органов Госгеокадастра, далеко не всегда могут рассматриваться как соответствующие интересам сельских общин", - отмечается в пояснительной записке.
Все местные общины были лишены этого права с 1 января 2002 года со вступлением в силу Земельного кодекса.
Во-вторых - документ предлагает отказаться от существования "специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере земельных отношений", то есть от Госгеокадастра.
Предполагается, что его заменит сервисный орган, который будет заниматься кадастровой деятельностью и геопространственными данными.
Авторы проекта отмечают, что государственная служба Украины по вопросам геодезии, картографии и кадастра (Госгеокадастр) с его территориальными органами является пятым по величине штата гражданским ведомством страны, который представлен на уровне каждого района и/или города.
Содержание Госгеокадастра в 2017 году обошлось налогоплательщикам в Украине в 1,1 млрд грн, а в 2018 году - 1,9 млрд грн.
В-третьих - происходит дерегуляция земельных отношений.
В частности, отменяется необходимость согласовывать с Кабмином вопрос продажи иностранным компаниям земельных участков несельскохозяйственного назначения государственной и коммунальной собственности. ИСТОЧНИК
27
« : 14 Листопада 2019, 09:42:00 »
Ми зробили ще один крок, який допоможе знизити рейдерство в Україні.
Одним із способів рейдерства нерухомості є злам комп'ютерів реєстраторів (наприклад, нотаріусів). Заразивши комп'ютер реєстратора, зловмисник від його імені переписує майно жертви.
(До речі, привіт всім, хто вважає, що цифрові підписи на "захищених носіях" — це надійно. Сподіваюся, до цих "флешек" ми ще доберемося).
Цікаво, що якщо ніякого зламу не було і реєстратор сам зробив незаконнe дію, він міг завжди сказати, що його комп'ютер зламали.
Для боротьби з цією проблемою держава планувала змусити реєстраторів купувати якийсь складний програмно-апаратний комплекс і встановлювати його на кожен комп'ютер... Це були б не аби-які витрати.
Мені ця ситуація нагадала Інтернет-банки 10-річної давнини. Тоді люди ставали жертвами вірусів і втрачали гроші, а банки постійно просили їх оновлювати антивіруси. Але потім відсоток шахрайств різко впав. Чому? Правильно, завдяки другому фактору авторизації, або, простіше, SMS-паролям.
Приблизно з такими аргументами ми переконали колег згорнути дорогу програму захисту та замість цього зробити другий фактор авторизації. Хіба що замість витрат грошей на SMS-паролі я запропонував Google Authentificator. На щастя, він безкоштовний.
Тепер для проведення будь-якої дії реєстратору потрібно буде скористатися не тільки своїм електронним підписом, а й ввести код зі свого смартфона. Зламати і комп’ютер, і смартфон одночасно фактично неможливо.
І ось, нарешті, ми виставили цю доробку у бій. Не минуло й трьох місяців! Хоч я у вересні, недосвідчений, думав, що можна це зробити за 2 тижні…
Поки що другий фактор є опцією (користуючись нагодою, запрошую всіх реєстраторів негайно її активувати!). Але я сподіваюся, що незабаром Мін'юст зробить його обов'язковим для всіх без винятку. Дмитрий Дубилет: на своей страничке в facebook
28
« : 23 Жовтня 2019, 20:25:00 »
29
« : 20 Жовтня 2019, 15:23:16 »
У багатьох з вас виникло питання, як перевірити місце проживання та сімейний стан громадян, які отримали ID-паспорт?
Перший спосіб: витребувати від предьявника паспорту довідку з розширенною інформацією, що внесена до ID-паспорту.
Другий спосіб: встановити на свій телефон мобільний додаток до програмного забезпечення UAID READER (для зчитування даних з електронних паспортів) і за допомогою протоколу NFS (Network File System) зчитати дані з картки. Не варто боятися складної назви протоколу. Такі функції (протоколи) є у більшості смартфонів за замовчуванням, але він не включений. Включаються користувачем за потреби у вкладці Налаштування. Цей протокол дозволяє мобільному телефону отримати розширену інформацію з ID-картки. Такий додаток є тільки для телефонів з ОС Android.
Додаток до програмного забезпечення UAID READER (СКАЧАТЬ с Google Play)Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» оприлюднило нові версії програмного забезпечення UAID Reader, призначеного для зчитування інформації з безконтактного електронного носія паспорта громадянина України у формі ID - картки.
До складу програмного комплексу входять:
· програмне забезпечення UAPass для платформ Windows (починаючи з ХР), за допомогою якого здійснюється підключення та використання периферійних пристроїв – зчитувачів ID-документів, аутентифікацію користувача, а також зчитування даних з безконтактного електронного носія;
· програмне забезпечення UAID READER для платформ Windows (починаючи з 7 версії) та Android, за допомогою якого можна здійснити зчитування персональних та біометричних даних, які зберігаються на безконтактному електронному носію паспорта, забезпечити взаємодію зі зчитувачами ID-документів, здійснити авторизацію , змінити або розблокувати захисні коди;
· Java-бібліотека, призначена для використання при розробці власних програмних продуктів з функціями отримання груп даних, фотографії особи, фотографії підпису з безконтактного електронного носія. Нова версія ПЗ UAID Reader – програмного забезпечення для зчитування даних паспортів у формі карткиТОЛЬКО ДЛЯ СМАРТФОНОВ С МОДУЛЕМ БЕСКОНТАКТНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ (поддержка NFC)
30
« : 16 Жовтня 2019, 10:05:07 »
Михаил Федоров, вице-премьер по вопросам цифровой трансформации, сообщает, что правительство активно работает над запуском электронных водительских прав. Реализовать эту идею планируют при помощи специального приложения для смартфонов с индивидуальным QR-кодом. Проверять цифровой код намного удобнее, чем пластиковые документы. В Украине можно будет ездить без пластикового водительского удостоверения
Сторінок: 1 [2] 3 4 ... 20
|
