'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => СУДОВІ РІШЕННЯ => Тема розпочата: Перо від 06 Березня 2016, 15:15:28
-
Увага!
Даний розділ СУДОВІ РІШЕННЯ буде поступово ліквідоване. Усі теми сьогодні перенесено (в основному). Залишок буде протягом кількох місяців перенесено до розділів:
ЦИВІЛЬНІ СПРАВИ
АДМІНІСТРАТИВНІ СПРАВИ
ГОСПОДАРСЬКІ СПРАВИ
Щодо теми дописувача focus. Його тему буде "розсортовано", а знайдені ним судові рішення перенесені у відповідні розділи із зазначенням предмету спору (щодо перерахунків, стягнення боргу та ін.). Щоб іншим дописувачам можна було швидше знайти потрібне.
Пропозиції приймаються у цій гілці.
-
Добрый день! Недавно было решение какого-то из высших судов по Договорам на ЖКХ.
Суть его была в том, что хоть и существует позиция, что потребитель все равно должен платить, хоть у него и нет договора с исполнителем услуг, но в таком случае (при отсутствии договора) исполнитель при взыскании долга должен доказать, что предоставил услугу именно на ту сумму, которую взыскивает.
Не могу найти это решение. мне кажется, что на форуме я его тоже видела.
Решение свежее, скорее всего этого года.
Помогите!!! Очень надо!
-
Добрый день! Недавно было решение какого-то из высших судов по Договорам на ЖКХ.
Якщо було на Форумі -шукайте в розділі Цивільні справи. Судові рішення
https://gro-za.org/forum/index.php?board=58.0