'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

Please login or register.

Увійти
Розширений пошук  

Новини:

Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.

Автор Тема: Підготовка та порушення кримінальної справи проти ЖЕО, користувач Helen  (Прочитано 28350 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Helen

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 249
    • Перегляд профілю

Недавно получила очередной «перл» от пуленепробиваемой рай/прокуратуры (точнее – от самого «умного» её работника Авдеева).
   
Суть была такова.
Обратились в рай/прокуратур с кол/заявлением (по ст. 97) по поводу незаконного регистрирования и введения новых тарифов по обслуживанию дома и территории, а также относительно некоторых вопросов по договорам и услуге «электроэнергия» (хочу по ходу приделать ноги и киевэнерго). 

«Разумный» Авдеев не нашёл ничего лучше, как перекинуть наше заявление «для розгляду» непосредственным нарушителям, а нам прислал вот такой шикарный… тупизм…полюбуйтесь..

..
Цитувати
...Прокуратурою району Ваше повторне звернення щодо незгоди з тарифами на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та законності використання внутрішньо будинкових електромереж та з інших питань розглянуто.
Повторно роз'яснюю, що відповідно до п. 3.1. Наказу № Згн Генерального прокурора України «Про організацію правозахисної діяльності органів прокуратури України» від 12.04.2011, який в силу положення п. 7 ст. 15 Закону України «Про прокуратуру» є обов'язковим для всіх органів прокуратури, перевірки за заявами громадян проводяться лише у разі їх попереднього вирішення керівниками відповідних компетентних контролюючих органів.
Окрім того, доводжу до Вашого відому, що згідно п. 1.1 Вказівки № 82 Генерального прокурора України від 06.06.12, усі звернення про порушення законів господарюючими суб'єктами, мають надсилатися для розгляду за належністю. Звернення про порушення законів господарюючими суб'єктами приймаються до провадження органами прокуратури, лише за умови попереднього вирішення відповідними органами державного контролю.
Враховуючи те, що порушене у Вашому попередньому зверненні питання, не було предметом розгляду відповідного органу державного контролю, його було надіслано за належністю для розгляду та прийняття рішення, про що Вас і було проінформовано.
У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи те, що до Вашого повторного звернення так і не додано відповіді органів державного контролю, на даний час, підстави для проведення перевірки суб'єкту господарювання у прокуратури району відсутні.
Одночасно повідомляю, що діяльність органів прокуратури, згідно п. 4 Наказу № Ігн Генерального прокурора України, здійснюється за територіальним і функціональним (галузевим) принципами, а тому прокуратура району не здійснює нагляду за додержанням вимог законності в
діяльності Управління цінової політики КМДА
, яке є органом місцевого значення.
Водночас, згідно п. 2 ст. 2 КАС України, дія чи бездіяльність цього суб'єкта владних повноважень, Вами може бути оскаржена до адміністративного суду.
Щодо Вашої вимоги про розгляд звернення виключно у Вашій присутності, повідомляю наступне.
Так, за приписами ч. 1 абзацу 4 ст. 18 Закону України «Про звернення громадян», громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної- влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право бути присутнім при розгляді заяви чи скарги.
При цьому, ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» встановлює певні обмеження та випадки розгляду звернення за участю особи, випадки такої участі.
Зокрема, особа може бути запрошеною для розгляду її заяви чи скарги лише у випадку проведення засідання, тобто розгляду її колегіально.
У зв'язку з тим, що прокуратура Оболонського району міста Києва не є колегіальним органом, заяви чи скарги громадян розглядаються без обов'язкового виклику і присутності заявників.
Така правова позиція підтверджується судовою практикою, зокрема, постановою Вищого адміністративного суду України від 01.12.11 за позовом Нікішина Р.В. та Сальви В.О. до прокуратури Чернігівської області.
Враховуючи викладене, підстав для вжиття будь-яких заходів прокурорського реагування, на даний час, не вбачається.

К выше изложенному надо добавить, то автору этого письма (как для работника органов) мы ДВА раза сообщали, что ответов на наши запросы от Управління цінової політики КМДА не получали и поэтому НИЧТО приложить к заявлению в данный момент не можем.
Записаний

Перо

  • Супермодератор
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8691
    • Перегляд профілю

Такого органу як прокуратура немає -все давно розвалено. Залишилася лише табличка.
Записаний

Helen

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 249
    • Перегляд профілю

Да...від органів залишились лише тільки ...члени...
Записаний

Helen

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 249
    • Перегляд профілю

Недавно побывала на рассмотрении своей кассации - ВССУ "снёс" оба тупых решения 1/2 инстанций и дело идёт на пересмотр в 1 отстойник оболонского р-на (с нетерпением жду решения!!!!!).

...И, вот сейчас новый процесс начнётся с самого интересного....думаю ангажировать на судебный танец любу прокуратуру...
Записаний

Тетяна Academia

  • Правонаступник
  • *****
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3178
  • City: Київ
  • io_ua: Тетяна Academia
    • Перегляд профілю

Я Вас вітаю! Бажаю успіху та удачі.
Записаний

Helen

  • *
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 249
    • Перегляд профілю

Дякую, пані Тетяна!
У даній ситуації мене більш влаштовує те, що за ці 3 роки судової боротьби, я вже стільки "крови" випила з жеківських нахаб і неабияк вимотала перевірками, що друге коло для них буде просто пеклом..... нехай тепер все відчують на власній шкурі...
Записаний
 


Мониторинг доступности сайта Host-tracker.com
email