1. Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Якщо строк на оскарження ухвали про відкриття проваження не пройшов, подайте апеляцію, підстави ст 114 цпк, виключна підсудністьЦитувати1. Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.тобто позов подано до суду, якій ця справа не підсудна.
у апеляції просить скасувати ухвалуу про відкриття првадження і справи направить до райсуду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову до провадження
Несколько вопросов:
1.Что болем розумно просить: «залишити Позов без розгляду или без задоволення у повному обсязі»?
2. В сообщениях форума увидела, что КП"Житло-Сервис" не является балансодержателем наших домов? Живем на Палладина 22, есть ли смысл это включить в возражение.
3. Какие еще, кроме указанных(или вместо) общие, уже известные и более действенные, вопросы по Житло Сервису, можно включить в Заперечення.
4. Подскажите, пжл, номер и дату Распоряжения КМДА о применении скидки к тарифам на отопление и обслуживание домов , при оплате до 20 числа, не могу найти.
5. Правильно ли я понимаю, что срок исковой давности в 3 года, исчисляется от даты подачи Иска? Нужно ли отдельно делать Заявление об истечении срока давности, какие еще заявления есть смысл сделать отдельно от Заперечень?
6. Изменилось ли отношение судей к Искам по долгам за услуги ЖКХ, после прихода новой власти? Или как и раньше мотивированы на удовлетворение Исков ЖКХ?
Позов подано до Святошишського суду, будинок також находиться у Святош-му р-ні.І відповідач зареєстрований у цьому ж будинку. Все в одному районі.
Ведь только балансоутрымувач имеет право требования оплаты услуг?Не тільки. То думка хибна.
есть ли условие, что скидка на тарифы при оплате до 20 числа не применяется, если есть насчитанный жеком долг? ИЄ.
Есть разница терминах:Краще «відмовити у позові у повному обсязі" .
подать на заседании суда, или заранее, вместе Запереченням?Краще завчасно через канцелярію, а в засіданні озвучити.
Заяву на списание долга в связи с окончанием срока исковой давности.Заяву про застосування строку позовної давності. Це не списання.
Большое спасибо за помощь!!!
В ходе подготовки документов для суда, возникло еще несколько вопросов:
1.Что более логичнее, писать что договор заключенный в 2005году нелегитимный, т.к. не приведен в соответствие с законодательством, или что признаем договор, и не платим по новым тарифам, введенным Распоряжениями КГМДА в 2010г?
3.Придомовая территория согласно РКМДА від 29.12.2010 р. № 1221, есть ли условие, что скидка на тарифы при оплате до 20 числа не применяется, если есть насчитанный жеком долг? Или это видумка ГИОЦ_Жэка, и они выписывают квитанции с тарифами как после 20-го числа потому что выгодно?
Заява про застосування позовної давності, на рецензію:
В зв'язку з вищевикладеним, прошу застосувати позовну давність і відмовити узадоволенні позовних вимог, що виходять за межі строку позовної давності.позові. Позовні вимоги не визнаю. Про інші підстави для відмови у позові мною буде повідомлено в судовому розгляді.
1. Постановити як окремий документ ухвалу про забезпечення доказів.За подання улопотання про забезпечення доказів потрібно сплачувати судовий збір. Вам потрібно просити суд ВИТРЕБУВАТИ докази.
10. Довідку про зареєстрованих за адресою Адреса юридичних осіб, що здійснюють підприємницьку діяльність (магазин, кафе, майстерня тощо), та про нарахування їм плати за житлово-комунальні послуги протягом спірного періоду.Якщо в будинку такі є, то потрібно вказувати конкретно.
5. Чи тарифи на оплату житлово-комунальних послуг встановлені у відповідності до закону згідно з чинними протягом спірного періоду рішеннями ОМС.5. Чи, застосовані Позивачем у розрахунку боргу протягом спірного періоду , тарифи на оплату житлово-комунальних послуг встановлені чинними рішеннями ОМС у відповідності до закону?
1. Акт приймання-передавання будинку № 22 по пр..Палладіна в місті Києві, а також вбудованих і прибудованих приміщень, зовнішніх мереж тепло-, водопостачання, тощо на КП «Житло-сервіс»Чому зовнішніх? Внутрішньобудинкових, так вони разом з будинком передаються.
Подаю за день до заседания кроме Заперечення, три документа-Можна і заверечення подати.
№ 2а-118/11? потому хочу зачитать первым?Можна і після інших клопотань. В разі задоволення усіх, позивач отримує ухвали про надання потрібних доказів і має час на їх виконання до відновлення провадження.
По данній ухвалі хочу запитати, що краше;
1. Подати апеляційну скаргу?, але що це дасть , не розумію. Де можна подивитись таку апеляцію, щоб використти у справі? Подавати в Апеляц. суд м. Києва на протязі 5-ти календарних днів?
2. Подати на наступному засіданні, після надання пояснень сторін ще одне клопотання такого ж змісту як перше? Чи потрібно якось по іншому і вказувати інші статті?
А подати вдруге аналогічне клопотання на наступному засіданні,
наскільки вірно виписала аргументи для подачі повторної заяви.
Хочу подати заяву на засіданні, після заслухання сторін. Якщо позивач знову не з'явиться, подавти не буду, надіюсь, що суддя залишить справу без розгляду
- те, що позивач не є балансоутримачем, також( позивач дав пояснення що "утримує та обслуговує" наш будинок) Що можна відповісти на таке пояснення, чим і як заперечувати його?
ЦитуватиВедь только балансоутрымувач имеет право требования оплаты услуг?Не тільки. То думка хибна.
Пішла в дорадчу, після зачитала рішення про перенесення справи до вирішення спору по справі №2а-118/11.
З досвіду, як довго буде тривати розгляд справи №2а-118/11.
Підготувала клопотання по справі [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8754.30.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=8754.30.html[/url]) чекаю зауважень та доповнень
Дуже цікавить, на а які Закони та статті ЗУ потрібно зробити посилання, особливо про необхідність застосування цивільним судом рішення адміністративного суду, шукала, але не можу найти/розібратись
Буду щиро вдячна!
Підскажіть, будь ласка, які постанови КМДА (і тарифи по ним) можна вважати чинними сьогодні в Києві. Цікавить постанови по встановленню тарифів на ЦО та обслуговування будинків, по ним була нарахована нам забогованість.
Чинні "на сьогодні" і чинні на момент заявлення позову -це різні речі. "На сьогодні" (з 01.07.2014 р.) тарифи на ЦО встановлені Нацкомпослуг, проте у Вашій справі заборгованість нараховувалася не за ними, а за інший період, який є предметом розгляду Вашої справи. Ці тарифи є на сайті КП ГІОЦ:
[url]http://gioc-kmda.kiev.ua/main/law/tariff/[/url] ([url]http://gioc-kmda.kiev.ua/main/law/tariff/[/url])
Чинними з них є зареєстровані в ГУ юстиції в м. Києві.
Вибачте, нечітко поставила запитання. Які постанови КМДА, можна вважати чинними на період з 1.02.09р по 01.07.2014 р, після того, як рішенням Шевченківсьеого райсуду №2а-118/11 від 21 03. 2014р, тарифи за вказаний період визнані нечинними?
Мені важливо знати які постанови/тарифи, що зареєстровані в ГУ юстиції, можна застосувати для перерахунку заборгованності на ЦО та обслуговування будинків, по нашій справі?
Представник позивача сказав, що всі постанови, які діяли до постанов визнаних нечинними, також нечинні. Якщо так, то які тарифи можна застосовувати за вказаний період.
так розумію, що це питання може цікавити багатьох людей.
1. Чи є сенс подавати апеляційну скаргу на сьогоднішню ухвалу суду?
2. Які найвірогідніші варіанти рішення ВАСУ по цим скаргам?
3. Як швидко ВАСУ може розглянути справи?
Дуже надіюсь на ваші відповіді, особливо на відповідь Перо.
Щодо ухвали про зупинення провадження в цивільній справі. Її не можна вважати законною, бо судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених статтями 389-6 та 389-11 цього Кодексу, - постановленням ухвали (ч. 3 ст. 208 ЦПК). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Аналогічні положення містяться у ст. ст. 158, 254 КАС. Таким чином, подія, на яку міститься посилання в ухвалі цивільного процесу вже відбулася 10.07.2014 р. (ухвалою КААС від 10.07.2014 р. у справі № 2а-118/11), тобто справу № 2а-118/11 в порядку адміністративного судочинства вже вирішено.
Якщо вважаєте, що затягування часу не на Вашу користь -оскаржуйте ухвалу протягом 5 днів (починаючи з наступного дня після її отримання).
Після якого з вказаних рішень ЖЕК може знову подати новий позов?Після "залишити позовну заяву без розгляду".
Я буду наполягати, щоб суддя залишив позовну заяву без розгляду, але чи може суддя так ухвалити, як краще мені мотивувати і на що посилатись не знаю.У разі другої неявки позивача ( якщо є відомості, що його повідомлено про дату і час судового засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі), суддя зобов'язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. ЦПКУ ч. 3 ст. 162:
3. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.Мотивація
оскільки позивач втратив інтерес до позовуне має значення.
прийняла ухвалу: "відмовити у позові "
ЖЕКівська "зграя" боїться наслідків виграних споживачами справ та розголосу про нечинність тарифів ЖКГ(з 2009 по 2014рр) в м.Києві, нових позовів про перерахунок заборгованності.
апеляційну скаргу по справі викладаю:
Якість не дуже хороша, сканер не новий.апеляційну скаргу по справі викладаю:
Викладайте у читабельному вигляді.
5. Довіренность можна передати на засіданні, чи раніше додатком до заперечення?Вы ведь в приложении к Возражению указали - копия доверенности.
Які запитання по справі зазвичай задає чи може задати суддя?Вопросы в пределах решения суда первой инстанции. Новые доказательства не принимаются, кроме особых случаев, например, не было возможности получить и предоставить раннее какое-то доказательство по уважительной причине (причина указывается). Новое доказательство от истца можете оспаривать.
В суде первой инстанции, присутствовала я(жена ответчика), по той же доверенности.Вы присутствовали и предъявили копию доверенности суду, правильно? Раз копия доверенности есть в деле, второй раз прилагать к возражению не надо. Во время регистрации присутствия участников в апел. суде, укажите на наличие копии в материалах дела.
Уточнення на Ваше: 7) "Судом не застосовувалася позовна давність, оскільки у позові (добавить - у листопаді 2011 р) було відмовлено з іншої підстави: внаслідок його необгрунтованості і недоведеності"Вы заинтересованы в непрерывности срока давности, поэтому докажите, а не заявляйте. В суде первой инстанции должны были приложить копии решений судов за 2011г. и 25.05.2016г. для доказательства. Если этого не было, возьмите в апел. суд на судебное заседание и когда Вам будет предоставлено слово в подтверждение своих слов предъявите эти копии суду.
Суд відмовив у позові 25травня 2016р, а по першому провадженню в 2011р - ЗАЛИШИВ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Також надіюсь на зауваження Перо, як спеціаліста, що добре знає цю тему.Возможно Перо в отпуске. Не ждите Поищите на форуме обсуждение этого вопроса. Вам нужно найти нормы законов. Покажите здесь результат, на рецензию может появится Перо или кто-то другой.
Поищите на форуме обсуждение этого вопроса. Вам нужно найти нормы законов. Покажите здесь результат, на рецензию может появится Перо или кто-то другой.
Укажите дату заседания в суде.
Не совсем поняла какие нормы законов искать, Вы имеете в виду вопрос о исковой давности? Или по всем вопросам моего возражения?
Заседание в суде 5сентября, возражение -до 02.09.16г, но с 17.08 мне нужно уехать на две недели, потому хочу успеть подготовиться и отвезти возражение до 15августа.
Не совсем поняла какие нормы законов искать,Здесь упоминаются нормы законов на основании которых у истца должны быть подтверждающие документы
По возражению на апел. жалобу:Надо указать, что согласно НПА (№статьи/пункта, наим.закона или ПКМУ) истец должен был предоставить следующие документы .... которые в материалах дел отсутствуют. Это будет доказательством, а Вы только высказали свое мнение и ничем его не обосновали.
2) Проте позивачем у позовній заяві не надано посилання на докази, яким ця обставина підтверджується, -здесь желательно указать какие именно доказательства отсутствуют, например, договор с ЖЭКом о предоставлении услуг по ЦО для дома № по ул. хх, акты о готовности дома к отопительному сезону (ежегодные), документ подтверждающий, что истец определен КМДА исполнителем ЖКУ для жилого дома по адресу ….и отдельно исполнителем услуг по ЦО или договор с исполнителем услуг по ЦО на получение оплаты с жильцов. Отсутствие у КП документов по ЦО лишают право для получения оплаты за услуги по ЦО.
Крім того є питання:
1. Необхідно вказувати, які тарифы/распорядження були дійсними в оспорюваний період? Для нас це не бажано.
2. В матеріалах справи є копії всіх згаданих рішень(крім рішеннями у справі № 2а-1405/06) , ухвал та ін. чи потрібно його дадати і ще щось додати? Достатньо лінку на сайт?
3. Номер справи потрібно вказати тільки той, що вказаний на повідомленні про відкриття провадження та призначення розгляду?
4. Чи правильно вказала статті ст.ст. 298, 308 (???) ЦПК України (Виділено в текстіжовтим)
5. Довіренность можна передати на засіданні, чи раніше додатком до заперечення?
Фактично, доводи скарги КП «Житло-Сервіс» зведені до необхідності переоцінки обставин справи, на що у касаційної інстанції немає повноважень.замінить на
Фактично, доводи скарги КП «Житло-Сервіс» зведені до незгоди із судовими рішеннями адміністративних судів.і приберить цей текст:
керуючись ст.322, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -залиште лише посилання на ст. 308 ЦПК:
На підставі викладеного, керуючись ст. 308 ЦПК України
Якщо в повідомленні про призначення дати розгляду справи зазначено, що термін подачі заперечень на скаргу встановлено до 2.09.16р, то можна подавати 2 вересня?
Якщо строк визначений вказівкою на певний день, тоді він закінчується у цей день (частина 5 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України). Наприклад, суд встановив строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 жовтня 2013 року. Таким чином, позивач може зробити це до 31 жовтня 2013 року включно.http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/rozyasnennya/64730/ (http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/rozyasnennya/64730/)
Апелянт не прийшов на засідання суду, суддя призначив друге засідання на кінець жовтня.Апелляционную жалобу подает апеллянт. Вы - апеллянт. Не пришел ответчик.
4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).Может Вам повезет и ответчик не придет повторно.
НЕ ЧУДІТЬ!Апелянт не прийшов на засідання суду, суддя призначив друге засідання на кінець жовтня.Апелляционную жалобу подает апеллянт. Вы - апеллянт. Не пришел ответчик.Цитувати4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).Может Вам повезет и ответчик не придет повторно.
НЕ ЧУДІТЬ!:o ? ?
Дописувачка (mivera) є відповідачем у цьому процесі. Позивач - КП "Житло-Сервіс". У задоволенні позовних вимог відмовлено. Позивач подав апеляцію, тобто апелянтом є позивач. Відповідач надав заперечення. Позивач (апелянт) не з'явився.НЕ ЧУДІТЬ!:o ? ?
Стаття 305. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справіТолько от mivera не было сообщения о ходатайстве от апеллянта.
1. Апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.
2. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Чому суд так вирішив, незрозуміло.Это и есть предвзятость и заинтересованность суда. Суды как могут, помогают любому КП. Этот общеизвестный факт имеет очередное подтверждение.
Позивач, як і я, мабуть отримав повідомлення про час проведення засідання, і у судді повинно бути підтвердження/росписка. Чому суд так вирішив, незрозуміло."МАБУТЬ" це не підстава. Повинно бути підшито повідомлення про вручення. Повідомлення є можливим тільки у разі надсилання повістки рекомендованим листом. Канцеляціїї судів дуже часто надсилають простим листом. Якщо у справі повідомлення відсутнє, то позивач матиме підстави для скасування рішення апеляційного суду касаційною інстанцією.
Ні, не бачила.Позивач, як і я, мабуть отримав повідомлення про час проведення засідання, і у судді повинно бути підтвердження/росписка. Чому суд так вирішив, незрозуміло."МАБУТЬ" це не підстава. Повинно бути підшито повідомлення про вручення. Повідомлення є можливим тільки у разі надсилання повістки рекомендованим листом. Канцеляціїї судів дуже часто надсилають простим листом. Якщо у справі повідомлення відсутнє, то позивач матиме підстави для скасування рішення апеляційного суду касаційною інстанцією.
Ви матеріали справи переглянули до засідання? Бачили доказ своєчасного отримання поозивачем повістки?
В понеділок повторне засідання апеляційного суду по нашій справі, підскажіть будь ласка, можливо за останній місяць хтось виграв апеляцію в аналогічній справі, опираючись на постанову Шевченківського райсуду м.Києва від 21 березня 2014року у справі № 2а118/11 ?
Перевірте -чи відправлялися повістки апелянту обидва рази. У справі мають бути відомості про відправлення, можливо що згрупованих поштових відправлень.Перевірю, а для чого це може знадобитись?
Перевірю, а для чого це може знадобитись?
Перевірте -чи відправлялися повістки апелянту обидва рази. У справі мають бути відомості про відправлення, можливо що згрупованих поштових відправлень.Переглянула матеріали справи: на 1-ше засідання, є обидва повідомлення про отримання повістки, на 2-ге - в справі тільки моя повістка, а повідомлень про вручення/невручення повістки апелянту немає. По 3-му засіданню на 12грудня, повістки також відсутні. ми повістку не отримували, я підписала повідомлення про ознайомлення з датою засідання після попередньго суду 31жовтня.
повідомлення в справу підшиють пізніше?
Чи можна таку заяву про відвід секретаря подати на третьому засіданні, чи після засідання подати до канцелярії?Ваше право подавати заяви в будь-який час - можна перед засідання через канцелярію, можна в залі засідання, коли у Вас про це запитає головуючий суддя.
Я так розумію, що КП "ЖК" не спише борг на основі рішення суду? Чи є сенс писати лист з вимогою списати борг? Подавати до суду ми мабуть не будемо. Тим більше, що за 3 роки пока судились, борг зріс майже на 2тис грн, за рахунок різниці в тарифах(до 20 та після 20 числа), так як ми платили по тарифам до 20числа.1) Не спише. 2) Немає сенсу.3) Ніякого "боргу" у Вас немає. 4) У Вас квартира ~180 кв. м.? Бо 2000 грн. тількі на різниці тарифу до та після 20 числа за 36 місяців - це щось забагато. :o
Я так розумію, що КП "ЖК" не спише борг на основі рішення суду? Чи є сенс писати лист з вимогою списати борг? Подавати до суду ми мабуть не будемо. Тим більше, що за 3 роки пока судились, борг зріс майже на 2тис грн, за рахунок різниці в тарифах(до 20 та після 20 числа), так як ми платили по тарифам до 20числа.
...готує документи на списання нашої "заборгованності". Чекаємо...
...готує документи на списання нашої "заборгованності". Чекаємо...Оприлюднюйте документи -цікаво буде подивитися, що Вам там готують.
... Країна потроху міняється, Суди та Жеки також.Ви за Жеки не "переживайте", бо вони крадуть мільйони, які йдуть з бюджету на поточні ремонти. А суди - то взагалі "річ у собі"...
Внимательно прочла тему. Появились вопросы - если ответчик заявляет о применении сроков исковой давности ему обязательно доказывать\указывать необоснованность тарифов вне этих сроков?Для "морального веса" - можно написать, но это ни на что не повлияет.
Для "морального веса" - можно написать, но это ни на что не повлияет.Не зовсім так. Може вплинути на розмір боргу, що залишатиметься.
Появились вопросы - если ответчик заявляет о применении сроков исковой давности ему обязательно доказывать\указывать необоснованность тарифов вне этих сроков?Борг, не стягнутий судом через застосування позовної давності, не списується. Тому все залежть від того чи факт наявності боргу Вам якось заважатиме в подальшом, чи ні... Доведеність незаконності тарифів має наслідком визнання судовим рішенням наявності боргу у іншому, від заявленого позивачем, розміру (можливо навіть відсутність боргу, якщо Ви щось сплачували і це співпаде з визнаними тарифами) і позивач вже не зможе оперувати завищеними сумами боргу.
Так строк позовної давності для визнання тарифів незаконними у цивільних справах для осіб, що не приймали участь у адмінсправах відлічується з моменту оприлюднення резолютивних частин відповідних рішень (для Києва це публікація 22.04.2016 р. у газеті "Хрещатик"). Тобто, "потяг вже пішов".Для "морального веса" - можно написать, но это ни на что не повлияет.Не зовсім так. Може вплинути на розмір боргу, що залишатиметься.Появились вопросы - если ответчик заявляет о применении сроков исковой давности ему обязательно доказывать\указывать необоснованность тарифов вне этих сроков?Борг, не стягнутий судом через застосування позовної давності, не списується. Тому все залежть від того чи факт наявності боргу Вам якось заважатиме в подальшом, чи ні... Доведеність незаконності тарифів має наслідком визнання судовим рішенням наявності боргу у іншому, від заявленого позивачем, розміру (можливо навіть відсутність боргу, якщо Ви щось сплачували і це співпаде з визнаними тарифами) і позивач вже не зможе оперувати завищеними сумами боргу.
Так строк позовної давності для визнання тарифів незаконними у цивільних справах для осіб, що не приймали участь у адмінсправах відлічується з моменту оприлюднення резолютивних частин відповідних рішень (для Києва це публікація 22.04.2016 р. у газеті "Хрещатик"). Тобто, "потяг вже пішов".Питання про подання позову про визнання тарифів незаконними не ставилося. Питання було
если ответчик заявляет о применении сроков исковой давности ему обязательно доказывать\указывать необоснованность тарифов вне этих сроков?Для прикладу, по Києву є рішення про визнання тарифів незаконними... То що КП поробили перерахунки і зменшили суми претензій? Ні! Позови подаються з сумами боргів по скасованих тарифах. Можна просто заявити
о применении сроков исковой давности... І суд просто відмовить у стягненні. А можна послатися на існуючі судові рішення і суд встановить фактичний розмір боргу, а вже потім відмовить у його стягненні.
Так, я помилився. Треба було написати так:Так строк позовної давності для визнання тарифів незаконними у цивільних справах для осіб, що не приймали участь у адмінсправах відлічується з моменту оприлюднення резолютивних частин відповідних рішень (для Києва це публікація 22.04.2016 р. у газеті "Хрещатик"). Тобто, "потяг вже пішов".Питання про подання позову про визнання тарифів незаконними не ставилося...
Так строк позовної давності для перерахунку за ЖКП у цивільних справах на підставі рішень адмінсудів по визнанню тарифів незаконними, для осіб, що не приймали участь у цих адмінсправах, відлічується з моменту оприлюднення резолютивних частин відповідних рішень (для Києва це публікація 22.04.2016 р. у газеті "Хрещатик"). Тобто, "потяг вже пішов".Так, це не буде окремий "позов про перерахунок", але фактично у запереченні боржника буде вимога зробити перерахунок по ЖКП на підставі відповідних рішень адмінсудів і тому позивач аргументовано має право застосувати 3-х річний строк позовної давності і суд не зробить цього перерахунку.
У запереченнях на позов можна зазначати, що "борг" не визнаєте зокрема і тому, що він нарахований виконавцем за тарифами, що встановлені (якщо встановлено!) органом (НКРЕКП), утвореним у неконституційний спосіб. Для підтвердження неконституційності утворення НКРЕКП слід посилатися на рішення КСУ № 14-рп/2008 від 08.07.2008 р.:
[url]http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v014p710-08[/url] ([url]http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v014p710-08[/url])
та рішення КСУ № 5-р/2019 від 13 червня 2019 року
[url]https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-19#Text[/url] ([url]https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-19#Text[/url])
Если Ваши тарифы устанавливала НКРЭКП.У запереченнях на позов можна зазначати, що "борг" не визнаєте зокрема і тому, що він нарахований виконавцем за тарифами, що встановлені (якщо встановлено!) органом (НКРЕКП), утвореним у неконституційний спосіб. Для підтвердження неконституційності утворення НКРЕКП слід посилатися на рішення КСУ № 14-рп/2008 від 08.07.2008 р.:
[url]http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v014p710-08[/url] ([url]http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v014p710-08[/url])
та рішення КСУ № 5-р/2019 від 13 червня 2019 року
[url]https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-19#Text[/url] ([url]https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-19#Text[/url])
Простите. это рекомендации мне? :o
але фактично у запереченні боржника буде вимога зробити перерахунок по ЖКП на підставі відповідних рішень адмінсудів і тому позивач аргументовано має право застосувати 3-х річний строк позовної давності і суд не зробить цього перерахунку.Заява позивача про застосування позовної давності до заперечень відповідача - це "know - how" в судовій практиці...
Ви мені додали оптимізму. Тоді я не дарма готувався до перерахунку за ЖКП по незаконним тарифам - у разі, коли правонаступник КП "Дирекції замовника..." подасть на мене позов про стягнення "боргу" у розмірі 28956,64 грн., я не тільки напишу заяву про застосування позовної давності, а й аргументовано напишу у запереченні, що тарифи, за якими мені виставляють "борг", визнано адмінсудами незаконними.але фактично у запереченні боржника буде вимога зробити перерахунок по ЖКП на підставі відповідних рішень адмінсудів і тому позивач аргументовано має право застосувати 3-х річний строк позовної давності і суд не зробить цього перерахунку.Заява позивача про застосування позовної давності до заперечень відповідача - це "know - how" в судовій практиці...
...
Для прикладу, по Києву є рішення про визнання тарифів незаконними... То що КП поробили перерахунки і зменшили суми претензій? Ні! Позови подаються з сумами боргів по скасованих тарифах. Можна просто заявитиЦитуватио применении сроков исковой давности... І суд просто відмовить у стягненні. А можна послатися на існуючі судові рішення і суд встановить фактичний розмір боргу, а вже потім відмовить у його стягненні.
? ???ЦитуватиА невже моя вимога зробити перерахунок за останніми законними тарифами (на той момент) є "дія, що свідчить про визнання боргу"?Це вже інший суд буде вирішувати -як розцінювати таку дурню з Вашого боку (якій відповідачі будуть, мабуть, аплодувати). Бо відповідачі у випадку задоволення позову до них про перерахунок можуть далі заявити самостійний позов вже до Вас. Посилаючись, що після рішення про перерахунок у них виникло право стягнути з Вас недоплачену суму 5854,10 грн. І позовна давність в цій частині починається з моменту набрання законної сили рішення суду про перерахунок, а не з моменту виникнення боргу чи його частини. ;D Тож вирішуйте самостійно -чи займатися далі пустопорожньою базграниною, або ж просто не сплачувати і потім заявити про застосування позовної давності, якщо буде вчинено позов до Вас про стягнення боргу.
Если Ваши тарифы устанавливала НКРЭКП.нет конечно. У нас ЖСК
Так "тарифы ЖСК" - это только управление домом + придомовая территория, это только малая часть всех ЖКП.Если Ваши тарифы устанавливала НКРЭКП.нет конечно. У нас ЖСК