Тема: Приватне Товариство подало позов про стягнення заборгованості за ЖКП (Прочитано 49637 раз)

Gelo · « **Reply #165 :** 26 Березня 2019, 00:21:25 »

Цитата: Юрій Васильович від 25 Березня 2019, 21:58:37

Розрахунок тарифу не є предметом цього позову. Неналежне виконання послуг оформлюється у встановленому законодавством порядку. Де акти-претензії?

А вопрос о ненадлежащем выполнении услуг и не поднимается. Причем здесь акт-претензия? Истец в качестве доказательств выполнения услуг предоставил суду свои доказательства: договоры с подрядчиками и акты выполненных работ, подтверждающие выполнение услуг в установленные договорами сроки. Отсутствие актов подтверждает не выполнение этих услуг.
Отсутствие документа (акта выполненных работ) подтверждающего выполнение хозяйственной деятельности разве не доказательство не предоставления услуги? Это нормативный документ. Есть сроковые интервалы, где похоже самих договоров нет, и актов выполненных работ тоже, поэтому вставили один, два акта (левых) для отвода глаз. Сюда тоже надо акт-претензии?

Цитувати

Позов подано не від ОСББ.

Что, кроме ОСББ, другие предприятия не отражают приход от сотрудничества с предприятиями кабельных услуг и другие доходы.

Юрій Васильович · « **Reply #166 :** 26 Березня 2019, 09:07:17 »

Цитата: Gelo від 26 Березня 2019, 00:21:25

А вопрос о ненадлежащем выполнении услуг и не поднимается.

Так це означає що послуга надана вчасно, належної якості і в повному об'ємі. Тобто повинна бути оплачена у розмірі 100%!

Цитата: Gelo від 26 Березня 2019, 00:21:25

Причем здесь акт-претензия?

Якщо соживач запперечує те, що послуга надана вчасно, належної якості і в повному об'ємі, він повинен надати докази на підтвердження своїх заперечень. Це можуть бути звернення, зафіксовані у журналі КП, заяви про недоліки, акти-претензії , належно оформлені, вчасно подані і за якими не було здійснено перерахунку...

Цитата: Gelo від 26 Березня 2019, 00:21:25

Истец в качестве доказательств выполнения услуг предоставил суду свои доказательства: договоры с подрядчиками и акты выполненных работ, подтверждающие выполнение услуг в установленные договорами сроки. Отсутствие актов подтверждает не выполнение этих услуг.

Не завжди підтверджує... Позивач надав договори, на підтверддження того, що він несе витрати на утримання будинку. Витрати на залучення спеціалізованих підриємств , як підрядчиків, для виконання тих робіт, які він сам не виконує (не має повноважень, не є предметом його діяльності). СН був за період з 2013р. Надано договори, які охоплюють цей період, з 2012р. Акти щодо виконання таких робіт надано з 2015р. Позов подано у 2018р. На час подання позову термін зберігання актів, складених до 2015р., міг закінчитись. У разі потреби, про це може бути повідомлено суду окремо. Акти подано помісячно на ті послуги, що виконуються щомісячно. Є такі що виконуються з іншою періодичністю. Наприклад перезарядка вогнегасників, повірка лічильників - раз в декілька років.
Якщо у споживача є претензія, що, наприклад, ліфт якийсь місяць не працював і не було зроблено перерахунку, потрібно надати доказ, що за перерахунком звертались, або хоча б заяву про те, що ліфт не працює.

Цитата: Gelo від 26 Березня 2019, 00:21:25

Отсутствие документа (акта выполненных работ) подтверждающего выполнение хозяйственной деятельности разве не доказательство не предоставления услуги? Это нормативный документ.

Цитата: Gelo від 26 Березня 2019, 00:21:25

Цитувати
Позов подано не від ОСББ.
Что, кроме ОСББ, другие предприятия не отражают приход от сотрудничества с предприятиями кабельных услуг и другие доходы.

Інші підприємства створені з метою отримання прибутку і не зобов'язані усі доходи витрачати на утримання бдинку. Є витрати підприємства на утримання будинку. Ці витрати "компенсуються" через тариф на послугу (квартплата). Тариф розраховується за ПКМУ № 869. Затверджується ОМС. Є порядок перерахунку - ПКМУ № 970.
Відповідач може скористатися актами-претензіями, поданими за цим порядком.
Тема вже "назбирала" 12 сторінок... Проте жодного документу відповідача ми не бачили... А він же вже в суд щось подавав

Цитувати

28.09.2018 на адресу суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, заява про застосування строку позовної давності, клопотання про залишення позову без розгляду, клопотання про зупинення провадження.

Що ми обговорюємо?

Юрій Васильович · « **Reply #167 :** 26 Березня 2019, 09:28:44 »

Цитата: stepan від 24 Березня 2019, 23:55:50

Провадження відкрито в спрощенному порядку, і перше засідання вже було,

Що там було, а що ні, знає лише Бог. І то, якщо думки судді прочитав...
У Вас стадія "позов залишено без руху"... Після усунення недоліків суд відкриває проваджеення. А провадження вже відкрито... А на тому засіданні суд лише позов залишив без руху. Як такого першого засідання по факту і не відбулося...

Gelo · « **Reply #168 :** 26 Березня 2019, 09:42:46 »

Цитата: Юрій Васильович від 26 Березня 2019, 09:07:17

Тема вже "назбирала" 12 сторінок... Проте жодного документу відповідача ми не бачили...

Що ми обговорюємо?

Хотел обсудить и привести аргументы относительно полезного использования макулатуры, которую любят подавать в суд исполнители услуг. Такие вбросы макулатуры встречается довольно часто. Зачастую ответчики бессильны в этом вопросе. Видно не место и не время для этого.
Тема с 12 страницами без исходящей документации - может для stepan в этом есть какой-то смысл. Наверно мешаем, засоряем тему....

stepan · « **Reply #169 :** 26 Березня 2019, 10:20:32 »

Цитата: Юрій Васильович від 26 Березня 2019, 09:28:44

Цитата: stepan від 24 Березня 2019, 23:55:50
Провадження відкрито в спрощенному порядку, і перше засідання вже було,
Що там було, а що ні, знає лише Бог. І то, якщо думки судді прочитав...
У Вас стадія "позов залишено без руху"... Після усунення недоліків суд відкриває проваджеення. А провадження вже відкрито... А на тому засіданні суд лише позов залишив без руху. Як такого першого засідання по факту і не відбулося...

В матеріалах справи є довідка секретаря с.з. від 24.01.19 р., про те, що фіксування с.з. технічними засобами не здійснювалось, на підставі ст. 247 ЦПК.
Тобто с.з. відбулось, але запис його не здійснювався.

Цитувати

Стаття 247. Фіксування судового засідання технічними засобами
2. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15

Тобто виходить так, що не тільки я не з"явився на с.з 24.01.19 р., а і представник позивача не з"явився?
Чому він не з"явився? - не зрозуміло.
І ще, в матеріалах справи з"явились документи (свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності) нового представника позивача - адвоката.

Gelo · « **Reply #170 :** 26 Березня 2019, 19:01:49 »

Цитата: stepan від 26 Березня 2019, 10:20:32

І ще, в матеріалах справи з"явились документи (свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності) нового представника позивача - адвоката.

Наверно это копия свидетельства. Как узнали, что адвокат является представителем истца? Должна быть в материалах дела копия договора адвоката с истцом. Если по договору указана какая-то часть оплаты, требуйте в подтверждение наличие чека (по ситуации). Нет договора (или оплаты) - нет адвоката на с/з.
В последствии затраты на адвоката захотят удержать с ответчика. Смотрите ЦПК по это вопросу.
Будет этот адвокат ловить Вас за нарушение процессуальных норм. Доводилось испытать, трудно.
Кто их сейчас представляет, юрист?