|
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - Бондаренко
61
« : 31 Січня 2011, 21:31:43 »
Хіба що пошукати цивільні процеси, в яких залучалось Києвенерго і в судових рішеннях були посилання на постанови КААС 14 лютого 2009 р
Аналогічно передивитись справи по КМДА - де вперше промайнуло згадування. Або дата першої отриманої КМДА ухвали чи постанови зі згадкою про постанову КААС 14 лютого 2009 р. Ось і строки зафіксуємо.
По 2а-2292/09 Київенерго знало про постанову раніше заявленої дати, але не раніше початку жовтня. Я її залучав як доказ, а Київенерго вступило у справу. Стосовно маячні Сагайдака про "перевантаженість судових справ", то тут чітко треба казати, що такої підстави у КАС немає. Завтра викладу фотокопії доказів по 2а-2292/09.
62
« : 31 Січня 2011, 20:04:21 »
63
« : 29 Січня 2011, 12:25:28 »
Не знаю, чи підтримають мене первісні позивачі, але бажано було б такі заяви подати.
Звичайно, що ці заяви Кличка залишать без розгляду.
Але заяви позивачів розглянуть, звичайно.
Ваша думка?
64
« : 29 Січня 2011, 12:20:15 »
Нет, там объявление значительно раньше.
65
« : 28 Січня 2011, 22:10:59 »
Віталієм Кличком оскаржені постанови НКРЕ України:
стосовно електроенергії постанова НКРЕ від 13.01.11 №8 (справа 2а-1140/11/2670, слухання 21.02.11 о 09-00 АМЕЛЬОХІН Віталій В’ячеславович)
стосовно водопостачання
стосовно теплової енергії постанови НКРЕ від 14.12.10 №1726 та 1729 (справа 2а-1142/11/2670, слухання 21.02.11 о 09-00 АБЛОВ Євгеній Валерійович)
Оголошення ще не було, в принципі як і ухвал на руках. Інформація телефоном з ОАС.
66
« : 28 Січня 2011, 17:30:00 »
Ну, Сергій Петрович просто вчергове спробував себе перевершити, на що отримає медаль, щоправда шоколадну. Його пояснення - збірка суперечливих тез, які розсипаються при подмусі. Тим більше щодо інших виконавчих орагнів, нечинності з моменту прийняття і іншої нісенітниці, ми це проходили по 2а-3192/09, був мій відзив на його заперечення. Мабуть, Сергій Петрович не читав його просто.
Стратегія затягування КМДА бісить. Думаю, що наступного разу побачимо ще щось...
67
« : 24 Січня 2011, 22:34:19 »
68
« : 22 Січня 2011, 12:08:12 »
Нет, Савицкий ничего не путает.
Частина четверта статті 155 із змінами, внесеними Законом 2453-VI від 07.07.2010
Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Но болезнь истца, если этому есть подтверждающие документы, является уважительной.
69
« : 22 Січня 2011, 09:44:56 »
7. Зобов'язати КМДА опублікувати в газеті Хрещатик резолютивну частину постанови Шевченківського райсуду у справі 2а-166/07
8. Зобов'язати КМДА опублікувати в газеті Хрещатик резолютивну частину постанови Шевченківського райсуду у справі 2а-412/07
9. Зобов'язати КМДА опублікувати в газеті Хрещатик резолютивну частину постанови КААС у справі 22а-5301/08
ч. 11 ст. 171 КАС України: резолютивна частина постанови суду про визнання нормативно-правового акта незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання його нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили.
ОК. И что это даст. Я могу ее хоть завтра в "Крещатике" опубликовать. А толку?
70
« : 20 Січня 2011, 22:44:28 »
Там в чому питання.
В.І. Куля по РКМДА 978-981 (в рамках 2а-57/09) подав заяву про збільшення вимог 19.09.09 Задоволена вона була 25.09.09. Оголошення опубліковане було тільки 01.12.09, тобто коли по 2а-3192/09 провадження вже було відкрито і засідання були у розпалі.
Просто Волошин хоче змішати КМДА з самі знаєте чим, тому зобов'язав надати докази...
71
« : 20 Січня 2011, 19:23:55 »
2а-3192/09 (2а-523/10)
У засіданні оголошено перерву до 17 березня 2011 року 14 години 30 хвилин.
КМДА зобов'язано надати докази виконання ухвали суду стосовно публікації оголошення у газеті"Хрещатик" та дати звернення Кулі В.І. стосовно збільшення позовних вимог по РКМДА 978-981.
П.С. Якщо ніхто з ЖБК чи ОСББ не приєднається, одне розпорядження відмовлюсь оскаржувати.
72
« : 17 Січня 2011, 19:37:03 »
73
« : 16 Січня 2011, 14:51:53 »
Спасибо Вам большое.
Попробую попасть....
А есть тексты жалоб КГГА и других?
Думаю, у понеділок відскануємо і викладемо. Трохи пізніше можемо викласти матеріали зі спарв 2а-2292/09, 2а-3192/09, 2а-1888/10 і постанову про скасування РКМДА №74 (додаткові послуги ЖЕКів), яка вступила у законну силу. Але треба дізнатись чи винесе це сервер :-) І головне - в яку тему.
74
« : 15 Січня 2011, 22:54:05 »
Шановні дописувачі!
Мене звати Володимир Бондаренко і я є представником Віталія Кличка у суді.
Офіційно інформую Вас, що КААС 27.01.11 о 15-00 розгляне апеляційні скарги на 2а-2292/09 (РКМДА від 29.04.09 №516, 518, 520).
Доповідач: суддя БОРИСЮК Л.П.
02093, м. Київ, вул. Поліська, 3б, зал поки що не відомий.
Їхати краще маршруткою від ст.м. "Позняки", або будь-якою маршруткою, що йде по вул. Бориспільській (тоді краще вийти на наступній зупинці після "вул. Поліська" і пройти повз пошту та поліклініку до суду).
|
