Судові справи > Європейский суд з прав людини (ЄСПЛ)

Пьерсак против Бельгии (беспристрастность суда)

(1/1)

Перо:
ЕвроСуд исходя из смысла Конвенции неоднократно высказывал в своих актах следующую правовую позицию: «всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются законные сомнения, должен выйти из состава суда» [см. среди прочих: постановления Суда «Пьерсак против Бельгии» (п.30), «Нортьер против Нидерландов» (п.33), «Хаусхильд против Дании» (п.48)].

Перо:
Посилання на рішення ЄСПЛ щодо безсторонності суду:


--- Цитувати ---При этом, как отметил Европейский суд по правам человека в решении от 9 ноября 2006 года по делу «Белуха против Украины», для возникновения таких сомнений имеет значение именно «внешняя сторона», а не только поведение самого судьи: «Даже внешние проявления (правосудия. — Авт.) могут иметь определенную важность, или, иными словами, «правосудие не только должно совершиться, должно быть видно, что оно совершилось». При этом Суд ссылается на свою же практику, в частности на решение по делу De Cubber VS. Belgium (1984). Суды в демократическом обществе «должны внушать общественности доверие», — напомнил Евросуд свои заключения по делам Wettstein VS. Switzerland (1996) и Castillo Algar VS. Spain (1998).
--- End quote ---

http://www.yurpractika.com/news.php?id=0030716

Навігація

[0] Сторінка Повідомлень