|
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Topics - owner
Сторінок: [1]
1
« : 18 Жовтня 2011, 17:17:57 »
Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13973816http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18522113 В разі залишення в силі зазначених вище судових рішень, опираючись на них, суди (судді) отримають підставу взагалі ігнорувати норми закону «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», так як ні ЦПК, ні КПК, ані КупАП не передбачають оскарження відмови виконання зазначеного закону, органами міліції прокуратури і суду. Оскаржити можна лише постанову, яку суддя саме і відмовив винести. Вважаю що, вказані судові рішення стосуються інтересів не лише особи1 (позивача), а всього народу України.
2
« : 17 Вересня 2011, 06:51:49 »
http://politicon1.at.ua/forum/70-726-1Опробовано лично на себе и моих друзьях. Я называю это явление коммунальным рэкетом. Суда, прокуратуры как государственных органов нет. Есть банда: "Оргнізоване злочинне угруповання". Защиты от них пока не нашёл. Кто знает где и как?
3
« : 17 Червня 2011, 16:16:50 »
4
« : 05 Травня 2011, 12:16:59 »
Наказ Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства
від 25 квітня 2005 року N 60
Зареєстровано в Міністерстві юстиції України
19 травня 2005 р. за N 541/10821
ПОРЯДОК
визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді
1.5. Органи місцевого самоврядування чи власник (власники) житлових будинків можуть визначати виконавців всіх або окремих житлово-комунальних послуг.
2.2. З виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків укладається договір на надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків згідно з вимогами статей 21, 23, 24, 25, 26, 28 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Протягом 30 календарних днів після укладення зазначеного договору виконавець послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків укладає зі споживачами, які є власниками квартир, орендарями чи квартиронаймачами у багатоквартирному будинку, договори на надання житлово-комунальних послуг, визначених у пункті 1.1 Порядку.
3.3. З виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладається договір на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно з вимогами статей 21, 25, 26, 28, 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
4.3. З виконавцем комунальних послуг укладається відповідний договір про надання комунальних послуг згідно з вимогами статей 21, 25, 26, 28, 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
5.3. З виконавцем послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд укладається відповідний договір згідно з вимогами статей 21, 25, 26, 28, 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та цивільного законодавства.
В даном НАКАЗЕ нигде не указано, что договоры с данными юридическими лицами (исполнителями) заключаются на основании ст. 20 ЗУ «О ЖКП» , то есть с владельцем квартиры. Данные юридические лица имеют право заключить договор только с балансодержателем дома, который для них является потребителем.
На практике все делается с точностью НАОБОРОТ.
Почему предприятиями ЖК комплекса игнорируется НАКАЗ №60 госкомитета и нормы статей 21, 25, 26, 28, 29 ЗУ «О жилищно-комунальных услугах»?
5
« : 21 Квітня 2011, 19:17:47 »
З порад Віктора Івановича - облиште сподівання переломити щось в цих справах (позов КПУЖГ та КП Дирекція). Суд треба вигравати в першій інстанції. Одночасно - все одно використайте всі можливі засоби захисту. Доводьте цю справу до кінця. Вчіться, тренуйтесь обгрунтовувати власні вимоги. Уважаемая Татьяна! Вы одновременно утверждаете, что в стране нет правосудия, (апеляционная и кассационная инстанции не работают) и заявляете, что суд нужно выигрывать в первой инстанции! Каким образом можно выиграть дело у шулера? Украинский судья - искуственно созданный монстр, которому позволено всё, а ответственности никакой. Если он захочет, или ему поставлена задача, он будеть иметь ввиду "качественно составленные бумаги". Им именно "поставлена задача" - сдирать деньги "под любым соусом". Подтверждение этому то, что заведомо неправосудные решения покрываются апелляционными и кассационными инстанциями. Проблема здесь не в том что, господин Степан неправильно себя ведет в суде, или составляет некачественные "бумаги" для суда. Проблема в отсутствии правосудия. Почитайте опубликованное Степаном исковое заявление, или кучу других, кото- рые комунальщики шлёпают под копирку. Неужели хоть одно из них отвечает требованиям, изложенным в ст. 119 ГПК? А людей судят по этим заявлениям и сдирают с них деньги.
6
« : 19 Квітня 2011, 17:39:02 »
Більше ніж місяць тому звернувся до суду із заявою про розяснення рішення. До сьогодні рішення не розяснено. Суд відмовчується. Як і кому порекомендуєте оскаржити таку бездіяльність суду?
Сторінок: [1]
|
