Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1

Цивільні справи / Re: Суддя Новак відмовив у задоволенні вимог про укладення Типових договорів

« : 19 Березня 2011, 13:41:18 »

Отакі у нас "розумні" судді, справжні майстри своєї справи...

2

Цивільні справи / Re: Суддя Новак відмовив у задоволенні вимог про укладення Типових договорів

« : 19 Березня 2011, 13:38:27 »

Ухвала Апеляційного суду на рішення судді Новака А.

3

Запитання / Температура батарей у квартирі

« : 26 Жовтня 2010, 22:02:27 »

Жек градусником заміряв температуру у кімнаті, а в акті написав, що температура на вводі становить +55С.
Яким чином і яким приладом здійснюється замірювання температури батарей у квартирі?
Чи десь передбачено порядок амірювання температури батарей у квартирі?

• Відповідь
• Цитувати

4

Цивільні справи / Re: Суддя Новак відмовив у задоволенні вимог про укладення Типових договорів

« : 11 Жовтня 2010, 20:55:52 »

Викладаю на рецензію апеляційну скаргу. Всім бажаючим надати зауваження буду вдячна.

5

Цивільні справи / Re: Суддя Новак відмовив у задоволенні вимог про укладення Типових договорів

« : 11 Жовтня 2010, 00:02:21 »

За  апеляційну  скаргу на рішення суду витрати на ітз оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції. Тобто, якщо за позов з переддоговірного спору я платила 50  грн. за ітз, то за апеляційну скаргу також - 50 грн.?   

6

Цивільні справи / Re: Суддя Новак відмовив у задоволенні вимог про укладення Типових договорів

« : 10 Жовтня 2010, 19:46:33 »

У тому ж ЦК міститься норма щодо обов'язку укладання Типових договорів, затверджених актами КМУ.

Вікторе Івановичу, а в якій саме статті йдеться про обов'язок укладення Типових договорів? Ви мали на увазі ст. 648 в якій йдеться про зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обов'язкового для сторін договору, має відповідати цьому акту?

7

Цивільні справи / Re: Захарченко Г.О. проти КП УЖГ "Печерськжитло" Печерський райсуд м. Києва ЖКП, типові договори

« : 09 Жовтня 2010, 21:57:19 »

Вікторе Івановичу, Ви пишете про другий прецедент, а перший - це рішення 2-611/06? Чи є у Вас світлокопія іншого рішення? Буду дуже вдячна.

8

Цивільні справи / Re: Суддя Новак відмовив у задоволенні вимог про укладення Типових договорів

« : 07 Жовтня 2010, 17:07:20 »

Нарешті я отримала рішення суду... у мене немає слів... може знайдуться у Вас?

9

Цивільні справи / Re: Суддя Новак відмовив у задоволенні вимог про укладення Типових договорів

« : 02 Жовтня 2010, 10:28:59 »

І отримаєте принаймі моральну підтримку переважної більшості мешканців м. Києва, у тому числі учасників ФОРУМУ.

Тримайтеся! Удачі Вам!
Якщо мою касаційну скаргу (рішення судді Калініченко, борг за ЖКП) відхилять - поїдемо до Стразбургу разом.
Заразом згадаю свою французьку.

Дякую всім за підтримку.

10

Цивільні справи / Re: Суддя Новак відмовив у задоволенні вимог про укладення Типових договорів

« : 30 Вересня 2010, 18:59:24 »

Про те, що справа давно "вирішена" я зрозуміла у процесі с/з. Я також розумію, що в Апеляційному суді може бути такий же результат, але я намагаюсь не впадати у відчай і якщо доведеться, то дійду до Європейського суду, я це так залишати не збираюсь.

11

Цивільні справи / Re: Суддя Новак відмовив у задоволенні вимог про укладення Типових договорів

« : 30 Вересня 2010, 14:54:18 »

Крім цих пояснень представник відповідача в с/з більше нічого не пояснював.
В дебатах тільки зазначив, що КП ніяким законом не визначений виконавцем послуг по ЦО, ГВП та ХВП, він є управителем будинку.

12

Цивільні справи / Re: Суддя Новак відмовив у задоволенні вимог про укладення Типових договорів

« : 30 Вересня 2010, 14:45:57 »

На руках в мене тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст судового рішення сподіваюсь отримати у понеділок чи вівторок, якщо справа буде здана до канцелярії, і одразу викладу тут.
А поки що викладу свої пояснення до позову та пояснення пред-ка відповідача.

13

Запитання по судовому розгляду / Зауваження на протокол судового засідання

« : 29 Вересня 2010, 22:47:39 »

Таке питання: 1 протокол с/з = 1 зауваження, чи в одному зауваженні можна торкатися всіх протоколів с/з та журналу с/з, що є  в справі?

14

Цивільні справи / Re: Суддя Новак відмовив у задоволенні вимог про укладення Типових договорів

« : 29 Вересня 2010, 22:35:11 »

Вчора суддя Новак А. відмовив у задоволенні цього позову повністю.

15

Запитання по судовому розгляду / Re: Суд відмовив у техзаписі судового засідання

« : 24 Вересня 2010, 22:32:59 »

Те, що повне фіксування цивільного судового процесу є обов`язковим я знаю, але 5 с/з з 6 фіксувалися за допомогою комп'ютера (протокол с/з). Тому я і заявила таке клопотання.

Можливо, суддя не відкривав судове засідання, не перевіряв явку учасників процесу, не оголошував перерву в судовому засіданні?

Суддя Новак А. зайшов до залу, оголосив с/з продовженим, після чого повідомив, що відповідачем через канцелярію були надані пояснення і спитав, чи потрібен мені час на ознойомлення з ними. Я сказала так і користуючись можливістю заявила декілька клопотань в тому числі і про техзапис с/з.
На що той сказав: "Шановна, Ви взагалі читаєте ЦПК. В кодексі зазначено, що в разі оголошення в с/з перерви або відкладення с/з техзапис не здійснюється і наступного разу перед тим як заявляти клопотання читайте кодекс".

Додатково: як всім водіям треба в бардачку возити свіжі ПДР, ЗУ "Про міліцію" та десяток міліцейських  наказів, так і нам, учасникам процесів в "маленькій театральній оксамитовій сумочці-гаманці" треба за собою тягати як мінімум ЦК та ЦПК, А також тексти "тематичних" законів.
Той ЦПК таки треба знати напам`ять. І напрацювати "пам`ять пальців" - навичку відкривати кодекс на потрібній статті та сторінці протягом 2-5 секунд.

На мої заперечення, що відповідно до ЦПК техзапис не здійснюється тільки в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, суддя сказав щоб я уважно читала кодекс і що в розділі перерви с/з або їх відкладення фіксування здійснюється за допомогою протоколу с/з.
На моє прохання назвати статтю на яку він посилається, оскільки такого розділу я не знаю і не бачу в ЦПК - оголосив с/з закінченим. От так.
Дав мені час до понеділка ознайомитися з запереченнями відповідача, оскільки справа декілька разів відкладалася з моєї вини. На мої слова, що моя відсутність в минулому с/з є поважною, оскільки я хворіла, що підтверджується лікарняними, сказав, що це моя особиста думка, і що суд буде рішати поважна причина моєї відсутності чи ні.