Ідентифікаційний код юридичної особи 23739162Може керівник змінився?
ПІБ керівника юридичної особи САВЧУК ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
Інформація про здійснення зв’язку з юридичною особою тел. 280-27-64
Місцезнаходження реєстраційної справи Печерська районна в місті Києві державна адміністрація
Дата та назва останньої реєстраційної дії 16.02.2012 Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах
цікаво, чому довіреність підписана іншим директором?
У вас позов фактично не законно поданий.На жаль дуже мало часу на підготовку до судового засідання.
У цивільному-процесальному процесі не може бути представником екоса, юридинчна особа, тобто цпк це не пердбачає
хоча цивільні відносини міжно двома юридичними особами для представництва інтересів відповідно до ЦК можливе, на основі договору.
позов фактчино підписано і подано ЖУ Південне, про що свідчить підпис, печатка ЖУ управління, код екоса відрізняється від кода ЖУ південне
В зв"язку з тим, що мало часу до суд. засідання подумав - може 07.03.2012 р. подати який небуть зустрічний позов, і заперечення, не заплативши судовий збір, а коли дадуть час на усунення недоліків, то подати доповнення(зміни) до зустрічного позову та заперечень.
Чи можна так робити?
Чи буде суд розглядати зустрічний позов зі змінами?
Ви маєте на увазі не піти мені на перше cудове засідання 07.03.2012 р.?В зв"язку з тим, що мало часу до суд. засідання подумав - може 07.03.2012 р. подати який небуть зустрічний позов, і заперечення, не заплативши судовий збір, а коли дадуть час на усунення недоліків, то подати доповнення(зміни) до зустрічного позову та заперечень.
Чи можна так робити?
Чи буде суд розглядати зустрічний позов зі змінами?
Заочне рішення може бути тільки після повторної неявки (ст. 169 ЦПК), тому підготувати заперечення можна пізніше.
Пане Srepan, на якій площадці буде с/з та хто суддя? В Солом'янскому р/с дві площадки. Повідомте, при можливості, я хочу під'їхати (для підтримки) та бути вільним слухачем і присутнім на с/з. Там і поспілкуємося та познайомимося. На Форумі мої справи проти КП УЖГ "Печерськжитло" та проти мене, також визнання печатки недійсною, висвітлюються з 2007р! Боротьба дуже жорстка, тривала, вимагає дуже багато знань, сміливості, впевненості та неабиякої мужності в протистоянні ЦИМ НАХАБАМ, а для необізнаного та тим більше невпевненого відповідача - для цих шахраїв з КП УЖГ Ви будете для них легкою наживкою. Треба об'єднуватися та йти разом, даже шляхом взаємопідтримки. Тільки так можна чогось добитися при цій злочинній владі!Дякую!
Договір укладено 19.06.2008р.? Якщо так, то "РКМДА №1245 від 20 червня 2002 року, введене з 1 квітня 2005 р." не могло бути додатком до цього договору, бо втратило чинність раніше ( за Вашими даними).
Централізоване опалення
Розпорядження КМДА
№ 1577 від 30.10.2006,
№ 144 від 12.02.2007,
№ 642 від 30.05.2007,
№ 978 від 30.07.2007,
№ 1060 від 30.07.2008,
№ 520 від 29.04.2009,
№ 981 від 31.08.2009,
№ 1141 від 30.09.2009,
№ 1192 від 15.10.2009 ,
№1333 від 30.11.2009,
№ 392 від 31.05.2010
№1222 від 29.12.2010
№ 99 від 27.01.2011
№ 857 від 31.05.2011
№2265 від 06.12.2011
лист Головного управління цінової політики №09050/2-111 від 24.01.2008
[url]http://www.gioc-kmda.kiev.ua/main/law/tariff/[/url] ([url]http://www.gioc-kmda.kiev.ua/main/law/tariff/[/url])
Я погоджуюсь, що разом на суді веселіше, та більш впевненіше себе почуваєш.Спробую бути, якщо буде час.
А чи будети Ви 13.03. 0 9.30 на с/з в Шевченківському суді по адмінпозову Кулі В.І.?
При підписанні договору, взагалі не було розмови про якийсь додаток, його і не має, ні у мене, ні у позивача.Можна спробувати обґрунтувати й додати якесь РКМДА, але не те, що на час укладення договору було скасоване, бо позивач це легко спростує і Ви матимите не кращий вигляд.
Тому у мене і виникло питання, а чи можна теоретично мені послатись в суді на якесь РКМДА, яке я вважаю додатком до договору, та яке мені на сьогодні вигідно?
А яке РКМДА було зареєстровано в мінюсті, та діяло, після скасування РКМДА №1245 від 2002 р., де про це можна дізнатись?
Сайт КП ГІОЦ наводить декілька РКМДА, а як дізнатись, які з них були зареєстровані в мінюсті?
№ 857 від 31.05.2011
№2265 від 06.12.2011
А яке РКМДА було зареєстровано в мінюсті, та діяло, після скасування РКМДА №1245 від 2002 р., де про це можна дізнатись?
Сайт КП ГІОЦ наводить декілька РКМДА, а як дізнатись, які з них були зареєстровані в мінюсті?
Зареєстровані 2 останніх:Цитувати№ 857 від 31.05.2011
№2265 від 06.12.2011
Усі інші "діяли" тільки на думку КМДА, оскільки не були зареєстровані. При цьому РКМДА № 857, в яке внесені зміни РКМДА № 2265 визнано незаконним і нечинним вже у 2-ох справах по 1-ій інстанції (з інших підстав). На сайті Мін'юсту опція щодо КМДА, на жаль, не активна:
[url]http://www.minjust.gov.ua/derzh_reestr[/url] ([url]http://www.minjust.gov.ua/derzh_reestr[/url])
Правда-Мені здається, що посилатися треба лише на те, що тарифів на сьогодні у Києві немає, тобто старі скасовано, а нові не зареєстровано, а ті, що зареєстровано (від 31.05.2011) оскаржено ВАВАНчиком, його позов задоволено, справа в апеляції. От поки не буде остаточного рішення, тарифів нема взагалі. Щодо утримання будинків, то останнє РКМДА по окремих будинках не оскаржувалися, тому шукати на яких підставах було погоджено ці тарифи, чи були по них ГС. Або самому подати позов про порушення при їх затвердженні. А ЖЕКа у вашому випадку (і у маєму також) має довести, що поніс витрати по утриманню будинку та ЦО та вказати вартість цих витрат, підтверджену належними доказами. Якщо надасть, то має підрахувати вашу долю у тих витратах. Якщо вимагає на підставі договору, де не вказано тарифи, то немає що стягувати.
Розпорядження втратило чинність (згідно з розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) від 18 квітня 2008 року N 578).
Або послатись на інше РКМДА, яке мені в даному випадку вигідне?
То яке ж РКМДА було законним для нарахування оплати за опалення в моєму випадку, після скасування РКМДА №1245 (від 2002 р.) з 18 квітня 2008 р. і до введення в дію зареєстрованого РКМДА№867 від 31.05.2011 р.?Ніяке. РКМДА, вказане вами оскаржене Блащуком до суду.
Крім того, при подачі зустрічного позову, необхідно після "шапки" Зустрічний позов вказати - на захист прав споживачів житлово-комунальних послуг. По друге, не потрібно платити НІЯКОГО СУДОВОГО ЗБОРУ та вказути, що позивач є споживачем ЖКП та згідно ч.3 ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів" СПОЖИВАЧІ ЗВІЛЬНЮЮТЬСЯ ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ ЗА ПОЗОВАМИ, ЩО ПОВ'ЯЗАНІ З ПОРУШЕННЯМ ЇХ ПРАВ! Про це потрібно вказати як на початку Зустрічного позову, так і в кінці "Звільнити позивача за зустрічним позовом згідно ЗУ "Про....." від сплати судового збору.Щодо порушення прав споживачів - працює п.7 ст.5 ЗУ "Про судовий збір"
Стаття 5. Пільги щодо сплати судового зборуЗУ про ЖКП каже:
1. Від сплати судового збору звільняються:
7) ...споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав;
споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу;Тобто, ЗУ "Про захист прав споживачів" не потрібен!
По своїй справі звернула увагу, що у мене просять стягнути не на користь ПОЦа і зарахувати на мій особовий рахунок через ПОЦ, а на р\р Екоса (!!!).А сума заборгованості в розрахунку ДП "ЕКОС" і в квитанціях КП ГІОЦ - співпадає?
Пунктом 2 укладеного мною договору1. КМР видає колегіальні рішення, голова КМДА - одноосібні розпорядження.
[url]http://img13.imageshack.us/img13/4444/97677968.jpg[/url] ([url]http://img13.imageshack.us/img13/4444/97677968.jpg[/url])
[url]http://img171.imageshack.us/img171/5066/87752905.jpg[/url] ([url]http://img171.imageshack.us/img171/5066/87752905.jpg[/url])
обумовлено,що невідкладною частиною договору є копія рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на послуги, що додаються до договору, але самого РКМДА до договору не додано, ні до мого екземпляру договору, ні до екземпляру копії договору, яку позивач надав до суду, у якості доказу.
То я подумав, чи можу я на свій розсуд додати до договору...
Згідно з розпорядженням КМДА від 19 травня 2000 р. №748, зареєстрованим в КМУЮ 09.03.2000р. за №54/246 (в редакції розпорядження КМДА від 28.08.2002р. №1678).
Згідно з розпорядженням КМДА від 20.06.2002р. №1245, зареєстрованим в КМУЮ 27.10.2002р. за №46/429 (із змінами та доповненнями, внесеними розпорядженнями КМДА від 14.10.2003р. №1907, від 10.12.2004р. №2249, від 31.03.2005р. №499).
Про це потрібно вказати як на початку Зустрічного позову, так і в кінці "Звільнити позивача за зустрічним позовом згідно ЗУ "Про....." від сплати судового збору.Тобто, ЗУ "Про захист прав споживачів" не потрібен!
Я наприклад, сьогодні відніс дві оферти своєму КП (при умові, що вони нададуть мені документальне підтвердження своєї легітимності та того, що вони - балоансоутримувачи мого будинку).
Я написав, що "на сьогоднішній день в м. Києві взагалі відсутні законні тарифи на ЖКП для населення", і що "згідно постанови Верховного суду України № 21-246а11 від 28.11.2011р., ВСІ РОЗПОРЯДЖЕННЯ КМДА про зміну, погодження чи затвердження тарифів на ЖКП, ЯКІ НЕ ПОДАВАЛИСЬ НА ДЕРЖАВНУ РЕЄСТРАЦІЮ, НЕ НАБРАЛИ ЧИННОСТІ". І ще багато "цікавого" для них.
І послався на ось такі РКМДА, які були зареєстровані у КМУЮ, тобто які БУЛИ ЧИННІ і які і зараз на сайті КП ГІОЦ ([url]http://www.gioc-kmda.kiev.ua/main/law/kmda/[/url] ([url]http://www.gioc-kmda.kiev.ua/main/law/kmda/[/url])):ЦитуватиЗгідно з розпорядженням КМДА від 19 травня 2000 р. №748, зареєстрованим в КМУЮ 09.03.2000р. за №54/246 (в редакції розпорядження КМДА від 28.08.2002р. №1678).ЦитуватиЗгідно з розпорядженням КМДА від 20.06.2002р. №1245, зареєстрованим в КМУЮ 27.10.2002р. за №46/429 (із змінами та доповненнями, внесеними розпорядженнями КМДА від 14.10.2003р. №1907, від 10.12.2004р. №2249, від 31.03.2005р. №499).
...тарифів на сьогодні у Києві немає, тобто старі скасовано, а нові не зареєстровано, а ті, що зареєстровано (від 31.05.2011) оскаржено ВАВАНчиком, його позов задоволено, справа в апеляції...Зареєстровано не тарифи, а РКМДА. ;)
...Щодо утримання будинків, то останнє РКМДА по окремих будинках не оскаржувалися, тому шукати на яких підставах було погоджено ці тарифи, чи були по них ГС. Або самому подати позов про порушення при їх затвердженні. А ЖЕКа у вашому випадку (і у маєму також) має довести, що поніс витрати по утриманню будинку та ЦО та вказати вартість цих витрат, підтверджену належними доказами. Якщо надасть, то має підрахувати вашу долю у тих витратах.В ФАЦі http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5802.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5802.0.html) ГС-Господарський суд ;D
Якщо вимагає на підставі договору, де не вказано тарифи, то немає що стягувати.;D Де Ви бачили такий "договір"? :o У договорі про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення є пункт:
5. Тарифи на послуги становлять :
У ЖУ є договір з Київенерго, там має бути прописана вартість 1 Гкал. От на неї треба орієнтуватися. У своєму ЖУ бачила цифру 118 грн за 1 Гкал,у той час як для розрахунку з мешканцями згідно РКМДА було десь 164 грн.Що таке ЖУ ? :o Житлове управління? А що це? :o
По своїй справі звернула увагу, що у мене просять стягнути не на користь ПОЦа і зарахувати на мій особовий рахунок через ПОЦ, а на р\р Екоса (!!!). У вас майже те саме. Чому тоді рахунки надсилають на користь ПОЦа?А при чому тут ГІОЦ взагалі? :o "На рахунок" ГІОЦ - можливо, але не "на користь"!
На мою думку, треба вказати, які конкретно права споживача ЖКП порушено (див. п.1 ст.20 ЗУ "Про ЖКП") и написати, що відповідно до п.7 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", споживач ЖКП, права якого порушено, звільняється від сплати судового збору.ЦитуватиПро це потрібно вказати як на початку Зустрічного позову, так і в кінці "Звільнити позивача за зустрічним позовом згідно ЗУ "Про....." від сплати судового збору.Тобто, ЗУ "Про захист прав споживачів" не потрібен!
А фразу, про те, що "звільнити позивача від сплати судового збору" - потрібно писати?
В моєму договорі з ДП "ЕКОС" вказано - розмір щомісячної плати за надання послуг на момент укладання договору становить ___грн., Квартплата 1,1 грн., ХВП=1,48грн., ГВП=7,38грн., опалення по факту, в опалювальний період.Якщо вимагає на підставі договору, де не вказано тарифи, то немає що стягувати.;D Де Ви бачили такий "договір"? :o У договорі про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення є пункт:Цитувати5. Тарифи на послуги становлять :
В моєму договорі з ДП "ЕКОС" вказано - розмір щомісячної плати за надання послуг на момент укладання договору становить ___грн., Квартплата 1,1 грн., ХВП=1,48грн., ГВП=7,38грн., опалення по факту, в опалювальний період.Грн - за кубічний дециметр? Чи сантиметр? ;D
Тобто сумма щомісячної плати не визначена.
А фразу, про те, що "звільнити позивача від сплати судового збору" - потрібно писати?На початку у "шапці" потрібно зазначити "Позов на захист прав споживача". В кінці " На підставі припису ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" та п.7 ч. 1. ст.5 ЗУ "Про судовий збір" Споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав."
опалення по факту, в опалювальний період.це взагалі ні про що.
Ну звичайно, що за 1 метр кубічний, я не вказав це, думав, що Ви переглянули мій договір, який я виклав вище.В моєму договорі з ДП "ЕКОС" вказано - розмір щомісячної плати за надання послуг на момент укладання договору становить ___грн., Квартплата 1,1 грн., ХВП=1,48грн., ГВП=7,38грн., опалення по факту, в опалювальний період.Грн - за кубічний дециметр? Чи сантиметр? ;D
Тобто сумма щомісячної плати не визначена.
А опалення - у Вас лічильник? І це не вказано у договорі? :o
А опалення - у Вас лічильник? І це не вказано у договорі? :oПодивився на сайті КП ГІОЦ - будинок має домовий лічильник теплової енергії, та два домових лічильника ХВ.
Співпадає, а я про це не думала. Мене вразив сам факт такого переводу коштів у готівку.По своїй справі звернула увагу, що у мене просять стягнути не на користь ПОЦа і зарахувати на мій особовий рахунок через ПОЦ, а на р\р Екоса (!!!).А сума заборгованості в розрахунку ДП "ЕКОС" і в квитанціях КП ГІОЦ - співпадає?
Якщо співпадає, то куди йде той процент КП ГІОЦ, який закладено в іхніх квитанціях?
...тарифів на сьогодні у Києві немає, тобто старі скасовано, а нові не зареєстровано, а ті, що зареєстровано (від 31.05.2011) оскаржено ВАВАНчиком, його позов задоволено, справа в апеляції...Зареєстровано не тарифи, а РКМДА. ;)...Щодо утримання будинків, то останнє РКМДА по окремих будинках не оскаржувалися, тому шукати на яких підставах було погоджено ці тарифи, чи були по них ГС. Або самому подати позов про порушення при їх затвердженні. А ЖЕКа у вашому випадку (і у маєму також) має довести, що поніс витрати по утриманню будинку та ЦО та вказати вартість цих витрат, підтверджену належними доказами. Якщо надасть, то має підрахувати вашу долю у тих витратах.В ФАЦі [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5802.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5802.0.html[/url]) ГС-Господарський суд ;DЯкщо вимагає на підставі договору, де не вказано тарифи, то немає що стягувати.;D Де Ви бачили такий "договір"? :o У договорі про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення є пункт:Цитувати5. Тарифи на послуги становлять :
По "Розрахунку боргу":Я до заяви про скасування судового наказу надавав технічний паспорт на квартиру, загальна площа = 58,0 метрів кв.
Площа квартири не вказана. За тарифу 1,1грн. яким чином "квартплата" то 63,80 ;то 113,68 ;то 107,88; то 231,42; то 197,20 ?
ЦО з 10.2010 ймовірно по лічильнику. Потрібно запросити Акти зняття показів лічильника, площу квартир та нежитлових приміщень з ЦО щоб перевірити розрахунок.
Я до заяви про скасування судового наказу надавав технічний паспорт на квартиру, загальна площа = 58,0 метрів кв.Це я здогадався, чи порахував.
Звідси і в розрахунку 63,8 вони отримали(58x1,1=63,8грн.)
Дякую, буду готувати клопотання до суду.
На коли перенесено Ваше засідання знаєте?Ще не знаю.
Повідомте про день і час с/з, суддю на засіданні, я хочу бути вільним слухачем та моральною підтримкою для Вас! У мене також справа, тільки проти КП УЖГ "Печерськжитло" з 2007р.!Завтра мабуть буде відомо про дату с.з., якщо суд буде працювати.
На Ваш запит від 26 березня 2012 року щодо надання даних про середньомісячну температуру навколишнього повітря у м.києві за період з січня 2008 року по грудень 2011 року повідомляю, що дана інформація згідно Наказу МНС України від 01.12.2011р. №1256 не відноситься до переліку видів публічної інформації.
Дану інформацію на загальних підставах Ви можете отримати відповідно Постанови Кабінету міністрів України від 26.10.2011р. №1102 як спеціалізовану гідрометеорологічну інформацію за відповідну оплату.
А.Прокопенко
Заступник директора Українського
гідрометцентру
... за період з січня 2008 р. по грудень 2011 року(позов ДП ЕКОС подано за цей період).А як же позовна давність?
На засідання, яке було призначено на 07.03.2012 р., як виявилось, не з"явився не тільки я, але і позивач.Помітила таку закономірність. Якщо вони у засідання не приходять, то це означає, що по цій справі у них уже все "схвачено".
А як же позовна давність?
Тож позовну давність потрібно рахувати з дати подання заяви на видачу СН.Подивилася. СН був виданий 23.09.2011. Отже, позовна скінчилася жовтнем 2008 року, а вони
Важлива дата подання заяви, а не дата видачі СН. Копії документів в тій темі викладено на файлообмінник, але посилання вже не працюють ( мабуть сплив термін зберігання, це недолік який по суті нищить прикладне значення теми). stepan може цю дату подивитись на самій копії заяви.Тож позовну давність потрібно рахувати з дати подання заяви на видачу СН.Подивилася. СН був виданий 23.09.2011. Отже, позовна скінчилася жовтнем 2008 року, а вони
виставили з січня 2008 року. :o
Важлива дата подання заяви, а не дата видачі СН. Копії документів в тій темі викладено на файлообмінник, але посилання вже не працюють ( мабуть сплив термін зберігання, це недолік який по суті нищить прикладне значення теми).
Будь-які папірці типу ХК "Київміськбуд" їх призначила балансоутримувачем є неналежними доказами.
Стаття 1. Визначення термінів
балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки
коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом;
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1875-15/page[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1875-15/page[/url])
Сьогодні отримав поштою відповідь на мій запит до ДП "ЕКОС" про витребування документів.
[url]http://img267.imageshack.us/img267/531/49796544.jpg[/url] ([url]http://img267.imageshack.us/img267/531/49796544.jpg[/url])
Зробіть запит до РДА. чи є в їх архівах рішення Солом'янської райради про передачу будинку на баланс Екосу. Ще встигнете відповідь одержати. 100% такого рішення немає.
згідно з рішенням Київської міської ради від 29.05.2003 р. №486-2/646 Прокуратурі м. Києва надана земельна ділянка для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку
РІШЕННЯ
від 29 травня 2003 року N 486-7/646
Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею
[url]http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/7075AF196C726B4AC22573C000526D82?OpenDocument[/url] ([url]http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/7075AF196C726B4AC22573C000526D82?OpenDocument[/url])
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2003 года N 486-2/646
О предоставлении и изъятии земельных участков и прекращении права пользования землей
С изменениями и дополнениями, внесенными
решениями Киевского городского совета
[url]http://translate.google.com.ua/translate?hl=ru&sl=uk&u=http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MR030378.html&ei=2ax1T5XpAYqLswbps7HDAw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCYQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3D%25D1%2580%25D1%2596%25D1%2588%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258F%2B%25D0%259A%25D0%25B8%25D1%2597%25D0%25B2%25D1%2581%25D1%258C%25D0%25BA%25D0%25BE%25D1%2597%2B%25D0%25BC%25D1%2596%25D1%2581%25D1%258C%25D0%25BA%25D0%25BE%25D1%2597%2B%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B4%25D0%25B8%2B%25D0%25B2%25D1%2596%25D0%25B4%2B29.05.2003%2BN%2B486-2/646%2B%2522%25D0%259F%25D1%2580%25D0%25BE%2B%25D0%25BD%25D0%25B0%25D0%25B4%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258F%2B%25D1%2596%2B%25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25BB%25D1%2583%25D1%2587%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258F%2B%25D0%25B7%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2585%2B%25D0%25B4%25D1%2596%25D0%25BB%25D1%258F%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25BA%2B%25D1%2582%25D0%25B0%2B%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BF%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258F%2B%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25B0%2B%25D0%25BA%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2583%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258F%2B%25D0%25B7%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%258E%2522%26hl%3Dru%26sa%3DG%26prmd%3Dimvns[/url] ([url]http://translate.google.com.ua/translate?hl=ru&sl=uk&u=http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MR030378.html&ei=2ax1T5XpAYqLswbps7HDAw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCYQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3D%25D1%2580%25D1%2596%25D1%2588%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258F%2B%25D0%259A%25D0%25B8%25D1%2597%25D0%25B2%25D1%2581%25D1%258C%25D0%25BA%25D0%25BE%25D1%2597%2B%25D0%25BC%25D1%2596%25D1%2581%25D1%258C%25D0%25BA%25D0%25BE%25D1%2597%2B%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B4%25D0%25B8%2B%25D0%25B2%25D1%2596%25D0%25B4%2B29.05.2003%2BN%2B486-2/646%2B%2522%25D0%259F%25D1%2580%25D0%25BE%2B%25D0%25BD%25D0%25B0%25D0%25B4%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258F%2B%25D1%2596%2B%25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25BB%25D1%2583%25D1%2587%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258F%2B%25D0%25B7%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25BB%25D1%258C%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2585%2B%25D0%25B4%25D1%2596%25D0%25BB%25D1%258F%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25BA%2B%25D1%2582%25D0%25B0%2B%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B8%25D0%25BF%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258F%2B%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B2%25D0%25B0%2B%25D0%25BA%25D0%25BE%25D1%2580%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%2582%25D1%2583%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1%258F%2B%25D0%25B7%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25BB%25D0%25B5%25D1%258E%2522%26hl%3Dru%26sa%3DG%26prmd%3Dimvns[/url])
державна комісія Актом прийняла будинок в експлуатацію, і в цьому Акті експлуатуючою організацією вказано ДП "ЕКОС", який був підписаний, та затверджений Солом"янською райдержадміністрацією.Ви бачили цей Акт? його необхідно отримати.
Після введення в експлуатацію напевно було отримано свідоцтво на право власності на будинок..Ви мене здивували таким висновком...крім того, прокуратура (якщо віна була замовником) за своєю фукціональною діяльністю та статусом взагалі не може виконувати обовязки балансоутрим. обслуг і т.д., тому повинна передати свій відомчий будинок відповідній обслуговуючий "конторі". Так от Ваша задача - з,ясувати "законні підстави" такої передачі саме ДП "ЕКОС"!!₴
І Ви могли б побачити, якщо б скористалися посиланнями, які викладені зразу після, цитованих Вами, слів.Цитуватидержавна комісія Актом прийняла будинок в експлуатацію, і в цьому Акті експлуатуючою організацією вказано ДП "ЕКОС", який був підписаний, та затверджений Солом"янською райдержадміністрацією.Ви бачили цей Акт? його необхідно отримати.
Цитата: Nimfa від 29 Березня 2012, 16:23:26Тільки у такому запиті необхідно ставити чітки питання про конкретні документи (оскільки у разі їх "раптової" втрати або "випадкової" відсутності у належних осіб - це надасть запитувачу можливість усвідомити для себе всю картину нахабності щодо будинку та підстави для подальших дій).
Зробіть запит до РДА. чи є в їх архівах рішення Солом'янської райради про передачу будинку на баланс Екосу.
Дякую, роздивилась але "замовник" там (на скільки мені вдалось розгледити) - все той же наш забудовник Київміськбуд.З Акту про введення будинку в експлуатацію, як на мене, не можна зрозуміти - хто саме є замовником будівництва.
Тоді, не зрозуміло, звідки інформація про "прокурорських власників будинку" ?
Мені здається, що Прокуратура м.Києва, як замовник будівництва в даному випадку, виступала досить формально.ЦитуватиПісля введення в експлуатацію напевно було отримано свідоцтво на право власності на будинок..Ви мене здивували таким висновком...крім того, прокуратура (якщо віна була замовником) за своєю фукціональною діяльністю та статусом взагалі не може виконувати обовязки балансоутрим. обслуг і т.д., тому повинна передати свій відомчий будинок відповідній обслуговуючий "конторі". Так от Ваша задача - з,ясувати "законні підстави" такої передачі саме ДП "ЕКОС"!!₴
Хоча всі ми знаємо звідки "ноги ростут"....
А чому Ви вважаєте, що таке рішення Солом. райради повинно було бути?Ми одержали інфу, пов'язану з нашим будинком, саме інфозапитом до РДА. Це були: Акт про прийняття в експлуатацію, розпорядження РДА про прийняття в експлуатацію та передачу на обслуговування і експлуатацію до Екоса, до нього додаток, комусь передати інженерні мережі. Кому саме, досі не з'ясовано. Про балансоутримувача ні слова. Три запити про балансоутримувача, закінчувались рекомендацією звернутися до Екоса з питанням, хто є балансоутримувачем. На 4-й раз, визнали, що рішення про призначення балансоутримувача в архівах райради немає.
Було рішення КМР про виділення земельної ділянки, та рішення, на піставі якого здійснено будівництво.
А тому, якщо наприклад 30-40% вартості будинку фінансував ХК "Київміськбуд", а іншу частину вартості - фіз. особи інвестори, то чому ХК "Київміськбуд" не міг після введення будинку в експлуатацію, отримати на нього свідоцтво на право власності, а у якості експлуатуючої організації не визначити своє дочірне підприємство ДП "ЕКОС"?Це з якого переляку КМБ могли видати свідоцтво про право власності на будинок? Хіба ви або хтось з ваших сусідів відмовлявся від своєї частки власності на користь КМБ? Ви давали на це згоду? Будинок, збудований за кошти інвесторів, є спільною власністю усіх власників квартир. У нас в будинку теж є квартири, які надавали черговикам та КМБ своїм. Це означає лише те, що вони одержали квартири частково і за ваш рахунок.
А тому, якщо наприклад 30-40% вартості будинку фінансував ХК "Київміськбуд", а іншу частину вартості - фіз. особи інвестори, то чому ХК "Київміськбуд" не міг після введення будинку в експлуатацію, отримати на нього свідоцтво на право власності, а у якості експлуатуючої організації не визначити своє дочірне підприємство ДП "ЕКОС"?
Це з якого переляку КМБ могли видати свідоцтво про право власності на будинок? Хіба ви або хтось з ваших сусідів відмовлявся від своєї частки власності на користь КМБ? Ви давали на це згоду? Будинок, збудований за кошти інвесторів, є спільною власністю усіх власників квартир. У нас в будинку теж є квартири, які надавали черговикам та КМБ своїм. Це означає лише те, що вони одержали квартири частково і за ваш рахунок.
КИЇВСЬКА МІСЬКА РАДА
IV сесія XXIV скликання
Р І Ш Е Н Н Я
N 271/431 від 27.02.2003
Про пайову участь (внески) інвесторів (забудовників)
у створенні соціальної та інженерно-транспортної
інфраструктури м. Києва
( Із змінами, внесеними згідно з Рішеннями Київміськради
N 14/1223 ( ra0014023-04 ) від 12.02.2004
N 1051/2461 ( ra1051023-04 ) від 28.12.2004
N 622/3083 ( ra_622023-05 ) від 27.12.2005
N 122/179 ( ra-122023-06 ) від 31.10.2006
N 530/587 ( ra-530023-06 ) від 28.12.2006 }
4.8. Результат сплати пайового внеску
- У разі сплати інвестором (забудовником) пайового внеску
єдиним платежем Управління видає підписану довідку про одержання
пайових коштів інвестора (забудовника) на створення соціальної та
інженерно-транспортної інфраструктури міста.
-Довідка про повну сплату пайового внеску видається
Управлінням інвестору (забудовнику) для подання в Управління
державного архітектурно-будівельного контролю, Головне управління
комунальної власності м. Києва, Головне управління житлового
забезпечення, комунальне підприємство "Київське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна".
[url]http://www.legal.com.ua/document/kodeks/CH52CH410271023-03.html[/url] ([url]http://www.legal.com.ua/document/kodeks/CH52CH410271023-03.html[/url])
Три запити про балансоутримувача, закінчувались рекомендацією звернутися до Екоса з питанням, хто є балансоутримувачем. На 4-й раз, визнали, що рішення про призначення балансоутримувача в архівах райради немає.І з цієї четвертої відповіді Ви робите висновок, що балансоутримувача не має?
Стаття 1. Визначення термінівНавіщо рішення Райради, якщо ДП "ЕКОС" - дочірне підприємство власника(ХК "Київміськбуд") пайової частини(внеску), вкладеної в будівництво будинку?
балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно.
Ідея про валсника будинку цікава. Якщо не ви його власник, то обслуговування приміщень загального користування, прибудинкової території, всього, що виходить за межі вашої квартири, вже точно не може бути за ваш рахунок. От нехай власник і несе витрати за свою власність ;D ;D ;DА може власникам квартир нараховують за обслуговування приміщень загального користування з розрахунку квадратного метра квартири, а власникам будинку нараховують плату з розрахунку площі, якою вони володіють?
То цьому власнику, який з 2007 року намагається здати в оренду примішення - нараховується плата за ЖКП?Якщо власник це ХК КМБ, то з вірогідністю 99,99% що ні. В Статутах є запис , що надає послуги за плату та безкоштовно.
якщо наприклад 30-40% вартості будинку фінансував ХК "Київміськбуд", а іншу частину вартості - фіз. особи інвестори, то чому ХК "Київміськбуд" не міг після введення будинку в експлуатацію, отримати на нього свідоцтво на право власності»
чому ХК "Київміськбуд" не міг після введення будинку в експлуатацію, отримати на нього свідоцтво на право власності, а у якості експлуатуючої організації не визначити своє дочірне підприємство ДП "ЕКОС"?"?
Подивився розрахункові рахунки ДП "ЕКОС" -У ЖУ "Південне" інший рахунок. Вам вказали рахунок Екоса, ну і ПОЦа.
- в "Заяві про видачу судового наказу" р/р 26005000029414 в ПАТ "Укрсоцбанк"
- в "Позовній заяві" до мене р/р 26005000029414 в ПАТ "Укрсоцбанк"
- в рахунках КП ГІОЦ на замовлення ДП "ЕКОС" 2603000018106 в АТ КБ "Хрещатик"
- в договорі між мною і ДП "ЕКОС" - взагалі немає рахунку.
Чи доцільно фактом відсутності рахунку в договорі мотивувати в суді не сплату мною коштів на рахунок КП ГІОЦ, що надсилались поштою на мою адресу?
ЖУ "Південне", ДП "ЕКОС" надало в суд(коли просило видати судовий наказ) довідку [url]http://img689.imageshack.us/img689/1746/20802396.jpg[/url] ([url]http://img689.imageshack.us/img689/1746/20802396.jpg[/url]) , про те, що будинок знаходиться на балансі у ЖУ "Південне", а в позовній заяві вказується, що ЖУ "Південне" є структурним підрозділом ДП"ЕКОС" без права юридичної особи [url]http://img3.imageshack.us/img3/706/87386348.jpg[/url] ([url]http://img3.imageshack.us/img3/706/87386348.jpg[/url])
Отже - позов подала організація, яка заявляє, що є балансоутримувачем будинку, і в Позовній заяві вказує, що вона існує без права створення юридичної особи.
Навряд чи ЖУ також є і власником будинку.
Однозначну відповідь "хто є хто" і хто які права має у Вашому випадку можна отримати після вивчення статуту ДП "Екос".Витяг зі статуту ДП "ЕКОС" та положення про ЖУ "Південне", викладені мною на першій сторінці цієї теми, в першому пості.
Витяг з Статуту - це не добре. Слід вимагати повний статут.Однозначну відповідь "хто є хто" і хто які права має у Вашому випадку можна отримати після вивчення статуту ДП "Екос".Витяг зі статуту ДП "ЕКОС" та положення про ЖУ "Південне", викладені мною на першій сторінці цієї теми, в першому пості.
и помимо этого передаёт несколько квартир местным властям (утверждаю на основании негласной информацией из первых рук).Раніше рішенням місцевої влади визначався відсоток кварир, що передавались "местным властям" для надання "очередникам". У лютому 2011р прийнято ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», у ч. 7 ст. 40 якого йдеться:
7. Органам місцевого самоврядування забороняється вимагати від замовника будівництва надання будь-яких послуг, у тому числі здійснення будівництва об'єктів та передачі матеріальних або нематеріальних активів (зокрема житлових та нежитлових приміщень, у тому числі шляхом їх викупу), крім пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, передбаченої цією статтею, а також крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 30 цього Закону.а п. 7 прикінцевих положень визначено:
7. Якщо договором про пайову участь, який укладений до набрання чинності цим Законом, передбачена сплата пайової участі замовником будівництва (повністю або частково) в обсягах інших, ніж визначено цим Законом, такий договір підлягає приведенню у
відповідність із цим Законом.
Будь-які рішення органів місцевого самоврядування про надання замовником будівництва будь-яких послуг, передачу активів у будь-якій формі (матеріальній чи нематеріальній), передачу частини (відсоткової частки) площ прийнятих в експлуатацію об'єктів
містобудування, крім пайової участі відповідно до цього Закону, прийняті до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із цим Законом.
Раніше рішенням місцевої влади визначався відсоток кварир, що передавались "местным властям" для надання "очередникам". У лютому 2011р прийнято ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»,Саме так але "великий і непотопний" Київміськбуд вже давно працює з міською владою за іншими схемами (в т.ч. фінансується), які на перший погляд - "майже" прозоро виглядають... незважаючи на періодичні зміни його власників (учасників).
З наведеного слід прийти висновку, що ЖУ "Південне" не є юр. особою, є структурним підрозділом юр. особи. Збільшіть зображення печатки ЖУ "Південне" - переконаєтесь.
В правовідносини вступати від свого імені ЖУ "Південне" не має права. Керівник ЖУ "Південне" може отримати від керівника ДП "ЕКОС" довіреність на підпис договорів зі споживачами від імені ДП "ЕКОС".
3. Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій
статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його
судом.
Стаття 207. Залишення заяви без розгляду, та можливість виправити недоліки позовної заяви.
А як можна виправити недоліки заяви, якщо заява не може бути поданою?
8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та
не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у
встановлений судом строк;
Отримав вчора лист-відповідь на мій запит по електр. пошті до Мінюста
Приєднаюсь не в тему, але щоб нової не створювати. У мене також є така відповідь (ще за серпень).Подати клопотання про приєднання доказів. З обгрунтуванням, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст. 131 ЦПК).
Як би її до справи пришити, якщо справа вже слухається по суті?
Степану, про всяк випадок: середньодобова температура повітря за 2007 - 2009 роки тут [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4613.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=4613.0.html[/url])
НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ РЕГУЛЮВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ
Л И С Т
19.02.2003 N 05-39-14/526
На N 3/12-404-8 від 10.02.2003
Щодо ціни на природний газ для споживачів
Підприємства комунальної теплоенергетики, в тому числі і товариства співвласників квартир, що експлуатують модульні дахові котельні, закуповують природний газ з метою вироблення з нього теплової енергії. У цьому випадку членами товариства споживається не природний газ безпосередньо, а теплова енергія вироблена з нього.
Так як постачання теплоенергії населенню (членам об'єднання) відбувається за технологією, як і на підприємствах комунальної теплоенергетики (члени об'єднання безпосередньо природний газ на опалення від постачальника не одержують, як населення для індивідуального опалення), тому функції блочних (модульних) котелень фактично нічим не відрізняються від підприємств теплоенергетики.
[url]http://www.uazakon.com/documents/date_7y/pg_iyclxl.htm[/url] ([url]http://www.uazakon.com/documents/date_7y/pg_iyclxl.htm[/url])
«Газова» атака проти ОСББ
Під інформаційною завісою третьої «газової» війни з Росією та пристрастей навколо справи Юлії Тимошенко українська влада почала «газову» атаку проти об’єднань співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ).
26 серпня правління НАК «Нафтогаз України» прийняло рішення щодо передачі функцій з реалізації природного газу від ДК «Газ України» до апарату НАК «Нафтогаз України».
На виконання зазначеного рішення місцеві підрозділи «Нафтогазу» з початку жовтня ініціювали укладення нових договорів на постачання газу з виробниками теплової енергії.
Застосування при укладенні договорів на постачання газу для автономних котелень ОСББ постанови НКРЕ від 29.09.11 № 1648 «Про затвердження граничного рівня ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб’єктів господарювання» можливо лише у разі розміщення у цьому будинку магазину, перукарні, майстерні тощо та виключно за умови розподілу обсягів постачання газу для різних категорій споживачів. [url]http://proosbb.info/2011/10-17/22:21/laquogazovaraquo-ataka-proti-osbb.html[/url] ([url]http://proosbb.info/2011/10-17/22:21/laquogazovaraquo-ataka-proti-osbb.html[/url])
Національна комісія регулювання електроенергетики регулює тарифи на ....
граничні рівні цін на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, а також граничні рівні цін на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання за погодженням з Мінекономіки;
....за погодженням з Мінекономіки та Мінфіном граничні рівні цін на природний газ для суб'єктів господарювання, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (виходячи з обсягу природного газу, що використовується для виробництва та надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, за умови ведення такими суб'єктами окремого приладового та бухгалтерського обліку тепла і гарячої води). Слід зазначити, що, у разі якщо у договорі про закупівлю передбачено, що оплата товарів та послуг, визначених частиною четвертою статті 2 Закону, відбувається за діючими на день оплати тарифами (цінами), то здійснення такої оплати не буде вважатись зміною істотних умов договору про закупівлю, у разі якщо сума визначена у договорі не змінюється.
[url]http://www.protorgi.info/ua/laws/pisma_i_rozyasnennya/list_merit_29.02.2012_3302_04_7500_06.html[/url] ([url]http://www.protorgi.info/ua/laws/pisma_i_rozyasnennya/list_merit_29.02.2012_3302_04_7500_06.html[/url])
Обґрунтування та погодження закупівлі газу у «Нафтогазу» від 15 грудня 2010 р.
20 лютого 2011
[url]http://nashigroshi.org/2011/02/20/obgruntuvannya-ta-pohodzhennya-zakupivli-hazu-u-naftohazu-vid-15-hrudnya-2010-r/[/url] ([url]http://nashigroshi.org/2011/02/20/obgruntuvannya-ta-pohodzhennya-zakupivli-hazu-u-naftohazu-vid-15-hrudnya-2010-r/[/url])
- для потреб суб’єктів господарювання, які виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, установлених на дахові та прибудованих (в обсягах природного газу, що використовується для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання) – 1 838 000 тис. куб. м, вартістю 5 326 965 120, 00 грн.; 2898,24 грн/тис кубов
Проект будівництва котельні потужністю 4 МВт
2.1.1 Розрахунок теплового навантаження на опалення
2.1.3 Розрахунок теплового навантаження на гаряче водопостачання
2.1.5 Річний графік теплоспоживання
Вихідні дані для розрахунку
12.2.2 Визначення собівартості річного обсягу виробництва теплової енергії
Список літератури
[url]http://ua-referat.com/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8E_4_%D0%9C%D0%92%D1%82[/url] ([url]http://ua-referat.com/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%96%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8E_4_%D0%9C%D0%92%D1%82[/url])
Подав сьогодні апеляційну скаргу на ухвалу суду від 04.04.2012р. про відмову в залишенні справи без розгляду.Хіба в цій ухвалі не було написано, що вона оскарженню не підлягає? Якщо така ухвала оскарженню не підлягає (а це так), то вам відмовить в оскарженні 1-ша інстанція, в АСК скаргу не пропустить.
В ухвалі було сказано, що її можна оскаржити до апеляційного суду на протязі 5 днів.Подав сьогодні апеляційну скаргу на ухвалу суду від 04.04.2012р. про відмову в залишенні справи без розгляду.Хіба в цій ухвалі не було написано, що вона оскарженню не підлягає? Якщо така ухвала оскарженню не підлягає (а це так), то вам відмовить в оскарженні 1-ша інстанція, в АСК скаргу не пропустить.
На мій запит, стосовно визначення балансоутримувача мого будинку, вчора отримав відповідь від Солом"янської РДА.
[url]http://img31.imageshack.us/img31/8589/img004xsa.jpg[/url] ([url]http://img31.imageshack.us/img31/8589/img004xsa.jpg[/url])
[url]http://img521.imageshack.us/img521/4665/img003hgh.jpg[/url] ([url]http://img521.imageshack.us/img521/4665/img003hgh.jpg[/url])
Отже виявилось, що:
1) Наказ про прийняття будинку на баланс видано 23 жовтня 2008 р.
2) Позов до мене пред"явлено з 01.03.2008 р.
3) Позов пред"явлено власником будинку(мабуть правильніше його звати - "співвласником")
То чи має право власник будинку(співвласник), ще не визначивши балансоутримувача, пред"являти позов до мене(власника квартири) за час, коли балансоутримувач ще не був визначений?
власник приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або
комплексу будинків і споруд (далі - власник) - фізична або
юридична особа, якій належить право володіння, користування та
розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом
або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому
законом порядку;
балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або
комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник
або юридична особа, яка за договором з власником утримує на
балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну
та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки
коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і
поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим
майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з
законом;
Договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до
набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у
відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не
приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк,
втрачають чинність.
Який документ підтверджує, що "Екос" - власник будинку? :oПоки що про це вказано лише у відповіді до мене від Солом. РДА.
Після того, як перша квартира була приватизована, будинок став співвласністю власників його квартир.Приватизується державна власність. Цей будинок не був державною власністю. Квартири в ньому не проходили процесу приватизації.
Який документ підтверджує, що "Екос" - власник будинку? :oЩо б так стверджувати, потрібно знати зміст договорів, що укладалися громадянами під час передачі своїх грошей на будівництво будинку. "Схеми" застосовувалися різні. Є навіть така, в якій забудовник виступає власником спочатку будівництва, потім будинку, і квартири передає у власність громадян вже як власник будинку. А до цього, звичайно, вирішує сам, хто будинок братиме на баланс і на обслуговування. І це не суперечить ЗУ "Про ЖКП", тому, що та той час він є єдиним власником. Потім нові співвласники можуть спробувати змінити статус-кво, у відповідності до законодавства. Тільки хто це робить? Таких "активних будинків" одиниці.
Він просто забудовник - виконував замовлення на будівництво. На чиї гроші будувався будинок?
То чи має право власник будинку(співвласник), ще не визначивши балансоутримувача, пред"являти позов до мене(власника квартири) за час, коли балансоутримувач ще не був визначений?Якщо власник не визначів балансоутримувача, то сам власник і є балансоутримувачем
балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або
комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно
Якщо цей будинок - не комунальний і не відомчий і є хоч одна приватизована квартира, то він є співвласністю власників його квартир.Який документ підтверджує, що "Екос" - власник будинку? :oПоки що про це вказано лише у відповіді до мене від Солом. РДА.
А про надання мені копії документа, в якому це визначено, я подав ще один запит до РДА.
А також запит про те, в чиїй власності знаходиться дахова котельня.
..."Схеми" застосовувалися різні. Є навіть така, в якій забудовник виступає власником спочатку будівництва, потім будинку, і квартири передає у власність громадян вже як власник будинку...Я не розумію, що таке "власник будівництва". :o
...до визначення балансоутримувача потрібно було долучати інших співвласників. Можна припустити, що їх вже було багатенько ( в позові зазначено, що, наприклад, Ви є власником квартири з грудня 2007р. ). Тоді можна наказ № 246 ДП "ЕКОС окремо оскаржити...У мене питання.
..."Схеми" застосовувалися різні. Є навіть така, в якій забудовник виступає власником спочатку будівництва, потім будинку, і квартири передає у власність громадян вже як власник будинку...Я не розумію, що таке "власник будівництва". :o
І як можна приватизувати житловий будинок? :o
У мене питання.
Київська міська рада рішенням № 7/4819 від 09 вересня 2010 року з 31 жовтня 2010 року припинила шляхом ліквідації районні в місті Києві ради та державні адміністрації.
25 січня 2012 року Дарницька РДА своїм розпорядженням
Приватизувати можно тільки державну власність. Те що строять за кошти інвесторів не є державною власністю. Тому його не можна приватизувати. Ні квартиру, ні будинок. Вони вже є чиєюсь власністю з самого початку. Чиєю? А тут можливі варіанти.Особисто я приватизував свою першу квартиру ще на початку 90-х рр., де я був співінвестором будівництва кооперативного будинку. Починалось будівництво у одній країні - закінчилось у іншій. ;)
Як інвестор-забудовник стає власником будинку, приклад наведений у темі: "Предварительный договор с Застройщиком. Прокомментируйте плз (скан)" [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7507.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=7507.0.html[/url])Як саме це сталось - невідомо. І я вважаю, що незаконно.
Це про Київ. Досі в темі ніхто з киян не відповів.
Автор: Олександр:Помиляєтесь:ЦитуватиУ мене питання.
Київська міська рада рішенням № 7/4819 від 09 вересня 2010 року з 31 жовтня 2010 року припинила шляхом ліквідації районні в місті Києві ради та державні адміністрації.
25 січня 2012 року Дарницька РДА своїм розпорядженням
Може я помиляюсь, але мені здається, що ліквідовані Райради, а Райдержадміністрації залишилися...
Автор: Олександр:Помиляєтесь:ЦитуватиУ мене питання.
Київська міська рада рішенням № 7/4819 від 09 вересня 2010 року з 31 жовтня 2010 року припинила шляхом ліквідації районні в місті Києві ради та державні адміністрації.
25 січня 2012 року Дарницька РДА своїм розпорядженням
Може я помиляюсь, але мені здається, що ліквідовані Райради, а Райдержадміністрації залишилися...
[url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5231.0[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5231.0[/url])
[url]http://www.dnipr.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=263&Itemid=413&lang=ua[/url] ([url]http://www.dnipr.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=263&Itemid=413&lang=ua[/url])
25 січня 2012 року Дарницька РДА своїм розпорядженням № 35 "Про закріплення майна, переданого до сфери управління Дарницької в місті Києві державної адміністрації"... "закріпила" мій будинок за [/b]за балансоутримувачем КП "УЖГ" Дарницького району м. Києва.А це не правочин, це НПА.
Тобто, при "живому" ЗУ "Про ЖКП", при живих співвласниках будинку, не питаючи їх дозволу - як кріпаків!
То мені треба звертатися в суд і оскаржувати цей правочин?
Знайшов у реєстрі рішення Господарького суду по Київміськбуду, де він просить визнати недійсним інвестиційний договір на будівництво житлового будинку в Солом"янському р-ні м.Києва в 2007 році. [url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/10612766[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/10612766[/url])Тобто в Україні дозволені договори, які роблять людей кріпаками і створюють подвійну власність? :o Це який закон дозволяє таке робити? :o
Мабуть таким же чином і мій будинок міг будуватися(за власні, або залучені кошти), на підставі інвестиційного договору з комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради - «Київським інвестиційним агентством»(01004, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, код 21655857).А після введення будинку в експлуатацію, на підставі інвестиційного договору, та акту введення в експлуатацію - КМБ міг отримати свідоцтво на право власності.(click to show/hide)
А ті особи, чиї кошти залучались КМБ - отримали свідоцтва на квартири.
Автор: Олександр:НПА, який змінює, або припиняє цивільні права та обов'язки є правочином:Цитувати25 січня 2012 року Дарницька РДА своїм розпорядженням № 35 "Про закріплення майна, переданого до сфери управління Дарницької в місті Києві державної адміністрації"... "закріпила" мій будинок за [/b]за балансоутримувачем КП "УЖГ" Дарницького району м. Києва.
Тобто, при "живому" ЗУ "Про ЖКП", при живих співвласниках будинку, не питаючи їх дозволу - як кріпаків!
То мені треба звертатися в суд і оскаржувати цей правочин?
А це не правочин, це НПА.
НПА, який змінює, або припиняє цивільні права та обов'язки є правочином:
Поняття "правочин" є суто українським терміном, який раніше використовувався в українському законодавстві протягом 20 - 30-х років та застосований в новому Цивільному кодексі України ( 435-15 ), в якому йому відведено окрему главу. Раніше в цивільному праві вживався термін "угода", під яким розуміли вольові, правомірні дії громадян чи організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до вимог норм ЦК України ( 435-15 ) правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
"ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА"
ЗМІСТ
...............
ДЖЕРЕЛА ПРАВА 102
НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ, ВИДИ ТА ХАРАКТЕРИСТИКА 108
...................
І останнім, найголовнішим з джерел права у сучасній Україні є нормативно-правовий акт.
НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ, ВИДИ ТА ХАРАКТЕРИСТИКА
1. Правотворчість. Принципи правотворчості. Стадії правотворчості.
2. Властивості та види нормативно-правових актів. Поняття юридичної сили нормативно-правового акту.
3. Закон, загальне поняття та види законів.
4. Підзаконні нормативно-правові акти та їхні види.
5. Дія нормативно-правових актів у часі (пряма, зворотна, переживаюча), просторі та за колом осіб.
......................
......................
4.Підзаконні нормативно-правові акти та їхні види.
Підзаконні нормативно-правові акти — це нормативні акти компетентних органів, що видаються на підставі закону, відповідно до закону і для його виконання.
Види підзаконних нормативно-правових актів в Україні: Укази Президента України; постанови Президії Верховної Ради України; постанови Кабінету Міністрів України; інструкції, розпорядження і накази міністерств, державних комітетів і відомств України; розпорядження глав обласних та районних державних адміністрацій; рішення виконавчих комітетів місцевих Рад народних депутатів; нормативні накази та інструкції адміністрації підприємств, установ, організацій.
Стаття 4. Акти цивільного законодавства України
............
...........
5. Інші органи державної влади України, органи влади Автономної Республіки Крим можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини, лише у випадках і в межах, встановлених Конституцією України ( 254к/96-ВР ) та законом.
Стаття 11. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків
............
............
3. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
4. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
Автор: Олександр:Ви праві - я помилявся щодо трактування поняття правочину.ЦитуватиНПА, який змінює, або припиняє цивільні права та обов'язки є правочином:Тобто, по Вашому, і Закон це теж правочин?...
Відповідно до вимог норм ЦК України ( 435-15 ) правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків...
ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА
ЖИТЛОВОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
Н А К А З
N 247 від 08.10.99 м.Київ Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 жовтня 1999 р. за N 705/3998
Про затвердження Положення про порядок залучення і використання коштів на фінансування житлового будівництва та додаткове соціальне забезпечення громадян України в рамках експерименту
На виконання пункту 10 Указу Президента України "Про проведення експерименту в житловому будівництві на базі холдингової компанії "Київміськбуд"
[url]http://zakon.nau.ua/doc/?nobreak=1&uid=1037.523.1[/url] ([url]http://zakon.nau.ua/doc/?nobreak=1&uid=1037.523.1[/url])
ЦКУ:...до визначення балансоутримувача потрібно було долучати інших співвласників. Можна припустити, що їх вже було багатенько ( в позові зазначено, що, наприклад, Ви є власником квартири з грудня 2007р. ). Тоді можна наказ № 246 ДП "ЕКОС окремо оскаржити...У мене питання.
Київська міська рада рішенням № 7/4819 від 09 вересня 2010 року з 31 жовтня 2010 року припинила шляхом ліквідації районні в місті Києві ради та державні адміністрації.
25 січня 2012 року Дарницька РДА своїм розпорядженням № 35 "Про закріплення майна, переданого до сфери управління Дарницької в місті Києві державної адміністрації"... "закріпила" мій будинок за [/b]за балансоутримувачем КП "УЖГ" Дарницького району м. Києва. :o >:(
Тобто, при "живому" ЗУ "Про ЖКП", при живих співвласниках будинку, не питаючи їх дозволу - як кріпаків! >:(
То мені треба звертатися в суд і оскаржувати цей правочин?
То він відповідно до ст. 215 ЦК не є нікчемним? Це оспорюваний правочин?
Стаття 393. Визнання незаконним правового акта, що порушує право власностіЗ сайту-попередника:питання та відповідь віктора Івановича
1. Правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.
2. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди.
Елена 2012-04-09 21:50:10
Подскажите, пожалуйста, кто знает, у нас в доме подвальное помещение приватизировали и делают там ремонт. Появились окна, которых раньше не было. Теперь, когда мы решили сделать пристройку, хозяйка помещения подвального ,мягко говоря, сильно против, т.к. закрываются их окна. Но и это еще не все, мы предложили хозяевам подвального помещения сделать отступ от стены, согласно архитектурных норм и даже больше, но они все равно против! Если уже найдет "коса на камень", скажите, законно ли вообще иметь в личном владении подвальное помещение. Если нет, то на какие нормы закона опираться?
1 gro-za 2012-04-10 17:09:56 6 дн назад
Слід дізнатися про рішення чи розпорядження органу влади, на підставі якого здійснена приватизація. А потім оспорювати його в суді. Нелегке завдання! А взагалі підвал є об'єктом спільної сумісної власності мешканців будинку. як і все обладнання, що обслуговує більше однієї квартири. Керуйтеся у подальшому нормами Цивільного кодексу України.
4.2.8. До оформлення правовстановлювальних документів на квартиру довіритель передає в заставу майнові права на володіння об'єктом інвестування.
Після введення будинку до експлуатації банк, на підставі довіреності довірителя, отримує від забудовника будинку правовстановлювальні документи на квартиру та одержує в БТІ довідку-характеристику квартири довірителя.
На підставі зазначених документів довіритель та банк укладають додаткову угоду N 1 до договору застави, в якій змінюють предмет застави. Відповідно до додаткової угоди N 1 у заставу довіритель передає конкретну квартиру. Додаткова угода має бути посвідчена нотаріально.
Довіритель - майбутній власник квартири - отримує документи на квартиру, коли "експлуатуюча організація" вже визначена. Бо її треба вже мати на час введення будинку в експлуатацію ( відповідно до чинних на час чинності цього наказу НПА).Так в моєму випадку і було - в Акті прийняття будинку в експлуатацію ДП "ЕКОС" поставив підпис, як експлуатаційна організація в червні 2007 р.
Не знаю, який ще запит Ви подали, але там має бути таке: на підставі яких документів РДА стверджує, що ХК КМБ є власником будинку.Який документ підтверджує, що "Екос" - власник будинку? :oПоки що про це вказано лише у відповіді до мене від Солом. РДА.
А про надання мені копії документа, в якому це визначено, я подав ще один запит до РДА.
А також запит про те, в чиїй власності знаходиться дахова котельня.
Хто є власником будинку по БТІ, ХК КМБ?Я подав запит до Солом. РДА і до ДП "ЕКОС", щоб роз"яснили це питання, та у разі якщо ХК "Київміськбуд" є власником будинку - надали копію свідоцтва.
Єдини м підтвердженням того, що вони є власником, має бути св-во зареєстроване в БТІ. Воно у них є?Я не знаю, чи є у них свідоцтво, чи ні.
Питання риторичне.
Автор: Олександр:Знайшов у себе документи, які я підписував з ХК "Київміськбуд" під час інвестування, та після введення будинку в експлуатацію.ЦитуватиПісля того, як перша квартира була приватизована, будинок став співвласністю власників його квартир.
Приватизується державна власність. Цей будинок не був державною власністю. Квартири в ньому не проходили процесу приватизації.ЦитуватиЯкий документ підтверджує, що "Екос" - власник будинку? :o
Він просто забудовник - виконував замовлення на будівництво. На чиї гроші будувався будинок?
Що б так стверджувати, потрібно знати зміст договорів, що укладалися громадянами під час передачі своїх грошей на будівництво будинку.
Цікаве розпорядження нач. ДП "ЕКОС" - в зв"язку з високою вартістю опалення в перерахунку на 1 метр кв. площі житлового будинку виконати нарахування за опалення, як подвійний тариф на 1 метр кв. опалювальної площі згідно розпорядження №99 що становить 3,2 грн.Супер-розпорядження. Його як доказ незаконності нарахувань за ЦО. А для чого тоді лічильник тепла.
Суддя прийняв дві "ухвали" по моїм "клопотанням" - "відмовити".Завтра на судове засідання не піду.
Потім на моє прохання оголосив перерву до 25.04.2012р. на 14-00.
Відповідно до роз’яснень, наданих листом Держкомітету України із земельних ресурсів від 26.05.2010 р. № 10046/17/4-10 „Щодо роз’яснення деяких питань земельного законодавства”, чинним законодавством передбачено можливість передачі у власність чи надання в користування земельних ділянок під багатоквартирними житловими будинками лише об’єднанню власників будинку або підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками.
Таким чином, платниками земельного податку за земельні ділянки під багатоквартирними житловими будинками є особи, яким такі земельні ділянки відповідно до норм Земельного кодексу передаються у постійне користування або у власність: підприємства, установи і організації, що здійснюють управління цими будинками, а також об’єднання власників будинків.
[url]http://www.sta.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=317478&cat_id=317476&showHidden=1[/url] ([url]http://www.sta.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=317478&cat_id=317476&showHidden=1[/url])
Так у Вас це буде друга неявка. Отримаєте заочне рішення.Суддя прийняв дві "ухвали" по моїм "клопотанням" - "відмовити".Завтра на судове засідання не піду.
Потім на моє прохання оголосив перерву до 25.04.2012р. на 14-00.
Сьогодні взяв лікарняний, та подав до суду клопотання (з копією листка непрацездатності) про перенесення судового засідання.
Так у Вас це буде друга неявка. Отримаєте заочне рішення.
Стаття 224. Умови проведення заочного розгляду справи
1. У разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page6[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page6[/url])
Стаття 232. Скасування та оскарження заочного рішення
1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які
він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення
справи.
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page6[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page6[/url])
4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page5[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page5[/url])
1. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі:Тобто навіть з поважних причин допускається одна (перша ) неявка.
1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;
2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;
..............
............
4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
ст. 156. 2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі:
1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;
2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;
Після недолугої судової реформи маємоЗрозуміло.
Тобто навіть з поважних причин допускається одна (перша ) неявка.
Тому завтра явіться в с\з і заявіть клопотання про залишення їх позову без розгляду на цій підставі.В мене с.з. повинно було бути сьогодні, а не завтра.
Повторна неявка вже не залежить від того, були поважні причини, чи ні.Я все таки вважаю. що на підставі ст.224 ЦПК, суд повинен визнати причини моєї неявки поважними, та не приймати заочного рішення.
Клопотання про залишення позову без розгляду я вже подавав на минулому засіданні, суддя відмовив ухвалою, ухвалу я оскаржив до апел. суду, повідомлення від нього мені ще не було.З тих підстав, що я запропонувала? Цікаво, як відреагує АСК. Чекаю з нетерпінням.
З тих підстав, що я запропонувала? Цікаво, як відреагує АСК. Чекаю з нетерпінням.
Думаю, що буде відмова, оскільки такі ухвали не оскаржуються окремо від рішення суду (ст.293 ЦПК).
Стаття 293. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо
від рішення суду
1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:
3) повернення заяви позивачеві (заявникові);
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page8[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page8[/url])
Стаття 104. Надіслання боржникові копії судового наказу
4. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата,
зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо
боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або
відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії
судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні
відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи
відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page3[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page3[/url])
А для визначення дати отримання судового рішення, так само, чи ні?Ні. 10 днів з дати ОТРИМАННЯ. Якщо пошта недочекається і поверне лист, подасте до суду заяву про надання копії заочного рішення і датою отримання буде дата у Вашій розписці про отримання рішення.
Я в клопотанні написав так як у Вас - залишити без розгляду.Все правильно написали, тільки суддя не знає ЦПК, тому й написав, що оскарженню підлягає.
А тепер бачу, що потрібно було мабуть написати - залишити без руху, та повернути заяву позивачеві.
Щось мені підказує, що моє клопотання з копією лікарняного могло за один день взагалі не дійти до судді(представник ДП "ЕКОС" щось на минулому засіданні говорила мені, що всі документи подані до канцелярії цього суду, надходять до судді лише через 2 дні), або він зробив вигляд, що клопотання не дійшло до нього(залишалось в канцелярії суду), і в рішенні суду буде сказано, що я не з"явився з невідомих причин, а був належно повідомлений.Подаючи папери через канцелярію бажано вказувати, на коли призначено розгляд справи, тоді папери надійдуть і за хвилину до слухання. В такому випадку з канцелярії телефонують до помічника судді і просять зайти за паперами (звичайно, що за умови вашої настирливості і тиску). В останньому нашому суд.засіданні, що почалося о 15-00, о 15-30 через канцелярію було нами подано клопотання, і його занесли прямо у судове засідання через 5 хв. після подачі. Хоча судді просять такі папери подавати завчасно.
Сьогодні заходив до поштового відділення - сказали, що у разі надходження рекоменд. листа з суду, він зберігається на протязі 5 днів.Уточнення, на моє питання на пошті відповіли, що - 5 днів зберігається лист з суду з надписом "повістка".
Чи міг райсуд прийняти заочне рішення, коли справа вже була в апеляціїї?
Що зараз робити - чекати поштою заочне рішення, чи йти до райсуду, і просити, щоб його надали?
Суд без матеріалів справи ніякого рішення прийняти не міг. Можливо, що його і немає.І справді, сьогодні виявилось, що заочного рішення суду не було!
Тоді навіщо представнику ДП "ЕКОС" було мене вводити в оману?Мабуть, щоб Ви не з'явилися на наступне засідання, і тоді буде так, як їм хочеться: заочне рішення на їхню користь ???
Розгляд моєї апеляційної скарги на ухвалу Солом"янського рай. суду призначено АСК на 26.06.12 р. на 11 год.Помилка - засідання о 10-00.
Чому відмовлено?Було оголошено рішення "відмовити".
Ясно- у вас заангажований судСкажите, а у кого он неЗААНГАЖИРОВАННЫЙ?
....
Позовна заява подана з порушенням вимог ст118,119 ЦПК, тому позов підялгає залишенню без розгляду
Було оголошено рішення "відмовити".
Головуючий сказав, що ухвала буде надана через 5 днів.
...
ПС2: Ждать пока все отфутболят сначала тут, а через пол года, а если не повезет то через 7 лет (когда в ЕСПЧ может быть рассмотрят дело) нет возможности.
ПС2: реально достало, и накипело!
Також сьогодні отримав відповіді на мої запити стосовно наявності у ЖУ "Південне" Ліцензії на виробництво та постачання теплової енергії - від ЖУ "Південне", ХК "Київміськбуд" та від Солом.райдержадміністрації.Помилився - відповідь ХК "Київміськбуд" ще не надавала.
На сьогоднішнє суд. засідання не з"явився представник ДП "ЕКОС".По другій неявці. Слід ще раз перевірити матеріали справи. Вибрати журнали с/з, в яких представник Екоса був відсутній. Підготувати заяву про залишення позову без розгляду згідно ч.3 ст.169 ЦПК. Посилатись на аркуші справи, підтвердити доказами.
Суддя відкрив засідання, заявив, що це ПЕРША неявка позивача(хоча секретар мені говорила, що перша неявка вже у позивача була), причина не відома, тому треба призначити інше с.з., мені слова взагалі не надав, та одразу ж закрив засідання.
На моє питання - чому "перша неявка, а не друга?", сказав, що я не знаю ЦПК, і що "другою неявкою" вважається тільки друга неявка "подряд".
Как говорится - "быстро поднятая сигарета, не считается упавшей"(с).
Позивач ДП "ЕКОС" в особі ЖУ "Південне" - відособленного структурного підрозділу ДП "ЕКОС", і згідно Положення, не має права юридичної особи.А чи можна оскаржити Наказ №246 ДП "ЕКОС" на підставі відсутності у ЖУ "Південне" на час видання наказу - Ліцензії на вироблення та постачання теплової енергії(експлуатація дахової котельні, що працює на газі), про що тепер в мене є докази.Нагадайте, хто є хто з ваших позивачів. Хто юр. особа, хто - підрозділ. Тоді буде відповідь.
І до якого суду оскаржувати - за місцем розташування ДП "ЕКОС", чи ЖУ "Південне"?
По другій неявці. Слід ще раз перевірити матеріали справи. Вибрати журнали с/з, в яких представник Екоса був відсутній. Підготувати заяву про залишення позову без розгляду згідно ч.3 ст.169 ЦПК. Посилатись на аркуші справи, підтвердити доказами.
Якщо є підстави вважати суд упередженим - заздалегідь приготувати письмове заперечення проти дій головуючого (ст. 160 ЦПК) та відвід судді.
Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи,
яка бере участь у справі
3. У разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без
розгляду.
[url]http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page5[/url] ([url]http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page5[/url])
Перевірте ще наявність у справі доказів про те, що "сторони були вчасно і належним чином повідомлені про дату і час судових засідань". Бо, якщо таких доказів у справі нема, у судді нема підстав залишити справу без розгляду.Зауваження слушне. Якось, "на автоматі", вважаю, що цей момент всі перевіряють без нагадувань.
Перевірте ще наявність у справі доказів про те, що "сторони були вчасно і належним чином повідомлені про дату і час судових засідань". Бо, якщо таких доказів у справі нема, у судді нема підстав залишити справу без розгляду.
Стаття 293. Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо
від рішення суду
4. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції
не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page8[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page8[/url])
Стаття 294. Строки апеляційного оскарження
2. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page8[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page8[/url])
Стаття 296. Порядок подання апеляційної скарги
2. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення
строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою
до апеляційного суду.
[url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page8[/url] ([url]http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page8[/url])
Щоб не забути - наступне с.з. призначено на 14.08.12 р. на 15-00.Відбулось судове засідання.
Степане, я Вас вітаю! Така процесуальна недбалість опонента може означати, що Ви їх таки дістали.Дякую!
Суд вирішив залишити позов ДП "ЕКОС" без розгляду.
Яка вірогідність відміни рішення районного суду апеляційним в даному випадку?Я думаю мінімальна, близька до нулевої. Суд посилається на докази "(а.с. 111, 118, 189)"
Просто интересно: а как соотносится срок исковой давности, СН (который выдан вовремя), иск который подан и оставлен без рассмотрения, и новый иск, который будет подан ПОСЛЕ.Судебная практика неоднозначна. Если СН уже есть, а новый иск в пределах срока исковой давности с учетом времени между СН и новым заявлением, то суд скорее-всего вопрос об обращение в порядке наказного производства ставить не будет. Основания те же, а предмет - с учетом поправки на сроки.
И главный вопрос: нужно ли повторно получать СН?
Думки дописувача Дятел щодо законності позовів ЖЕО через 10, 30, 900 років після подачі заяви про СН - не відповідають нормам матеріального та процесуального права.
если вопрос наличия СН отрегулирован ЦПК, то вопрос оставления иска без расмотрения после получения СН, вообще не отрегулирован!
Т.е. получается ЖЕО может 10 - 20 - 300 раз оставлять иск без рассмотрения, а потом через 30-900 лет прийти и получить судебное решение без пропуска срока исковой давности,
Стаття 267. Наслідки спливу позовної давності
4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
[url]http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page6[/url] ([url]http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page6[/url])
Ст. 257, 260, 265, п.3,4 ст. 267 ЦК. Ст. 96, ч.3 ст.118, ч.6 ст. 119, п. 6 ч.3 ст. 121, п.8 ч.2 ст. 207 ЦПКДумки дописувача Дятел щодо законності позовів ЖЕО через 10, 30, 900 років після подачі заяви про СН - не відповідають нормам матеріального та процесуального права.
Тетяно, а яким саме нормам?