Автор: M50
« : 30 Серпня 2021, 00:33:26 »Так. Дуже дякую
Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Автор: M50« : 30 Серпня 2021, 00:33:26 »Так. Дуже дякую
Автор: M50« : 30 Серпня 2021, 00:32:39 »Так, дуже вдячний
Автор: Юрій Васильович« : 30 Серпня 2021, 00:08:02 »Я перепрошую у форумчани та модератора, а де повідомлення за серпень 2021 в цій гілці? Чому їх видалили?Ви про це повідомлення https://gro-za.org/forum/index.php?topic=10765.msg69582#msg69582 ? Автор: M50« : 29 Серпня 2021, 19:09:18 »Я перепрошую у форумчани та модератора, а де повідомлення за серпень 2021 в цій гілці? Чому їх видалили?
Автор: Перо« : 17 Березня 2020, 09:44:54 »Цитувати "Київтеплоенерго" може теоретично представити всю суму боргу перед "Київтеплоенерго" як таку, що виникла у межах трирічного строку позовної давності. Теоретично є ЦК: Цитувати Стаття 262. Позовна давність у разі замін сторін у зобов'язанні Автор: Юрій Васильович« : 17 Березня 2020, 08:03:55 »Право на стягення 3% річних, та інфляційних втрат окремим позовом існує. Можливість подання заяви про застосування позовної давності у Вас буде і в такому процесі.
Додавання до своїх позовних вимог Цитувати борг "Київенерго" у не деталізованому вигляді, тобто однією сумою, право вимоги на яку "Київтеплоенерго" отримав за договором з "Київенерго"є маніпуляцією, метою якої є приховати пропуск строку позовної давності. Боржник має право на відзив... Автор: stepan« : 16 Березня 2020, 23:37:27 »Не було ні заяви, ні суду, бо "Київтеплоенерго" ще навіть позов не подав до суду...Питання виникає - чи має право КП "Київтеплоенерго" вимагати стягнення боргу за послуги надані ПАТ "Київенерго" до лютого 2017 р. (тобто поза межами трирічного строку позовної давності, відраховуючи від лютого 2020 р.), право вимоги на які було відступлено на користь КП "Київтеплоенерго"?ЦКУ Але інфляційні та 3% річних вже почав нараховувати. Питання в тому, що "Київтеплоенерго" набув від "Київенерго" за договором право вимоги на борги, що виникли до 01.05.18 р., а строк позовної давності на сьогодні спливає починаючи від дати - березень 2017 р. Тобто "Київтеплоенерго" теоретично може подати позов сьогодні за "свій період", з 01.05.18 р. до сьгодні, та додати до нього позовні вимоги за період з березня 2017 р. до 01.05.18 р., і представити борг за цей період у вигляді однієї, не деталізованої по місяцях суми заборгованості. А заборгованість перед "Київенерго" виходить за межі трирічного строку позовної давності, але "Київтеплоенерго" може теоретично представити всю суму боргу перед "Київтеплоенерго" як таку, що виникла у межах трирічного строку позовної давності. То питання в тому - чи має право "Київтеплоенерго" додати до своїх позовних вимог борг "Київенерго" у не деталізованому вигляді, тобто однією сумою, право вимоги на яку "Київтеплоенерго" отримав за договором з "Київенерго"? Автор: Gelo« : 16 Березня 2020, 22:32:01 »Питання виникає - чи має право КП "Київтеплоенерго" вимагати стягнення боргу за послуги надані ПАТ "Київенерго" до лютого 2017 р. (тобто поза межами трирічного строку позовної давності, відраховуючи від лютого 2020 р.), право вимоги на які було відступлено на користь КП "Київтеплоенерго"?ЦКУ Цитувати Стаття 267. Наслідки спливу позовної давностіЗаявление было? Автор: stepan« : 15 Березня 2020, 18:14:06 »У рахунку повідомленні від КП ГІОЦ з"явилось таке повідомлення:
Цитувати Увага!У рахунках - повідомленнях за "Лютий 2020" проведено нарахування 3% річних та інфляційної сладової боргу соживачам , які не вчасно та/або у неповному обсязі здійснювали оплату за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.Питання виникає - чи має право КП "Київтеплоенерго" вимагати стягнення боргу за послуги надані ПАТ "Київенерго" до лютого 2017 р. (тобто поза межами трирічного строку позовної давності, відраховуючи від лютого 2020 р.), право вимоги на які було відступлено на користь КП "Київтеплоенерго"? Автор: stepan« : 12 Березня 2020, 00:37:38 »У платіжках за лютий 2020 р. з"явились нарахування "Київтеплоенерго" інфляційних та 3% річних у платіжках при наявності боргу за гарячу воду та опалення.
В постанові ВС 16 травня 2018 року по справі № 686/21962/15-ц http://reyestr.court.gov.ua/Review/74838873 вказано, що Цитувати 43. Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.Виникло таке питання - "Київтеплоенерго" позов про стягнення заборгованості ще не подавало, але в платіжках почало нараховувати 3% ріних, та інфляційні. Якщо боржником буде сплачено заборгованість за 3 останні роки (до того, як "Київтеплоенерго" можливо подасть позов про стягнення заборгованості), то чи матиме "Київтеплоенерго" право на стягення 3% ріних, та інфляційних за 3 останні роки, та за період заборгованості, що склався поза межами 3 річного строку? А також є питання - чи має право "Київтеплоенерго" на стягнення заборгованості за послуги, які надавало "Киїенерго" поза межами 3 річного строку, і яке стало правонаступником заборгованості боржника перед "Київенерго"? |