Форум > ПРО СУДОЧИНСТВО ВЗАГАЛІ і про суддів зокрема
ОСКАРЖЕННЯ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ І ДІЙ СУДДІВ
Перо:
ОСКАРЖЕННЯ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ І ДІЙ СУДДІВ
Питання актуальне і болюче майже для кожного, кому доводилося судитися. Для початку викладаю свої інформаційні запити до ВРЮ і ВККС у зв'язку з новими (з 2010 року) повноваженнями цих органів вирішувати зазначені питання:
На відміну від ВРЮ, від ВККС відповіді поки що немає (буде викладено, як тільки її отримаю). Але днями на веб-сторінці Вищої кваліфікаційної комісії суддів нарешті з'явився зразок скарги /заяви/ щодо неправомірної поведінки судді (див. вкладення).
===================================================
Закон України "Про судоустрій і статус суддів":
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2453-17
Секретаріат Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
01032, м. Київ, вул. Жилянська, 120 А,
тел/факс (044) 581-85-31,
електронна пошта (e-mail) paliy@court.gov.ua
http://www.court.gov.ua/kvalifikatsijni_komisiyi/
http://vkksu.gov.ua/
Нова адреса, з 14.01.2013 р.:
вул. Механізаторів, 9, м. Київ, 03110
http://vkksu.gov.ua/ua/news/adresa-vishoi-kvalifikatsiynoi-komisii-suddiv-ukraini-zminena/
http://vkksu.gov.ua/ua/contacts/
===================================================
--- Цитувати ---Закон України "Про Вищу раду юстиції":
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=22%2F98-%E2%F0
Вища рада юстиції
Адреса: вул. Артема, 89, м. Київ, 04050
Приймальна Голови Вищої ради юстиції
тел./факс: /044/238-68-66
Адреса:
вул. Студентська, 12-а
м. Київ, Україна
04050
Приймальна Голови Вищої ради юстиції
тел./факс: /044/ 481-06-01
Відділ організації прийому громадян
тел.: /044/482-09-39
тел./факс: /044/489-64-60
Прес-служба тел./факс: /044/568-58-79
e-mail: press@vru.gov.ua
тел.: /044/481-06-36
e-mail: press@vru.gov.ua
Запити на отримання публічної інформації:
zapyt@vru.gov.ua;
тел./факс: /044/489-64-60.
http://www.vru.gov.ua/
--- End quote ---
Закон України від 21.12.2016 № 1798-VIII "Про Вищу раду правосуддя"
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1798-19
Контакти:
http://www.vru.gov.ua/contact
===================================================
Оскарження дій, бездіяльності, рішень ВККС і актів ВРЮ відбувається в порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2747-15&p
Адміністративний позов подається до Вищого адміністративного суду України:
Адреса: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
e-mail: vasu@vasu.gov.ua
URL: www.vasu.gov.ua
(справа вирішується П'ятою Другою судовою палатою)
===================================================
ДОСТУП ДО ПРАВОСУДДЯ
Інформаційне роз’яснення щодо підстав та порядку застосування до суддів дисциплінарної відповідальності згідно Закону України "Про судоустрій і статус суддів"
Інформаційне роз’яснення щодо повноважень Міністра юстиції, як члена Вищої ради юстиції
Перелік вимог до звернення щодо фактів порушення суддею присяги
Путівник по судовій системі
Як ознайомитися із судовим рішенням
Знайомство з судом (відео)
http://www.minjust.gov.ua/0/Access_law
Перо:
«Реанімація» справ минулого. Законодавчі новації допомогли ВРЮ взятися за невирішені питання
(click to show/hide)04.02.2011
В минулому році Вища рада юстиції постійно перебувала в центрі уваги. Якщо раніше на засідання цього органу навідувалося лише кілька журналістів, то в 2010-му цікавість до діяльності Ради з боку мас-медіа значно посилилась. Очевидно, це зумовлено новими повноваженнями цього органу та іншими законодавчими змінами, які внесли корективи в роботу творців суддівського корпусу. Попри непоодинокі критичні зауваження, новації, схоже, пішли на користь ВРЮ. Принаймні про це свідчать результати її діяльності, про які нашому виданню повідомили у прес-службі ВРЮ.
Зміна активності
Так, у минулому році члени Вищої ради юстиції нарешті почали збиратися регулярно. За інформацією прес-служби ВРЮ, було проведено 18 за¬сідань (із 23 призначених), що на 8 більше, ніж у 2009 році. Очевидно, позитивним зрушенням посприяло зменшення кількості членів, необхідних для проведення засідання. Якщо раніше через відсутність кворуму зібрання часто відкладали, то нині про стару практику забули. Щоправда, і явка членів Ради покращилася. Проте через старі проблеми у ВРЮ накопичилася значна кількість нерозглянутих справ, зокрема збільшилася черга претендентів на звільнення за порушення присяги.
Почавши активну роботу, лише в першій половині 2010 року ВРЮ внесла 30 подань про звільнення суддів, чим викликала невдоволення як представників третьої гілки влади, особливо тих, хто потрапив під колеса очисного механізму, так і деяких політиків. Натомість у самому органі закиди щодо суддівських репресій спростовували, переконуючи, що таке пожвавлення свідчить про «належну діяльність» органу, чому посприяла судова реформа. Втім, у другій половині року позбавляти мантій стали менше. Загалом у 2010-му ВРЮ внесла 52 подання про звільнення 39 суддів за порушення присяги. У той час як у 2009-му було внесено 2 подання щодо звільнення 3 суддів за порушення присяги.
ВРЮ розглянула 138 пропозицій членів Ради про внесення подань про звільнення суддів за порушення присяги, з яких 75 відхилила.
Водночас порівняно з 2009 роком на адресу ВРЮ стали частіше надходити звернення від громадян, нардепів, установ, підприємств та організацій.
Кількість звернень від громадян порівняно з 2009 роком збільшилась удвічі — до 8005. Також надійшло 412 звернень від народних депутатів та 1907 — від установ, під¬приємств та організацій. Зо¬крема, збільшилася кількість заяв щодо:
- незгоди з прийнятими судовими рішеннями — на 820;
- притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності — на 432;
- порушення строків роз¬гляду справ — на 651;
- дій інших органів державної влади — на 51;
- порушення суддями присяги — на 190;
- притягнення суддів до кримінальної відповідальнос¬ті — на 215;
- неетичної поведінки суд¬дів — на 87;
- порушення суддями норм чинного законодавства при розгляді судових справ — на 1375;
- порушення суддями вимог щодо несумісності — на 97, прокурорами — на 48.
При цьому, як зазначають у прес-службі ВРЮ, поменшало звернень стосовно адміністративної діяльності голів та їхніх заступників.
Незадоволені рішенням Ради законники (станом на 2 лютого таких було 23) шукали підтримки у суддів ВАС. Наразі, як уточнили у прес-службі ВРЮ, незаконними визнано 4 рішення, розгляд 3 справ триває. Натомість 16 суддям було відмовлено у задоволенні позову.
За аналогічний період часу ВРЮ внесла 9 подань про звільнення 10 осіб у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком.
В цілому ВРЮ внесла 460 подань про припинення повноважень суддів, що на 335 більше, ніж у 2009-му. У минулому році значно зросла кількість охочих добровільно попрощатися з мантією. Більшу частину звільнених становлять законники, яких відправили у відставку. Порівняно з 2009-им їх кількість збільшилася на 272. У 2010 році у відставку вийшло 368 суддів.
Як припускали члени ВРЮ, масовий відплив суддівських кадрів могли зумовити нові матеріальні реалії, в яких опинилася третя гілка влади. Втім, спонукати законників до самоусунення, як зазначав очільник ВРЮ Володимир Колесниченко, могла також ефективна робота Ради та органів суддівського самоврядування.
Проте, як переконував останній, нічого трагічного у відставках немає, навпаки, є надія, що кадрове оновлення покращить правосуддя.
Сила повноважень
Минулого року ВРЮ внесла подання про призначення на вакантні місця в обителях Феміди відносно 571 претендента. Водночас 76 здобувачам (що на 21 більше, ніж у 2009 році) було відмовлено. Перешкодою стала недостатня професійна підготовка.
Якщо формування суддів¬ського корпусу для ВРЮ звична справа, то за добір на адмінпосади вона взялася нещодавно. Отримавши від парламентарів повноваження призначати суддівське керівництво, Вища рада юстиції вперше випробувала їх 6 вересня 2010 року.
Як повідомили «ЗіБ» у прес-службі ВРЮ, відділ підготовки матеріалів про призначення на адмінпосади і звільнення з цих посад опрацював 72 матеріали, з яких розглянув 51 (31 — на посади голів, 20 — на посади заступників голів). 20 подань ВРЮ повернуто без роз¬гляду: одне відкликано Радою суддів господарських судів, 19 подань повернуто Раді суддів загальних судів через невідповідність поданих документів вимогам Регламенту Вищої ради юстиції. Також було розглянуто 3 матеріали щодо позбавлення суддів ке¬рівних посад (1 — про звільнення з посади голови суду, 2 — з посади заступника голови). Практично до більшості кандидатур на адмінпосади, рекомендованих відповідними радами суддів, у членів ВРЮ не виникло зауважень. Але траплялися й поодинокі винятки. Зокрема, на минулому засіданні органу в підвішеному стані залишилися 2 претенденти. Розгляд питання щодо їх призначення на посади керівників судів було відкладено до роз¬гляду скарг стосовно їх діяльності, що надійшли до Вищої ради юстиції.
Таким чином, 2010-ий для ВРЮ був роком адаптації до нових законодавчих реалій, які вже принесли позитивні плоди у роботі цього органу. Залишається сподіватися, що творці суддівського корпусу й надалі виявлятимуть таку ж активність, і минулорічні показники роботи — це не післяреформений запал, який з часом може згаснути.
Тетяна КУЛАГІНАhttp://www.zib.com.ua/ua/current_release.html?_m=publications&_t=rec&id=6555
Перо:
Як "працюють" ВККС та ВРЮ (коментарі до новин теж читати):
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0026013
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0025948
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0025721
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0025711
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0025457
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0025445
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0025311
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0024958
Може після цього щось зміниться? :-\
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0025837
Тетяна Academia:
Как обжаловать действия судьи?! 19 08 2011, 11:30 Судебно-юридическая газета
--- Цитувати ---Практически все знают, что для восстановления своего нарушенного права следует обращаться в суд. Но не все знают, куда обращаться, чтобы обжаловать действия судьи, а главное – что является основанием для такой жалобы. «Судебно-юридическая газета» решила проанализировать законодательство на предмет привлечения судей к дисциплинарной ответственности.
Основания дисциплинарной ответственности судьи
Год назад Верховная Рада приняла ЗУ «О судоустройстве и статусе судей». Именно этот документ определяет правовые основы организации судебной власти и осуществления правосудия. Положения ст. 83 данного Закона дают исчерпывающий перечень оснований, по которым судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
Итак, пожаловаться можно, если: 1) судья допустил существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении правосудия, связанные, в частности, с отказом в доступе лица к правосудию по основаниям, не предусмотренным законом; нарушение требований о распределении и регистрации дел в суде, правил подсудности или подведомственности, необоснованное принятие мер обеспечения иска; 2) судьей не приняты меры по рассмотрению заявления, жалобы или дела в течение срока, установленного законом; 3) судьей нарушены требования относительно непредвзятого рассмотрения дела, в частности, правила отвода (самоотвода); 4) судья допускает систематическое или грубое однократное нарушение правил судейской этики, подрывает авторитет правосудия; 5) судья допустил разглашение охраняемой законом информации, в т. ч. тайны совещательной комнаты или тайны, ставшей известной судье при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании; 6) судья не предоставил или несвоевременно предоставил для обнародования декларацию об имущественном состоянии и доходах (налоговую декларацию), либо указал в ней заведомо ложные сведения.
Также потенциальным жалобщикам стоит помнить, что отмена или изменение судебного решения не влечет дисциплинарной ответственности судьи, который принимал участие в его принятии. Исключением являются случаи, когда нарушение допущено вследствие умышленного нарушения норм права или ненадлежащего отношения к служебным обязанностям.
Куда обратиться с жалобой
Закон предоставляет любому человеку, которому известны факты, описанные выше, право на обращение в соответствующие органы с жалобой (заявлением) на поведение судьи. Так, с жалобой на судей местных и апелляционных судов следует обращаться в Высшую квалификационную комиссию судей Украины (см. Образец), с жалобами на судей высших специализированных судов и Верховного Суда Украины – в Высший совет юстиции (ВСЮ). Примечательно, что анонимные жалобы на действия судей не рассматриваются.
Порядок дисциплинарного производства
Дисциплинарное производство включает в себя несколько этапов. Первым является проверка данных о наличии оснований для привлечения судьи к ответственности. Далее следует рассмотрение материалов и принятие решения. Т. е. после проверки член ВККС составляет заключение с изложением фактов и обстоятельств, выявленных в ее ходе, и с предложением об открытии или отказе в открытии дисциплинарного дела. Это заключение выносится на рассмотрение и голосование. В случае принятия решения об открытии дисциплинарного производства такое рассмотрение происходит на заседании ВККС с участием жалобщика и судьи, в отношении которого открыто дело. Если есть необходимость, в заседании могут принимать участие и другие заинтересованные лица. Такой подход дает возможность рассматривать дисциплинарные дела в отношении судьи на основе принципа состязательности сторон. Если члены ВККС приняли решение о привлечении судьи к ответственности, к нему применяется дисциплинарное взыскание в виде выговора. А если нарушение было серьезным (например, судья нарушил присягу), по результатам дисциплинарного производства ВККС может принять решение о направлении рекомендации в ВСЮ для решения вопроса о внесении представления об освобождении судьи от должности.
К сожалению, Законом не предусмотрена прямая возможность жалобщика обжаловать решение ВККС – таким правом наделен только судья, в отношении которого было принято соответствующее решение.
Егор Желтухин По материалам: Судебно-юридическая газета
--- End quote ---
http://sug.kiev.ua/news.php?id_news=28277
Перо:
Інформація про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності (станом на 27.10.2011)
http://www.vkksu.gov.ua/discipline/
Навігація
Go to full version