Судові справи > Адміністративні справи
Про справи Кличко по тарифам на ЖКУ (нерозібране).
gro-za:
Блок Віталія Кличка продовжує оскаржувати вже оскаржені розпорядження КМДА.
--- Цитувати ---http://news.bigmir.net/capital/246565/ - Киевэнерго требует передать в Окружной суд иск об отмене повышения тарифов на ЖКУ Сегодня, 18:39
Шевченковский районный суд Киева объявил перерыв в деле по иску лидера одноименного Блока Виталия Кличко к Киевской горгосадминистрации относительно повышения коммунальных тарифов.
Как сообщили в Блоке, причиной этого решения стала апелляционная жалоба АЭК Киевэнерго, поданная в Киевский апелляционный административный суд с требованием передать дело из Шевченковского районного в Окружной административный суд.
"Сначала Киевэнерго не нравилось, что председатель в суде является киевлянином и заинтересован в сниженные тарифов. А теперь они хотят искать правды в окружном суде, надеясь, по-видимому, что там не работает ни один житель Киева. В действительности же все понимают, что власть сознательно затягивает время, чтобы не проводить перерасчет средств”, - прокомментировал ситуацию представитель Кличко в суде Владимир Бондаренко.
При этом он отметил, что окружной суд не имеет права заниматься исками в органы местного самоуправления, это исключительная прерогатива районных судов.
Блок Кличко предостерегает Киевский апелляционный административный суд от сознательного пособничества городской власти.
Апелляционный суд признал законным повышение коммунальных тарифов в Киеве
"Мы помним октябрьское решение Шевченковского районного суда по иску Виталия Кличко, которым были отменены распоряжения Анатолия Голубченко от 29.04.09 (№ 516, 518, 520). Власти подали апелляцию, но уже четыре месяца этот суд не может назначить дату слушаний", - заявил Бондаренко.
По его словам, 22 февраля юристы Кличко встретятся с председателем Киевского апелляционного административного суда Анатолием Денисовым.
"Мы напомним ему о четких сроках назначения апелляционных слушаний. Если он не будет придерживаться Конституции и Кодекса административного судопроизводства, и в марте Шевченковский суд не продолжит слушание этого дела, мы будем требовать привлечения председателя суда к административной ответственности", - отметил Бондаренко.
Ранее, в октябре прошлого года компания Киевэнерго предоставила разъяснение относительно необходимости привлечения ее к судебному делу о тарифах на жилищно-коммунальные услуги.
В сентябре прошлого года председатель фракции блока своего имени в Киевсовете Виталий Кличко подал иск в Шевченковский райсуде Киева с требованием отменить снижение Киевской горгосадминистрацией тарифов на жилищно -коммунальные услуги для населения на 5% на август-сентябрь.
По материалам УНИАН
--- End quote ---
Нагадаю, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2009 р. у справі № 2а-57/09 визнані незаконними і скасовані 17 розпоряджень Черновецького Л.М. щодо тарифів. Постанова викладена на Головній сторінці цього сайту та в НАРИСАХ (клацнути тут) розділу ДЗЕРКАЛО. На цю постанову подані апеляційні скарги КМДА та Київенерго. Однак, Шевченківський суд чомусь цю обставину не враховує. З іншого боку, позиція Київенерго у даній справі дійсно протиправна. Тим більше, що у аналогічних справах ВАСУ вже визначився - розпорядження КМДА не підсудні Окружному адміністративному суду. Три справи повернені на повторний розгляд у першій інстанції, після чого ОАС м. Києва своєю ухвалою передав їх у Шевченківський райсуд. Кому тут що невідомо чи не зрозуміло?
ВАВАНчик:
--- Цитувати ---...."Мы помним октябрьское решение Шевченковского районного суда по иску Виталия Кличко, которым были отменены распоряжения Анатолия Голубченко от 29.04.09 (№ 516, 518, 520). Власти подали апелляцию, но уже четыре месяца этот суд не может назначить дату слушаний", - заявил Бондаренко....
--- End quote ---
Это правда? Или ктото выдает желаемое за действительное?
gro-za:
--- Цитата: ВАВАНчик від 22 Лютого 2010, 10:15:26 ---
--- Цитувати ---...."Мы помним октябрьское решение Шевченковского районного суда по иску Виталия Кличко, которым были отменены распоряжения Анатолия Голубченко от 29.04.09 (№ 516, 518, 520). Власти подали апелляцию, но уже четыре месяца этот суд не может назначить дату слушаний", - заявил Бондаренко....
--- End quote ---
Это правда? Или ктото выдает желаемое за действительное?
--- End quote ---
Це є правдою. Але правдою є й те, що зазначені розпорядження (серед інших 17) були предметом мого адмінпозову, по якому прийнята постанова від 15.12.2009 р. у справі № 2а-57/09, див. Головну сторінку цього сайту.
Виникає питання, на якій підставі суддя Волошин В.О. відкрив провадження за позовом Кличка В.В., якщо аналогічна справа вже розглядалася у тому ж суді? Давайте будемо і далі подавати аналогічні позови, якщо комусь це подобається!
ВАВАНчик:
В.И., так в октябре уже было вынесено решение по делу кличка?
gro-za:
--- Цитата: ВАВАНчик від 25 Лютого 2010, 12:47:21 ---В.И., так в октябре уже было вынесено решение по делу кличка?
--- End quote ---
Було. Однак його представники подали новий позов стосовно інших розпоряджень, які є також предметом розгляду у тому ж суді, але з іншим головуючим. І знову може виникнути юридична колізія. Розумні юристи Віталія Кличка цього чомусь не хочуть визнавати. Або хочуть заробити.
Навігація
Go to full version