Друк

Please login or register.
1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди
Увійти

[ВАВАНчик]

да, неточность, извиняюсь, т.е. скасовані з 23.12.2008, поскольку роспорядженням 641 установлены тарифы с 01-12-2006, а скасовано 23-12-2008, можно ли требовать в суде перерасчета за период с 12-2006 по 12-2008, или только с 01-2009... вот собственно цель моих попыток разобраться

Требовать можно что угодно, только неизвестно (тут очень плохое слово должно быть) что получишь.
Особенности национального судопроизводства

[Перо]

да, неточность, извиняюсь, т.е. скасовані з 23.12.2008, поскольку роспорядженням 641 установлены тарифы с 01-12-2006, а скасовано 23-12-2008, можно ли требовать в суде перерасчета за период с 12-2006 по 12-2008, или только с 01-2009... вот собственно цель моих попыток разобраться

Конечно. Именно это и есть конечной целью участников форума. Требовать нужно перерасчета за весь период, который был охвачен действием РКМДА, признанных незаконными. И требовать перерасчетов, т. к. обстоятельства, установленные как этим решением, так и решениями, в частности, по делам № 22-а-5301/08, 2а-412/07
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5722.0.html
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5718.0.html
есть преюдициальными для гражданских исков. Исковая давность -не с момента вступления решений в законную силу, а с момента, когда узнали, что этими незаконными РКМДА были нарушены Ваши права. Моменты отмены РКМДА судом или признания их недействующими ИМХО вторичны по сравнению с установленными мотивировочной частью этих решений судов незаконности РКМДА.

P. S. Информируйте о ходе будущего процесса, открыв соответствующую ветку.

[Володимир]

да, неточность, извиняюсь, т.е. скасовані з 23.12.2008, поскольку роспорядженням 641 установлены тарифы с 01-12-2006, а скасовано 23-12-2008, можно ли требовать в суде перерасчета за период с 12-2006 по 12-2008, или только с 01-2009... вот собственно цель моих попыток разобраться

Конечно. Именно это и есть конечной целью участников форума. Требовать нужно перерасчета за весь период, который был охвачен действием РКМДА, признанных незаконными. И требовать перерасчетов, т. к. обстоятельства, установленные как этим решением, так и решениями, в частности, по делам № 22-а-5301/08, 2а-412/07
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5722.0.html
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5718.0.html
есть преюдициальными для гражданских исков. Исковая давность -не с момента вступления решений в законную силу, а с момента, когда узнали, что этими незаконными РКМДА были нарушены Ваши права. Моменты отмены РКМДА судом или признания их недействующими ИМХО вторичны по сравнению с установленными мотивировочной частью этих решений судов незаконности РКМДА.

P. S. Информируйте о ходе будущего процесса, открыв соответствующую ветку.

хм. то что требовать можно все - это понятно, только вот стоит или нет, если в соответствии с законом, решения таки не действует с даты вступления в силу решения суда, то мне кажется, не учитывать это в своих требованиях - бесперспективно

п.с. до суда пока далеко, я вот сам для себя разберусь что когда почему и т.д., потом нарисую письмецо в КП, я так понимаю не в ЖЭК надо а в КП от имени которого ЖЭК действует, получу от них ответ, наверное какую-то отписку, ну а потом дорога в суд. Естественно буду просить Вашей экспертизы моих писем-позовов)

[Володимир]

поскольку, как я понимаю, в кассационном деле по иску Кули В.И. есть движения, и есть вероятность, что кассация отменит апелляцию, пока подожду решения кассации, если она будет "в нашу пользу" это многое поменяет.

[ВАВАНчик]

По делу 2а-166/07 кассация не подавалась

[ВАВАНчик]

Сегодня подал н/о. Обсуждение в отдельной ветке.

[Перо]

Сегодня подал н/о. Обсуждение в отдельной ветке.

Результати:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2011 року  у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Київського міського голови - Голови Київської міської державної адміністрації про скасування розпоряджень, – залишити без задоволення , а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва – без змін .

http://reyestr.court.gov.ua/Review/21696825

[Перо]

Публікація в газеті "Хрещатик" від 22.04.2016 р. (стор. 15) резолютивної частини рішення у цій справі:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=9226.msg56245.html#msg56245