'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Судові справи => Кримінальне судочинство => Кримінальні справи => Тема розпочата: Helen від 05 Жовтня 2011, 13:13:18
-
Ось так ..ПОЦ починає з,їзжати..
-
Последние новости - МВС меня снова «прокинуло» и (как я подозревала), опять передало все материалы в райнную прокуратуру.
Я НЕ ПОНИМАЮ, ЧТО ПРОИСХОДИТ?????
Получаеться, что у всех принимают заявления по ..Поцу (и остальным негодяям тоже), а мои почему-то никак не хотят рассматривать ???
Кто нибудь может мне ответить на вопрос: если по какому-то факту прокуратура уже открыла у/дело на Жек, то что, остальные преступления (которые относяться исключительно к полномочиям и функциям МВС) никто другой уже рассматривать не может?
Доречі
між житлово-експлуатаційними організаціями та КП ПОЦ укладено угоди,
для мене як раз тут і виникають головні питання (можу казати за дослідженням такого договору по своєму будинку):
1. Дуже цікаво становиться те, що укладені двосторонні договори/угоди між ЖЕКом та ПОЦом, чомусь породили для третіх (сторонніх) осіб зобов’язання і не просто …..а ГРОШОВІ …!!!!! (за додаткову винагороду у встановленому тільки ДВОМА сторонами розмірі, треті особи повинні примусово отримувати окрему послугу);
2.Законність надання/передачи Жеком не тільки даних щодо послуг, а ще й персональних…зі всіма наслідками..; Це також стосується «законності» передачі права вимоги ПОЦу на стягнення будь-яких боргових нарахувань з третіх осіб ..
(факти незаконної діяльності окремо по ..ПОЦу я взагалі не зазначаю – їх давно всі знають).
і так далі ..
Так, нарахування плати за житлово-комунальні послуги здійснюється житлово-експлуатаційними організаціями, які виступають виконавцями вказаних послуг. ....Насправді ЖЕО надають обсяги спожитих послуг
Перш ніж надати ПОЦу дані про послуги, Жек повинен їх загально обрахувати за кількістю учасників, всіх витрат (!) та за показниками характеристики будинку, але як це можливо зробити без застосування будь-яких тарифів (наприклад – вирахувати оплату праці двірника або технічки) ???
-
Да, ранувато ми проголосили, що міліція оголосила хрестовий похід проти комунальників >:(
-
Я НЕ ПОНИМАЮ, ЧТО ПРОИСХОДИТ?????
Слід подавати повідомлення про злочини з урахуванням ст. 112 КПК:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1002-05&p=1317199452261599 (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1002-05&p=1317199452261599)
Тобто до міліції -те, що до її підслідності віднесено. До прокуратури -те, що віднесено до підслідності прокуратури. Щоб відразу не відфутболювали. А "футбол" чи бездіяльність слід оскаржувати:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5366.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5366.0.html)
Ну і розуміти, що механізму захисту прав в країні фактично немає. Все давно розвалено і єдиною відносно працюючою інституцією є суд.
як раз тут і виникають головні питання
Питання риторичні. Див. ЦК:
Стаття 511. Третя особа у зобов'язанні
1. Зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У
випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати
для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.
-
Слід подавати повідомлення про злочини з урахуванням ст. 112 КПК......Тобто до міліції -те, що до її підслідності віднесено.
Разумеется, что в МВС я подавала заявление с соответствующими требованиями.
Единственное, в чём я вообще не ориентируюсь – это в стадиях, когда (к примеру) МВС уже провела проверку какого-либо факта, а вот что дальше…? Они обязаны передать такие материалы в прокуратуру и те уже дотягивают весь процесс до «нужного им» конца? Но, в данный момент у/дело открыто только по факту отсутствия перерасчётов за отопление. А, как быть с другими 20 преступлениями - кто ими теперь должен заниматься, если дело в прокуратуре, а они полностью касаются МВС?
Конечно, мне необходимо срочно обжаловать все незаконные действия каждого органа, но при этом надо же указывать в чём они состоят и чему не соответствуют..?
К стати, вчера должно было состоятся 2-е заседание в Ап/суде, но как только я подсунула письмо из МВС про открытие у/дела на «Позивача» за полчаса до заседания – судья 4-тый раз резко заболел(а). Я так понимаю, что «хроническая болезненность» моих судей будет продолжаться, пока Жек окончательно не сторгуется с прокуратурой о «цене»?!!
К слову о последних: они всё не перестают меня удивлять своими действиями и ответами.
Полюбуйтесь - на моё заявление про выдачу мне (как лицу, которое непосредственно пострадало от действий этого Жека) постановления про открытие у/дела, требование ознакомить меня с материалами ранее проведенных (в моём присутствии) проверок, …..дать свидетельские показания/доказательства совершенных преступлений и многого чего прочего…... вчера (подозрительно вечером) прислали вот такое «кратенькое» сообщение:
-
они всё не перестают меня удивлять своими действиями и ответами.
Полюбуйтесь - на моё заявление про выдачу мне (как лицу, которое непосредственно пострадало от действий этого Жека) постановления про открытие у/дела, требование ознакомить меня с материалами ранее проведенных (в моём присутствии) проверок, …..дать свидетельские показания/доказательства совершенных преступлений и многого чего прочего…...
Ну не бажають ВОНИ виносити постанови про відкриття КС. Добре, що ЩЕ не закрили!
-
Тому то я и просила Ап.суд витребувати у прокуратури цю постанову (в т.ч. інші матеріали) по справі, але ж ви бачити як це негативно впливае на стан здорв,я судів...
-
Разумеется, что в МВС я подавала заявление с соответствующими требованиями.
Единственное, в чём я вообще не ориентируюсь – это в стадиях, когда (к примеру) МВС уже провела проверку какого-либо факта, а вот что дальше…?
Після подання повідомлення про злочин є лише 3 процесуальних рішення (ст. 97 КПК):
1) порушити кримінальну справу;
2) відмовити в порушенні кримінальної справи;
3) направити заяву або повідомлення за належністю.
Це по закону. А на практиці ось що відбувається:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5366.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5366.0.html)
-
Після подання повідомлення про злочин є лише 3 процесуальних рішення (ст. 97 КПК)....
Це по закону. А на практиці....
Уж я це добре розумію але нажаль, досі не знаю хто саме порушив цю к/справу – МВС чи районна прокуратура. Тому-то і намагалась отримати постанову.
Зараз я хочу «наїхати» на МВС, проте не знаю ступінь та обсяг незаконності їх дій у складених умовах.
А, загалом у нас відбулась досить кумедна ситуація:
За весь будинок бігаю по органам та листуюсь лише я (особисто та колективно), тобто - р/прокуратура дуже добре знає хто саме «коломутить воду» у будинку і заважає Жеку відшкодовувати занесений їм «хабар» та забезпечувати «дольку» у майбутньому (за що окремо мене «люблять»). Тому, у кожної нашої заяві вказується виключно моя адреса і чітко прописані умови надання відповіді.
Так вони зробили по іншому.
В минулому місяці, водночас, на мою адресу надходить лист з МВС, в якому повідомляється про порушення обол-кою прокуратурою к/справи проти Жеку (з номером!!), а на адресу іншого нашого мешканця (який ставив власний підпис лише у однієї з колективних заяв) – надходить лист і постанова цієї ж прокуратури про відмову у порушенні к/справи проти Жеку (обидві дати по часу співпадають). Про це я дізналась кілько днів тому, бо мешканець тільки нещодавно повернувся з відпустки.
Вони передбачливо розрахували, що як тільки я отримую в руки постанову (особливо про відмову) – на наступний же день чергова скарга буде лежати у ВСЬОГО існуючого в Україні вище стоячого керівництва. Тому, вони вирішили надсилати мені листи з одним змістом, а мешканцям – з іншим (так як останні взагалі не знають, що з ними робити).
В такому випадку, я роблю вигляд, що мені відомо лише про відкриття к/справи (а от отриману постанову про відмову - я ще поміркую, коли «засвітити» та тицьнути комусь в обличчя).
Ось такі у нас «полу-прикриті» к/справи …
-
Да.. ну и наглость..
«тільки Закон України „ Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " регулює та визначає правовий режим передачі будинку або його частини, в т.ч. допоміжних приміщень, у власність мешканців та використання його на свій розсуд,..»
«..Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація при відчуженні нежитлових приміщень та передавання їх в тимчасове користування, не виходять за межі чинного законодавства України, та керується діючими законами в яких не передбачена згода мешканців будинку при відчуженні нежитлового приміщення.»
Dav, не хотите получить с них копии этих документов на передачу помещения (а, учитывая что «…Орендна плата є одним з джерел фінансування по утриманню житлового фонду..» - то за одно и расчётных)?
Я тут буквально недавно скидывала Nimfa ухвалу по одному смешному с/спору (вот где действительно люди чудят … не один год - почитайте).
А, мы тем временем, пока подождём ответа на
ПОСТАНОВА № 9
ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 30 вересня 2011 року ....
-
Простите, забыла вложение.
-
Вчора отримала роз’яснення районної прокуратури на мою заяву з деяких питань, в т.ч. щодо визнання мене потерпілою по к/справі проти Жеку та стосовно відсутності (на мій погляд), проведення необхідних слідчих дій у встановлений законодавством строк.
З’ясувалось – у прокуратурі працюють люди з непоганим англійським почуттям гумору.
«Ваш процесуальний статус по кримінальній справі № ХХХХ не визначено…»
???!!!
На моє питання щодо вжиття запобіжних заходів до керівницьтва Жека, які чомусь й далі безперешкодно продовжують власну незаконну діяльність у будинку, була надана така відповідь:
«Відповідно до ст 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень»
.
Тобто, Луценко за 40 тис. сидить на Лукянівці, а ці красоти за 5,5 млн. – досі щасливі і на волі!!
«З приводу Ваших доводів викладених у заяві про те, що органами прокуратури не опитано і не отримано жодних свідчень, повідомляю наступне.
Слідчим прокуратури заплановано проведення допитів свідків з 24.10.2011 року.»
(тобто – коли до закінчення встановленого строку залишилось 2 дні!).
«З приводу Ваших доводів викладених у заяві про те, що органами прокуратури не проведено жодної належної слідчої дії за вашої особистої присутності з перевірки повідомлених фактів на місцевості, повідомляю наступне.
Кримінально-процесуальне законодавство не передбачає участь заявника при проведенні перевірки, досудового слідства, у тому числі на місцевості».
Але ж, на мою думку, я як звичайний заявник (поки не визнана потерпілою) маю право вимагати і бути присутною на перевірках стосовно повідомлених мною ж фактів? Чи я помиляюсь?
«З приводу Ваших доводів викладених у заяві про те, що органами прокуратури не проведено жодної відповідної експертизи будинку/квартири (в т.ч. стану вашого здоров'я), повідомляю наступне.
Відповідно до ст. 76 КПК України експертиза призначається обов'язково:
1) для встановлення причин смерті;
2) для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень;
3) для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності;
4) для встановлення статевої зрілості потерпілої в справах про злочини, передбачені статтею 155 Кримінального кодексу України;
5) для встановлення віку підозрюваного або обвинуваченого, якщо це має значення для вирішення питання про його кримінальну відповідальність і якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Органи прокуратури району будуть вдячні Вам за допомогу у розтлумаченні, яку саме експертизу Ви вважаєте за необхідне призначити[/b].»
Думаю, вони б дуже зраділи і невідкладно провели експертизу за пунком 1 вище означеної статті (проте, я вирішила поки не наполягати на ній).
Ну, ось в такому дусі викладена відповідь і на всі інші питання …
-
Спробуйте подати скаргу до суду на дії слідчого (невизнання потерпілою) в порядку ст. ст. 234, 236 КПК.
-
Спробуйте подати скаргу до суду на дії слідчого
Дякую, мабудь так і потрібно зробити але у мене 9 листопада в АСК повинно бути "чергове" засідання по справі, в яку я намагаюсь затягнути й прокуратуру (матеріали про відкриття к/справи проти Жека я вже підсунула у справу).
Тому, подивлюсь с початку, що зробить суд з даного приводу (зрозуміло, особливих илюзій у мене не має), а уж потім займусь цим слідчим. Правда, є одна проблема - у мене досі нема "постанови" і відповідно, немає жодних даних про осіб, що проводять це слідство?! (поки "долблю" прокурора з цього приводу).
-
є одна проблема - у мене досі нема "постанови" і відповідно, немає жодних даних про осіб, що проводять це слідство?! (поки "долблю" прокурора з цього приводу).
Вам не потрібно оскаржувати постанову; слід оскаржувати саме дії слідчого про невизнання потерпілим. Якщо не помиляюсь -у 10 денний строк. Почитайте КПК.
Я такі дії не оскаржував, оскільки мною подана окрема заява про злочин -зараз чекаю призначення розгляду в АСК.
-
Останні фронтові події у битві ТОВ (+ прокуратура ) проти мене..
26.08.2011 була порушена крим/справа проти ТОВ стосовно послуги опалення.
Всі мої та колективні заяви були залучені до цієї справи але жодної слідчої дії досі не проведено, тому зрозуміло, жодної офіційної відповіді (тобто-постанови) надане не було.
І ось для чого це було зроблено.
За відсутністю у мене будь-якої постанови, 9 листопада (впереше за останній рік розглянувши справу за 5 хвилин), АСУ «чомусь» повністю ігнорує всі подані мною заяви/клопотання і не бере до уваги факт порушення крим/справи проти позивача (в с/засіданні ТОВ нахабно заперечує про існування такої). Таким чином, мене відверто «зливають» з заборгованістю, скасувавши лише штрафні нарахування.
Зміст самого рішення АСУ мене не менш вразив: окрім всіх наявних у ньому суперечностей виявилось, що я (єдиний ВЛАСНИК) ще й проживаю і володію спірною квартирою ?!! (цікаво, коли це трапилось і хто саме претендує на моє приватне помешкання, може ТОВ?).
Після проголошення «чудового» рішення ТОВ замовило гучний банкет (ми в одному будинку).
Думаю, що на наступний день, воно вже розмахувало ним у прокуратурі , яка досі умисно продовжує мовчати….Я все чекаю, коли у ТОВ закінчаться кошти ? Адже попереду ще вищі судові інстанції (а там у суддівському складі кількість осіб кожного разу все збільшується та дорожчає..) .
А вчора, мені повідомив сусід, що за його зверненням через партію Кличка до міської прокуратури , було отримано відповідь, в якої повідомляється про відсутність будь-яких порушень у діях ТОВ!!!.
Я вже подала до прокуратур відповідні заяви щодо суддівських рішень (про їх оскарження), але що робити далі з тупо…лими прокурорськими? На сьогодні мені відомо тільки де порушена крим/справа (без жодного прізвища та посади осіб, які начебто проводять досудове слідство)?
У когось є дієві поради з даного приводу?
-
Шановна Helen
Пропоную всі повідомлення стосовно Вашої боротьби з ЖЕО зібрати в окрему тему. І судові, і з прокуратурою. Інакше виходить плутанина.
-
Дякую, за пораду пані Тетяна, як буде час – одразу викладу основне (по-шагово але не все).
Де-хто з наших форумчан «в курсі» моїх справ.
-
Тоді виділяю з цієї теми Ваш блок. А Ви додаватимете повідомлення в робочому порядку.
-
що робити далі з тупо…лими прокурорськими? На сьогодні мені відомо тільки де порушена крим/справа (без жодного прізвища та посади осіб, які начебто проводять досудове слідство)?
Щодо прокуратури є гілка відповідна:
http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5366.0.html (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5366.0.html)
-
Продовжую фехтувати з прокуратурою на зубочистках.. ..і відчуваю, що невздовзі, встану в чергу до суду за bav.
Отже, не встигла я відправити чергову скаргу , як в вечорі отримую також чергову відповідь з міської прокуратури (див. нижче).
А, Постанови все немає і немає ….
Почекаю її протягом визначеного у скарзі часу – і піду до суду. Іншого виходу не бачу.
-
Усі слідчі дії засекречені, щоб ніхто не втручався, і розслідування проводилося "чесно і об'єктивно". У зв'язку з цим розслідування проводиться працівниками-невидимками. Тому їх ніхто не бачить, не чує, а справа при цьому просувається.
Навіть наради у ГП проводяться. А деякі Helen втручаються у процес і відволікають слідчих.
Лена, ну яка ти постраждала?
Ти спонсор ОЗУ "ЖКХ-контори&КМДА"!
-
Вчора отримала чергову (пробачте) х..рень від районного управління МВС, з якої взагалі нічого не зрозуміла – де саме та у кого станом на даний час знаходиться к/с по моєму коханому жеку? Хтось може мені розтлумачити її місцезнаходження з цієї відповіді (якщо враховувати, що надійшла вона безпосередньо з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві)?
«…повідомляю, що кримінальна справа №55-3933 30.12.2011 року була передана для подальшого проведення досудового слідства до слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
На виконання вказівки Головного управління МВС України в м. Києві (при отриманні кримінальних справ, порушених іншими органами та підрозділами, направляти їх для вивчення до слідчого управління) вказана кримінальна справа була направлена до вказаного органу для вивчення. ????
На даний час кримінальна справа №55-3933 до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві не поверталася, тому розглянути Ваше звернення по суді на даний час не маємо можливості.
В разі повернення вказаної кримінальної справи до слідчого відділу для подальшого розслідування Ваша заява буде розглянута.».
-
Справа на Володимирській, 15 (СУ ГУ МВС у м. Києві).
-
Справа на Володимирській, 15 (СУ ГУ МВС у м. Києві).
Елена, сделайте СЮДА запрос кто Вы по делу, в каком состоянии ОНО и попросите прислать постановление о возбуждении у/д. Спросите так же почему Вас и соседей не вызывают для дачи показаний.
-
Да, Александр, я так и сделаю. Единственное, что меня смущает в этом тупом ответе – что «при отриманні кримінальних справ, порушених іншими органами та підрозділами» (а ведь у/дело то открывала р/прокуратура, которая до сих пор молчит как партизан)?!
Спросите так же почему Вас и соседей не вызывают для дачи показаний
Именно это и было предметом моей очередной жалобы, в которой я уже заочно обвинила всех...цветных..
-
Вчора отримала лист від оболон. РДА у відповідь на свою чергову СКАРГУ (яка стосувалась незаконного зазначення/розповсюдження мого статусу та особистого «боргу» за жкх у офіційних відповідях останьої) та майже до сліз розчулилась – яка все ж таки турбота і зворушливе співчуття до громадян іноді виявляється у наших посадовців…
Подивиться нижче ….. .і інформацію вони своєчасно надали, і необхідні запити вдруге власноруч подали, ….і належне законодавство прочитали… - ну просто «посадові бджілки», яких можна прикласти до різних (геморойних) місць …для лікування.
Відповіді та документи у Листах звичайно були тупі та очікувано не ті але ж з якою несподіваною швидкістю надані ?!! ... Жек аж двічі встиг продублюрувати свою маячню (зрозуміло із зазначенням в кожному мого "начебто" боргу)
Просто не знаю, як після цього на них в подальшому скаржитись??? :o ;D ;)
-
Не минуло і 3 років (насправді місяців) як районна прокуратура все ж такі вирішила надати мені відповідь.
Прокуратурою Оболонського району м. Києва Ваше звернення щодо можливих неправомірних дій представників ТОВ «Житлобуд-1», стану досудового слідства у кримінальній справі № 55-3933, та з інших питань, розглянуто.
В ході перевірки встановлено, що 30.12.2011 року у зв'язку з порушенням справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України підслідність у кримінальній справі № 55-3933 визначено за СВ Оболонського РУ ГУ МВС України та направлено для проведення подальшого досудового слідства.
За результатами перевірки прокуратурою району кримінальної справи в порядку ст.227 КПК України надано ґрунтовні вказівки щодо проведення необхідних слідчих дій. Встановлено контрольний термін виконання вказівок.
29.03.2012 року кримінальна справа № 55-3933, після вивчення, скерована до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для проведення досудового слідства та виконання вказівок прокурора.
Крім того, повідомляю, що Ваше звернення направлено до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для перевірки доводів в рамках проведення досудового слідства у кримінальній справі № 55-3933.
Роз'яснюю, що з питань досудового слідства у справі Ви можете звертатись до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Перший заступник прокурора^ Оболонського району м^Кйєва радник юстиції
Проте, я трошки не зрозуміла:
спочатку (26.08.11) к/справа була порушена проти "Ж" "за фактом невиконання службовими особами ТОВ «Житлобуд-1» покладених на них обов'язків, через несумлінне ставлення до них, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України" із виявленою сумою у розмірі 5 млн. грн.
Тепер інша (досить непогана стаття, хоча мені особисто більш подобається 192 ККУ).
Постає питання - це якась нова справа? і головне - де на сьогодні подівся або кому дістався "джекпот" у сумі 5 млн. грн.???? Я ж чесно займала чергу... ;D
-
Добре, що взагалі розслідують. Погано, що не викликають заявника для дачі свідчень, де можна (я так думаю) заявити про інші статті ККУ (чим більше, тим краще).
-
В результате моих регулярных татаро-монгольских набегов за последний месяц в р/прокуратуру и райотдел МВС (благо они через забор друг от друга) удалось получить очередную отписку с таким тестом «…Прокуратурою Оболонського району м. Києва Ваше звернення щодо повідомлення про хід досудового слідства по кримінальній справі ххххх, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, розглянуто (ХВАЛА АЛЛАХУ от авт).
…..04.05.2012 року по кримінальній справі призначено судово-економічну експертизу щодо встановлення конкретної суми збитків заподіяних мешканцям будинку 16-д по хххххх в місті Києві та матеріали кримінальної справи направлено для її проведення до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На даний час експертиза триває.» (АМИНЬ).
Это ж надо…какие гэнии….и без всяких там, следственных действий ….проверки моих доказательств, прочего…. и сразу БАЦ – конкретные суммы??!!.
При этом, надо отметить, что мне так ни разу и не поЩастливилось встретиться со следователями обоих ведомств: как только я к ним являюсь с неожиданным визитом, так все следственные отделы (вместе с начальством) резко отбывают на «фронт» …а учитывая то, что в это самое время я часами ожидала их личного приглашения непосредственно на входе/выходе из зданий, теперь могу ответственно заявлять - многие из них (в своей экипировке) имеют ещё и шапки-невидимки.. для чудотворного исчезновения с рабочего места...
-
Недавно получила очередной «перл» от пуленепробиваемой рай/прокуратуры (точнее – от самого «умного» её работника Авдеева).
Суть была такова.
Обратились в рай/прокуратур с кол/заявлением (по ст. 97) по поводу незаконного регистрирования и введения новых тарифов по обслуживанию дома и территории, а также относительно некоторых вопросов по договорам и услуге «электроэнергия» (хочу по ходу приделать ноги и киевэнерго).
«Разумный» Авдеев не нашёл ничего лучше, как перекинуть наше заявление «для розгляду» непосредственным нарушителям, а нам прислал вот такой шикарный… тупизм…полюбуйтесь..
.....Прокуратурою району Ваше повторне звернення щодо незгоди з тарифами на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та законності використання внутрішньо будинкових електромереж та з інших питань розглянуто.
Повторно роз'яснюю, що відповідно до п. 3.1. Наказу № Згн Генерального прокурора України «Про організацію правозахисної діяльності органів прокуратури України» від 12.04.2011, який в силу положення п. 7 ст. 15 Закону України «Про прокуратуру» є обов'язковим для всіх органів прокуратури, перевірки за заявами громадян проводяться лише у разі їх попереднього вирішення керівниками відповідних компетентних контролюючих органів.
Окрім того, доводжу до Вашого відому, що згідно п. 1.1 Вказівки № 82 Генерального прокурора України від 06.06.12, усі звернення про порушення законів господарюючими суб'єктами, мають надсилатися для розгляду за належністю. Звернення про порушення законів господарюючими суб'єктами приймаються до провадження органами прокуратури, лише за умови попереднього вирішення відповідними органами державного контролю.
Враховуючи те, що порушене у Вашому попередньому зверненні питання, не було предметом розгляду відповідного органу державного контролю, його було надіслано за належністю для розгляду та прийняття рішення, про що Вас і було проінформовано.
У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи те, що до Вашого повторного звернення так і не додано відповіді органів державного контролю, на даний час, підстави для проведення перевірки суб'єкту господарювання у прокуратури району відсутні.
Одночасно повідомляю, що діяльність органів прокуратури, згідно п. 4 Наказу № Ігн Генерального прокурора України, здійснюється за територіальним і функціональним (галузевим) принципами, а тому прокуратура району не здійснює нагляду за додержанням вимог законності в
діяльності Управління цінової політики КМДА, яке є органом місцевого значення.
Водночас, згідно п. 2 ст. 2 КАС України, дія чи бездіяльність цього суб'єкта владних повноважень, Вами може бути оскаржена до адміністративного суду.
Щодо Вашої вимоги про розгляд звернення виключно у Вашій присутності, повідомляю наступне.
Так, за приписами ч. 1 абзацу 4 ст. 18 Закону України «Про звернення громадян», громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної- влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право бути присутнім при розгляді заяви чи скарги.
При цьому, ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» встановлює певні обмеження та випадки розгляду звернення за участю особи, випадки такої участі.
Зокрема, особа може бути запрошеною для розгляду її заяви чи скарги лише у випадку проведення засідання, тобто розгляду її колегіально.
У зв'язку з тим, що прокуратура Оболонського району міста Києва не є колегіальним органом, заяви чи скарги громадян розглядаються без обов'язкового виклику і присутності заявників.
Така правова позиція підтверджується судовою практикою, зокрема, постановою Вищого адміністративного суду України від 01.12.11 за позовом Нікішина Р.В. та Сальви В.О. до прокуратури Чернігівської області.
Враховуючи викладене, підстав для вжиття будь-яких заходів прокурорського реагування, на даний час, не вбачається.
К выше изложенному надо добавить, то автору этого письма (как для работника органов) мы ДВА раза сообщали, что ответов на наши запросы от Управління цінової політики КМДА не получали и поэтому НИЧТО приложить к заявлению в данный момент не можем.
-
Такого органу як прокуратура немає -все давно розвалено. Залишилася лише табличка.
-
Да...від органів залишились лише тільки ...члени...
-
Недавно побывала на рассмотрении своей кассации - ВССУ "снёс" оба тупых решения 1/2 инстанций и дело идёт на пересмотр в 1 отстойник оболонского р-на (с нетерпением жду решения!!!!!).
...И, вот сейчас новый процесс начнётся с самого интересного....думаю ангажировать на судебный танец любу прокуратуру...
-
Я Вас вітаю! Бажаю успіху та удачі.
-
Дякую, пані Тетяна!
У даній ситуації мене більш влаштовує те, що за ці 3 роки судової боротьби, я вже стільки "крови" випила з жеківських нахаб і неабияк вимотала перевірками, що друге коло для них буде просто пеклом..... нехай тепер все відчують на власній шкурі...