Для вас виконавець- є балансоутримувач будинку або управитель- з ним у вас є обовязок укладання договрів
а решта-жеки, реу, суби, жкп і тд- для вас ніхто., якщо ви звичайно не уклали з ними договри про надання послуг,тобто у даному випадку ма маєте право на укладання договрів, а не обовязок
Вам відомо, що ЗУ має вищу юридичну силу від Наказу. Закон дозволяє балансоутримувачу виконувати функції управителя самостійно:
Слід мати на увазі дату видання Наказу. Це 2005р. В той час і Постанова КМУ 560 передбачала укладення договору з "власником, балансоутримувачем або уповноваженою ним особою". Але Постанова КМУ 529 -2009р. передбачає уже укладення договору з "суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", тобто з виконавцем послуги з утримання будинку...
Покажіть мені договір на послуги з управління будинком,Яким будинком? Вашим? О.Г.? Моїм? Типовий знайдете в інеті.
тобто для споживача є обовязок укласти договір з балансоутримувачем будинку, а з виконавцями він має право, не обовязок.Ваш висновок не відповідає нормам чинного законодавства.
ст. 20 ...3. Споживач зобов'язаний:Споживач має обов'язок укласти договір з виконавцем. А виконавцем у багатоквартирному будинку для споживача може бути балансоутримувач, а може бути особа уповноважена балансоутримувачем. А уповноважити балансоутримувач може управителя ( якщо такий є), або виконавця ( якщо окремого управителя нема, а функцію з управління виконує сам балансоутримувач).
1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору;
і чи може на Вашу думку довіритель у довіреності доручати представнику отримувати виконавчий лист?????А чому ні?
і чи може на Вашу думку довіритель у довіреності доручати представнику отримувати виконавчий лист?????А чому ні?
За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за
заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який
здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або
держави в суді, видається один виконавчий лист.
тобто повинна бути заява позивача (а не представника позивача) цей лист повинно видаватися особисто заявнику, оскільки провадження у справі завершилося і по суті завершилося представництво представника позивача у справі.1. Позивач є юридичною особою. Питаннячко: Яким чином вручити в/л ОСОБИСТО ЮРОСОБІ?
1. Позивач є юридичною особою. Питаннячко: Яким чином вручити в/л ОСОБИСТО ЮРОСОБІ?
2. Позивач є фізичною особою, яка прикута до ліжка. Довіреність вона має можливість оформити викликавши нотаріуса до себе додому. Питаннячко: як вручити в/л такій особі ОСОБИСТО? Везти її на ліжку до суду, чи привозити канцелярію суду до неї додому?
Стосовно "завершилося представництво представника позивача у справі". Питаннячко: Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення. А подати касаційну скаргу ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА право має?
так само як у позивача приймали позовну заявуТобто через представника юрособи.
згідно ст. 368 ЦПК таку виконавчий лист може отримати і прокурор.Який прокурор? Прокурор,
який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина, а якщо прокурора в справі не було, представником була інша фізична особа по довіреності, тоді як?
Раз подається касаційна скарга то і судовий конфлікт не вичерпано, а тому можливо і немає сенсу предявляти виконавчого листа до примусового виконання , адже рішення може бути скасовано. чи не так?А якщо в одній частині рішення задовільнило, а в іншій ні? Наприклад, є рішення, що набрало чинності (після апеляційної інстанції) яким вимоги у стягненні матеріальної шкоди задовільнили, а моральної ні. Отримуєм в/л на стягнення матеріальної шкоди і пред'являємо його до ВДВС. Та одночасно подаємо касаційну скаргу на рішення суду в частині відмови у стягненні моральної шкоди.
а питання виконання рішення - матеріальне право, не повязане з представництвом і має бути здійснене особисто або позивачем або відповідачем. тобто рішення повинні всі виконувати, а примусове виконання повинно бутирозпочато за процецдрою ст .369 ЦПКА Ви Знайомились з ЗУ "Про виконавче провадження"?
Стаття 9. Представництво сторін у виконавчому провадженні
1. Сторони можуть реалізовувати свої права і обов'язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов'язаний вчинити певні дії особисто.
.........
4. Участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи.
5. Повноваження представника повинні бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону.
А якщо в одній частині рішення задовільнило, а в іншій ні? Наприклад, є рішення, що набрало чинності (після апеляційної інстанції) яким вимоги у стягненні матеріальної шкоди задовільнили, а моральної ні. Отримуєм в/л на стягнення матеріальної шкоди і пред'являємо його до ВДВС. Та одночасно подаємо касаційну скаргу на рішення суду в частині відмови у стягненні моральної шкоди.
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових
осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону
підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Тобто через представника юрособи.Позивач-юридична особа. позов подає юридична особа через канцелярію (до речі, цікаво як приймають такі позови)
А Ви Знайомились з ЗУ "Про виконавче провадження"?
а якщо прокурора в справі не було, представником була інша фізична особа по довіреності, тоді як?
але ж судовий конфлікт не вичерпано, подається касація.Касація подається лише в частині рішення. І це мова про касацію зі сторони позивача. Я так діяв як позивач. А як стосовно відповідача йшло виконавче провадження в той час, як відповідач подавав касацію, хай Вам розповість, здається, stepan.
позов подає юридична особа через канцелярію (до речі, цікаво як приймають такі позови)Якщо не поштою відправляють, то приносить представник, який має довіреність.
поки не відкрито виконавче провадження, немає ніяких сторін (боржників і стягувачів)
Стаття 8. Сторони виконавчого провадженняВиконавчий документ видає суд.
1. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
2. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Стаття 19. Підстави для відкриття виконавчого провадженняЩоб відкрити ВП потрібна заява від стягувача, а Ви стверджуєте, що стягувач з'явиться тільки після відкриття ВП. То хто тоді заяву подасть? Тобто що, ВП взагалі не можливе? Замкнуте коло?
1. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:
1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;
Захищав через представника. Уточнюю питання : Ви заявили що представник позивача не вправі отримати в/л. Позивач фізично з'явитись у суд не може, прокурора не було у справі, то як отримати в/л.Цитуватиа якщо прокурора в справі не було, представником була інша фізична особа по довіреності, тоді як?так як і захищав свої права у суді.
Якщо не поштою відправляють, то приносить представник, який має довіреність.
Касація подається лише в частині рішення. І це мова про касацію зі сторони позивача. Я так діяв як позивач. А як стосовно відповідача йшло виконавче провадження в той час, як відповідач подавав касацію, хай Вам розповість, здається, stepan.
Щоб відкрити ВП потрібна заява від стягувача, а Ви стверджуєте, що стягувач з'явиться тільки після відкриття ВП. То хто тоді заяву подасть? Тобто що, ВП взагалі не можливе? Замкнуте коло?
А як стосовно відповідача йшло виконавче провадження в той час, як відповідач подавав касацію, хай Вам розповість, здається, stepan.
Ви заявили що представник позивача не вправі отримати в/л. Позивач фізично з'явитись у суд не може.. то як отримати в/л.
щось я у справах не бачив таких довіренностей, то як позов юридичної особи через канцелярію попав у суд, так і не поняв і хто його подав також не зрозуміло, хто вчинив таку дію.
8. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.Що Ви там бачили, чи не бачили я не знаю. Я бачив і в справах і в черзі в канцелчрії (як не приймають всі заяви, коли копій довіреності не вистачає). Доречі і під час пересилання поштою заява проходить через канцелярію і отримує штамп, а от конверт від заяви не завжди підшивають.
що значить в частині? тут граємо а тут не граємо? а як же ст 13, 324 цпк?Ви ж в реєстрі "днюєте й ночуєте", то що не разу не читали скасувати рішення в частині.... а в іншій частині залишити без змін. Так Ви пошукайте і як оскаржують в частині.
Стаття 292. Право апеляційного оскарження
1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
я лише стверджував немає правовідносин під час виконання судового рішення між державним викоавцем і сторонами судового конфілікту, а тому немає боржника і стягувача в сенсі закону України про виконавче провадженняВи самі зрозуміли, що сказали? Я ні.
ну якщо stepan погодився з діями виконавцями, то немає питаньВін якраз не погодився, тільки що з того. Є рішення, яке набрало законної сили, його потрібно виконувати. А якби касаційна інстанція скасувала рішення, то виконання булоб припинено. А стосовно вже сплачених сум, потрібно вирішувати питання про поворот виконання.
Дійсно так само, через представника за довіреністю. Відповідно до норм ЦК, ЦПК, КАС. А Ваша думка є хибною.ЦитуватиВи заявили що представник позивача не вправі отримати в/л. Позивач фізично з'явитись у суд не може.. то як отримати в/л.так само як він захищав свої права у суді.
про сторону відповідача справа аналогічна як і позивача.. то моя думка
але ж судовий конфлікт не вичерпано, подається касація. і як тоді розуміти ст. ЗУ про виконавче провадження: Адже немає кінцевого рішення,(завершення провадження) тому як може розпочинатися прмусове виконання?ЦитуватиВиконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових
осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону
підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Стаття 369 ЦПК
4. ...або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.
[url]http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page10[/url] ([url]http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page10[/url])
А хіба не достатньо для відкриття виконавчого провадження того, що після ухвали апеляційного суду, яка наприклад залишила рішення суду першої інстанції без змін, що рішення суду 1 інст. вступило в законну силу?
А якщо суд касаційної інстанції скасує рішення судів, то суд, що видав виконавчий лист, може прийняти рішення, яким визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Наприклад завтра, суд касаційної інстанції скасує рішення суду першої або апеляційної інстанції. Що тоді робитьЯ вже Вам відповів на це питання:
якби касаційна інстанція скасувала рішення, то виконання було б припинено. А стосовно вже сплачених сум, потрібно вирішувати питання про поворот виконання.
Автор: focus:ЦитуватиНаприклад завтра, суд касаційної інстанції скасує рішення суду першої або апеляційної інстанції. Що тоді робитьЯ вже Вам відповів на це питання:Цитуватиякби касаційна інстанція скасувала рішення, то виконання було б припинено. А стосовно вже сплачених сум, потрібно вирішувати питання про поворот виконання.
Я в своєму випадку не тільки оскаржив рішення судів(в тому числі і з мотивів порушення норм процесуального права), але і оскаржив постанову про відкриття виконавчого провадження до керівництва державного виконавця.
ясна річ , що рішення суду буде виконане після отримання остаточного рішення у справі у добровільному порядку, тому немає підстав для примусового виконання рішення., якщо воно оскаржено, наприклад з мотивів порушення норм процесуального права.
Юрій Васильович! а якщо людину в примусовому порядку вже виселили, і касаційний суд скасував рішення, то що тоді робить?Діяти по закону.
Автор: focus:ЦитуватиЮрій Васильович! а якщо людину в примусовому порядку вже виселили, і касаційний суд скасував рішення, то що тоді робить?Діяти по закону.
Доречі, що заважало людині під час виконавчого провадження спробувати досягти зупинення ВП?
7. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати (1147 х 10 = 11470 грн), звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється. У такому разі державний виконавець зобов'язаний вжити всіх заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.
що робить людині, яку виселили згідно рішення апеляційного суду, яке було скасовано в касайному порядку???
Див. ст. 380 ЦПК. Якщо у позові відмовлено (при новому розгляді справи), нехай людина, яку виселили, подає позов про вселення.
так. і півроку-рік чекати коли суд вирішить це питання.
а де людині жить? хто компенсує збитки?
а якщо наприклад, людину зобоовязано укласти договір на жкп, і в примусовому порядку це рішення виконано, а касаційний суд скасував це рішення. то що робить? як гроші вернути за надані послуги, згідно з зобовязального договоруі чи вернуть? адже послуги згідно договору надавалися...
[url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/8731597[/url] ([url]http://reyestr.court.gov.ua/Review/8731597[/url])
Вот. поки всу розглядав справу, виконавча служба у примусовому порядку виконала рішення, яке скасовано
Виконала -це що означає насправді? Підписано договір між сторонами справи? Ну підписано -так підписано.
Для отримання виконавчого листа чекати рішення ВССУ про допуск/недопуск до перегляду у ВСУ не потрібно.
Вам на це питання вже відповідали.ЦитуватиДля отримання виконавчого листа чекати рішення ВССУ про допуск/недопуск до перегляду у ВСУ не потрібно.
а предявляти у виконавчу листа і відкривати виконавче провадження, коли подано касацію, і не має остаточного рішення???
Вам на це питання вже відповідали.ЦитуватиДля отримання виконавчого листа чекати рішення ВССУ про допуск/недопуск до перегляду у ВСУ не потрібно.
а предявляти у виконавчу листа і відкривати виконавче провадження, коли подано касацію, і не має остаточного рішення???
На жаль я тоді відповіді так і не отримав. і навів відповідний приклад. остаточного рішення у справі небуло...але виконали рішення.
згодом верховний суд скасував рішення райсуду. -спір не вирішений, а рішення виконане. і поновить порушені права відповідача не є можливим.
Цитуватину якщо stepan погодився з діями виконавцями, то немає питань
Він якраз не погодився, тільки що з того. Є рішення, яке набрало законної сили, його потрібно виконувати. А якби касаційна інстанція скасувала рішення, то виконання було б припинено. А стосовно вже сплачених сум, потрібно вирішувати питання про поворот виконання.
Виконала -це що означає насправді? Підписано договір між сторонами справи? Ну підписано -так підписано. Про повернення яких коштів йдеться? Сплачених за цим договором, оскільки він був укладений на виконання рішення суду, яке скасовано? Кошти з яким формулюванням сплачувалися -за ЖКП чи на виконання договору? Тобто Ви вважаєте -що взагалі не потрібно платити без договору? У чому суть спору?
У Вас є конретне питання, підкріплене документами, фактами? Послідовно опишить -що саме Вас цікавить, яке рішення прийнято, яке скасовано і так далі. Законодавством передбачено стягнення шкоди, в залежності від того хто її завдав.
По-перше, розберіться зі своїми питаннями: чи то про виселення людини, чи то про укладення договору про надання ЖКП. По-друге, викладайте документи, з яких щось можна зрозуміти. Особисто я не можу зрозуміти -які гроші мають бути повернуті, з огляду на визнання факту надання послуг, за які вони власне і оплачувалися.
3. Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація на форумі не потрібна. Щоб отримати кваліфіковану відповідь, слід дотримуватись наступних рекомендацій: в запитанні сформулювати суть проблеми, приєднати наявні документи, повідомити Ваше бачення шляхів вирішення проблеми. Детально про правила для запитань в темі: (FAQ ПРАВИЛО [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5746.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5746.0.html[/url]) )http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5758.msg20996.html#msg20996 (http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5758.msg20996.html#msg20996)