Для того, щоб надіслати запитання, реєстрація у форумі не потрібна.
Перегляд Повідомлень
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
16
Новини / Re: НКРЕ з 01.02.11 підвищила ціни на електроенергію для населення« : 19 Січня 2011, 19:35:48 »вообще не логично малость. Дальше - больше. Вот у меня двухтарифный учет - от каких кВт они будут отнимать 150 положенных мне нормой... 17
Адміністративні справи / Re: Справа № 2а-247/11/2670 ФАХ до КМДА (РКМДА 505-1222 Попова)« : 19 Січня 2011, 19:18:25 »иск уже подан (10.01.2011).... А поясните, пожалуйста, в двух словах - что означает присоединение меня, например, к делу в качестве третьего лица...? Спасибо! 18
Акти місцевих органів виконавчої влади і органів місцевого самоврядування / Re: Розпорядження 1221 від 29.12.1010« : 19 Січня 2011, 19:17:22 »Пошуком не знайшов... Мда, виноват, поиск запускал, в него вбивал "1221", поиск ничего не обнаружил, поэтому и тему начал. Тему, кстати, думаю, можно удалить... 19
Акти місцевих органів виконавчої влади і органів місцевого самоврядування / Розпорядження 1221 від 29.12.1010« : 19 Січня 2011, 18:26:00 »
Пошуком не знайшов...
Хтось вже читав та радів? 20
Оплата ЖКП / Re: Принципове питання щодо рахунків КП ГІОЦ« : 04 Січня 2011, 18:30:24 »dimaden, зачем столько запросов. Нужен только один в Соломенскую РДА. Выкладываю ответ Соломенской РДА на мой запрос кто является балансодержателем дома и исполнителем ЖК услуг. Спасибо, Светлана! У меня таких ответов тоже есть - где в этом хоть слово о том, кто является исполнителем услуг? И судья Мягкоход тоже в них не увидел ничего про исполнителя услуг. Далее, после получения подобных ответов я обращался в Соломенскую РДА с вопросом, с кем заключать договора - и ответы были ой разные-разные... Тем более, что само КП "Грушкивське" себя исполнителем услуг по ПКМУ №529 - не признает. 
21
Оплата ЖКП / Re: Принципове питання щодо рахунків КП ГІОЦ« : 29 Грудня 2010, 20:21:38 »Це якщо я правильно зрозумів той бардак, про який йдеться мова вище. Зараз, будь Ваша ласка, створю "свою" тему за рекомендаціями Тетяни, там буде позов (до КП ГІОЦ, до Дирекції, до КП Грушківське, ВСП в позову немає), там буде рішення Мягкохода, там буде судовий наказ від Дирекції (скасовано за моєю заявою), там будуть погрози Дирекції видати новий судовий наказ, там буде ухвала Апсуду про призначення судового засідання на січень 2011. Дякую! 22
Оплата ЖКП / Re: Принципове питання щодо рахунків КП ГІОЦ« : 29 Грудня 2010, 09:33:18 »Згодна з Вами. Я создам тогда, с вашего позволения, новую тему со своим исковым заявлением и решением Соломенского суда по этому поводу. Здесь хочу задать только вопрос за новые доказательства, которые может быть будет, а может быть и не будет - рассматривать Апсуд. На данном этапе - ДО начала судебных заседаний, я могу подать заявление с просьбой Апсуду издать постанову о прекращении начислений неизвестно чего со стороны ГИВЦ КМДА, и прекращении штамповании идиотских судебных приказов со стороны то Дирекции, то ВСП Грушкивське, пока рассматривается дело в Апсуде? Ибо ну надоели ведь уже - имею действующий Договор по ПКМУ№938 с тем же Киевгазом и оплачиваю газ непосредственно им на р/с, при этом ГИВЦ каждый месяц все-равно прибавляет по 10-15грн. к сумме "долга" за газ.... 23
Оплата ЖКП / Re: Принципове питання щодо рахунків КП ГІОЦ« : 28 Грудня 2010, 15:04:51 »dimaden, даже если вся инфа нданная вам Т.И. Вас устроит, все равно Вам необходимио писать в РДА! Буду писать, вот сижу с силами/мыслями собираюсь, и начну, помолясь, второй этап борьбы с ветряными мельницами... Как раз под это дело Дирекция прислала мне очередное угрожающее письмо за подачу ими на меня судебного наказа до Соломенского райсуда. При этом там один судовой наказ уже есть, от их "дочки" ВСП Грушкивське, а я его лениво опротестовываю, параллельно с жалобами голове суду за плохое поведение судьи... Спасибо! 24
Оплата ЖКП / Re: Принципове питання щодо рахунків КП ГІОЦ« : 27 Грудня 2010, 17:14:07 »Пока что (в отношении себя и других) я занимаюсь этим абсолютно бесплатно. Как только мои иски будут полностью или частично удовлетворены -тогда будет смысл подумать над Вашим предложением. А пока что я с Вами в равных условиях: фактическое сращивание всех трех ветвей власти (законодательной, исполнительной, судебной) в ЖК-сфере в один коррупционный клубок шансов на законное судебное решение оставляет крайне мало, будь ты хоть семи пядей во лбу. Но это не значит, что я буду за всем этим просто наблюдать, терпеть и платить. Ну, на данном историческом этапе у меня этих пядей во лбу гораздо меньше, факт. Я только сейчас переварил, какую кучу макулатуры приносили ответчики на заседания, и что, по идее, может быть, мне тоже следовало принести пару-десять килограмм, да и против их макулатуры повозмущаться хоть немного. Хотя я заранее догадывался, что судья Мягкоход не вынесет правомочного решения все-равно. Сейчас в январе апсуд - я решительно понятия не имею, что туда нести, о чем там с ними разговаривать, и зачем они вообще все это делают. Поэтому и прошу помощи. 25
Оплата ЖКП / Re: Принципове питання щодо рахунків КП ГІОЦ« : 27 Грудня 2010, 17:08:56 »dimaden, без паники. По этому поводу у меня паники нет Таких писем-обращений у меня - 11 (одиннадцать). И ответов на них от Дирекции - 3 (три), от ГИВЦ 2 (два), от ВСП Грушкивське 3 (три), от КП Грушкивське тоже 3 (три). Во всех письмах - противоречивая информация. Только самое первое письмо от Дирекции гласило, что согласно Договору между Дирекцией и КП последние есть исполнителями услуг. При этом КП пишет мне, что по 529-й ПКМУ они договора не заключают, так как их заключает Дирекция. А во второй письме - что их заключает ВСП. ВСП мне вообще отвечает такую ахинею, что и на голову не налезает. Я на них и в прокуратуру писал. Даже в судебном заседании судья спрашивает КП - вы исполнители? Те - да. А по 529-й тоже? Те - нет. А кто тогда - ВСП. А ВСП в заседании-то и нету...
26
Оплата ЖКП / Re: Принципове питання щодо рахунків КП ГІОЦ« : 27 Грудня 2010, 14:19:13 »Рішення прийнято з грубими порушеннями норм матеріального права. Слід його було оскаржувати до апеляційної, касаційної інстанцій, а далі -позиватися з державою в ЄСПЛ у Страсбурзі. Проте позивачеві не слід було подавати цивільного позову, якщо він не готовий до того, щоб виграти справу, або не готовий до подальшого оскарження, якщо рішення першої інстанції буде незаконним. Українский суд сьогодні -це не те місце, куди позов подається зі сподіванням на позитивний для позивача результат, якщо тільки позивач вважає свої права порушеними. Слід це доводити переконливими доказами і посиланнями на відповідні норми законодавства; при цьому завжди слід бути готовим до ігнорування цих доказів судом, або ж до спотворення судом норм матеріального права, їх незастосування взагалі, відмови у встановленні і дослідженні обставин справи і визначенні правовідносин сторін. Потрібно мати чітке уявлення -як діяти на кожній стадії процесу в усіх інстанціях. Якщо до цього не бути готовим -позиватися не слід взагалі. 27
Оплата ЖКП / Re: Принципове питання щодо рахунків КП ГІОЦ« : 27 Грудня 2010, 14:17:27 »Рішення прийнято з грубими порушеннями норм матеріального права. Слід його було оскаржувати до апеляційної, касаційної інстанцій, а далі -позиватися з державою в ЄСПЛ у Страсбурзі. Проте позивачеві не слід було подавати цивільного позову, якщо він не готовий до того, щоб виграти справу, або не готовий до подальшого оскарження, якщо рішення першої інстанції буде незаконним. Українский суд сьогодні -це не те місце, куди позов подається зі сподіванням на позитивний для позивача результат, якщо тільки позивач вважає свої права порушеними. Слід це доводити переконливими доказами і посиланнями на відповідні норми законодавства; при цьому завжди слід бути готовим до ігнорування цих доказів судом, або ж до спотворення судом норм матеріального права, їх незастосування взагалі, відмови у встановленні і дослідженні обставин справи і визначенні правовідносин сторін. Потрібно мати чітке уявлення -як діяти на кожній стадії процесу в усіх інстанціях. Якщо до цього не бути готовим -позиватися не слід взагалі. Вы так красиво это говорите - и вы правы по-своему. Но так не бывает. Если бы каждый у нас был бы таким умным, готовым к судебной борьбе, сам себе адвокат и юрист в одном флаконе - жили бы мы все в другой стране, да. Это как не все могут отбиться от рук насильников и убийц - ибо ну физически невозможно ВСЕМ ДО ЕДИНОГО быть каратистами и дзюдоистами в одном лице - но за хлебушком всем нужно ходить... На это решение подана апелляционная жалоба, она принята к рассмотрению, заседание назначено на 18.01.2011. Я как могу изо всех сил готовлюсь к этим заседаниям - но поскольку это для меня все новое, нифига не изведанное - ясное дело, что если у меня даже в голове не укладывается вся та пурга, которую несли на заседаниях судья и ответчики, и уж тем более в голове не укладывается решение на трех страницах мелким почерком - как я могу быть готов ко всему тому, чего я не знаю, и да видит Бог - и знать не хочу! По-хорошему - каждый должен заниматься своим делом. То, что эта чудесатая страна заставляет своих граждан биться в этих идиотских судах - это вовсе не подтверждение того факта, что если граждане к этому не готовы, то они этого делать не должны. Вопрос к вам - если вы этим занимаетесь профессионально - готовы оказывать услуги населению (начать можно с меня) за отдельную денежку, с целью воспитания из меня зубра/волка/тигра судебных баталий и уничтожения всей этой гнилой насквозь системы ЖКХ на корню? (сарказма в предложении помочь - нет). Спасибо 28
Оплата ЖКП / Re: Принципове питання щодо рахунків КП ГІОЦ« : 27 Грудня 2010, 14:09:11 »
Как это сделать? Выше - мое исковое заявление, которое судья Мягкоход не удовлетворил по всем требованиям подряд. В ходе не одного судебного заседания я так и не смог определить, кто же из ответчиков является исполнителем. Ну, это не ГИВЦ КМДА - 100%. Но еще осталась Дирекция, ее вассал ВСП Грушкивське, и КП Грушкивське. У меня от них всех есть письменные ответы, что они все по очереди исполнители услуг. Потом есть следующие письма, где первые утверждают, что исполнители услуг это вторые, вторые - что это третьи, третьи - что это первые. Уставом Дирекции именно КП есть исполнитель - но они-то это отрицают! Мне что им, насильно деньги на счет перечислять? 29
Договори / Re: Договір з газопостачання.« : 20 Грудня 2010, 13:23:35 »Борг сплачено на р/р Київгазу. Що вони будуть далі з ГІОЦ робити - дуже цікаве питання, на яке сподіваюся отримати письмову відповідь згодом. Цирк на дроті, й годі... "Борг" нараховувала одна "контора", сплачено його на р/р правильної контори, але при цьому не було ніяких договірних відносин, тепер мабуть КиївГаз буде просити ГІОЦ анулювати "борги", які вони нараховують... І питання - Типовий Договор за якою постановою був заключений? Лічильник є? 30
Договори / Re: Договір з газопостачання.« : 18 Грудня 2010, 18:55:18 »Деякий час тому почав із Київгазом процес укладання договору з газопостачання. Там не проти, але вимагають спочатку сплатити борги за газ ЖЕКу. Я також не проти, але не через ГІОЦ. ЖЕК, звичайно, не приймає гроші іншою формою оплати. Цю ситуацію я виклав письмово у листі до Київгазу, і отримав у відповідь таку схему оплати: 1. По ПКМУ№ 938? 2. Яким чином ТАМ - не проти? Надсилали оферту в Київгаз? 3. КиївГаз вимагає сплатити борг ЖЕКу?  Яким чином??4. До чого тут взагалі ЖЕК? Моя схема в березні цього року 1. Оферта в КиївГаз за договір по ПКМУ№938 2. КиївГаз погодився заключити договір, надіслав його на філію на Василенка. 3. Договір - БЕЗ будь-яких довідок з ЖЕК, тому що в ПКМУ№938 є вичерпний перелік документів, необхідних для заключення договору. Довідок з ЖЕКу там немає. В моєму випадку в договорі вказано кількість реально проживаючих - при цьому "зареєстрованих" в ЖЕКу - 0,00. 4. Договір заключений згідно Типового з ПКМУ№938 - на момент заключення договору борг за газ = 0,00грн., про що вказано в самому договорі. 5. Сплачую квитанції надані Київгазом, безпосередьно на його р/р. При цьому ГІОЦ нараховує "борги" за газ й до сих пір.... Вже 280грн. нарахував.... |
